Lijst van cognitieve vooroordelen

Cognitieve vooroordelen zijn tendensen om op bepaalde manieren te denken, die kunnen leiden tot systematische afwijkingen van een standaard van rationaliteit of goed oordeel, en worden vaak in psychologie en gedragseconomie bestudeerd.

Hoewel de realiteit van deze vooroordelen wordt bevestigd door replicabel onderzoek, zijn er vaak controversies over hoe deze vooroordelen kunnen classificeren of hoe ze ze kunnen uitleggen. [2] Sommige zijn effecten van informatieverwerkingsregels (dwz mentale sneltoetsen), genaamd heuristiek , die de hersenen gebruikt om beslissingen of oorzaken te maken. Dergelijke effecten worden cognitieve vooroordelen genoemd . [3] [4] Biases hebben een verscheidenheid aan vormen en verschijnen als cognitieve (“koude”) vooroordeel, zoals mentaal geluid, [5] of motiverend (“heet”) vooroordeel, zoals wanneer overtuigingen door wensdenken worden vervormd. Beide effecten kunnen tegelijkertijd aanwezig zijn. [6] [7]

Er zijn ook controversies over sommige van deze vooroordelen, of ze als nutteloos of irrationeel tellen, of ze resulteren in bruikbare houdingen of gedrag. Bijvoorbeeld, als anderen leren kennen, hebben mensen de neiging om vragen te stellen die voorspellend zijn om hun aannames over de persoon te bevestigen. Dit soort bevestigingsvooroordeel is echter ook aangevoerd als voorbeeld van sociale vaardigheid : een manier om een ​​verbinding met de andere persoon te maken. [8]

Hoewel dit onderzoek overweldigend mensen betreft, zijn sommige bevindingen die vooroordeel tonen, ook bij niet-menselijke dieren aangetroffen. Bijvoorbeeld, hyperbolische korting is waargenomen bij ratten, duiven en apen. [9]

Inhoud

  • 1 Besluitvorming, overtuiging en gedragsvooroordeel
  • 2 sociale vooroordelen
  • 3 Geheugenfouten en vooroordelen
  • 4 Gemeenschappelijke theoretische oorzaken van sommige cognitieve vooroordelen
  • 5 Individuele verschillen in besluitvorming
  • 6 Debiasing
  • 7 Zie ook
  • 8 Opmerkingen
  • 9 verwijzingen

Besluitvorming, overtuiging en gedragsvooroordeel

Veel van deze vooroordelen hebben invloed op geloofvorming, zakelijke en economische beslissingen en menselijk gedrag in het algemeen. Ze ontstaan ​​als een replicabel resultaat op een specifieke voorwaarde. Wanneer geconfronteerd met een specifieke situatie, kan de afwijking van wat normaal verwacht wordt, worden gekenmerkt door:

NaamBeschrijving
Dubbelzinnig effectDe neiging om opties te vermijden waarvoor ontbrekende informatie de kans lijkt te zijn “onbekend”. [10]
Verankering of focalismeDe neiging om te veel te vertrouwen of te ankeren op een eigenschap of een stukje informatie bij het nemen van beslissingen (meestal het eerste stuk van de informatie die op dat onderwerp is verkregen) [11] [12]
Antropocentrisch denkenDe neiging om menselijke analogieën te gebruiken als basis voor redenering over andere, minder bekende biologische fenomenen. [13]
Antropomorfisme of verpersoonlijkingDe neiging om dieren, objecten en abstracte concepten te karakteriseren als menselijke eigenschappen, emoties en intenties. [14]
Attentional biasDe neiging van onze perceptie wordt beïnvloed door onze terugkerende gedachten. [15]
Automation biasDe neiging om te veel afhankelijk te zijn van geautomatiseerde systemen, die kan leiden tot foutieve geautomatiseerde informatie die de juiste beslissingen overtreft. [16]
Beschikbaarheid heuristischDe neiging om de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen te overschatten met grotere beschikbaarheid in het geheugen, die beïnvloed kan worden door hoe recente de herinneringen zijn of hoe ongewoon of emotioneel geladen ze kunnen zijn. [17]
Beschikbaarheid cascadeEen zelfversterkend proces waarin een collectief geloof meer en meer plausibiliteit krijgt door de toenemende herhaling in de openbare discussie (of “herhaal wat lang genoeg en het wordt waar”). [18]
Backfire effectDe reactie op het bevestigen van bewijs door het versterken van een eerdere overtuiging. [19] vgl. Vervolg invloed effect .
Bandwagon effectDe neiging om dingen te doen (of geloven) omdat veel andere mensen hetzelfde doen (of geloven). Gerelateerd aan groupthink en kudde gedrag . [20]
Basissnelheidsverlies of Basissnelheid verwaarlozingDe neiging om basisgegevens te negeren (generieke, algemene informatie) en zich te concentreren op specifieke informatie (informatie alleen in een bepaalde zaak). [21]
GeloofsvooroordeelEen effect waarbij de evaluatie van de logische kracht van een argument door iemand wordt geloofd door de geloofwaardigheid van de conclusie. [22]
Ben Franklin effectEen persoon die een plezier voor iemand heeft uitgevoerd, heeft meer kans om een ​​andere gunst te doen voor die persoon dan zij zouden zijn als zij een gunst van die persoon hadden ontvangen .
Berkson’s paradoxDe neiging om statistische experimenten met betrekking tot voorwaardelijke waarschijnlijkheden te misinterpreteren.
Bias blind spotDe neiging om zichzelf minder vooroordeel te zien dan andere mensen, of om meer cognitieve vooroordelen in anderen te kunnen identificeren dan in zichzelf. [23]
Cheerleader effectDe neiging om mensen aantrekkelijker te maken in een groep dan in isolatie. [24]
Keuze-ondersteunende vooroordeelDe neiging om je keuzes beter te onthouden dan ze eigenlijk waren. [25]
Clustering-illusieDe neiging om het belang van kleine runs, strepen of clusters te overwegen in grote steekproeven van willekeurige data (dat wil zeggen fantasiepatronen). [12]
Voorkeur voor bevestigingDe neiging om informatie te zoeken, te interpreteren, te concentreren en te onthouden op een manier die de vooroordelen van de mens bevestigt. [26]
Congruentie vooroordeelDe neiging om hypothesen uitsluitend te testen door directe testen, in plaats van mogelijke alternatieve hypothesen te testen. [12]
Conjunction fallacyDe neiging om aan te nemen dat specifieke omstandigheden meer waarschijnlijk zijn dan algemene. [27]
Conservatisme (overtuiging revisie)De neiging om je geloof onvoldoende te herzien wanneer er nieuwe bewijzen worden gepresenteerd. [5] [28] [29]
Vervolg invloed effectDe neiging om eerder geleerde verkeerde informatie te geloven, zelfs nadat het is gecorrigeerd. Misinformatie kan nog steeds gevolgen hebben die men oplevert na een correctie. [30] vgl. Backfire effect
Contrast effectDe verbetering of vermindering van de stimulansen van een bepaalde perceptie in vergelijking met een recent waargenomen, contrasterend object. [31]
Hoffelijkheid vooroordeelDe neiging om een ​​mening te geven die sociaal correct is dan de ware mening, om te voorkomen dat iemand wordt beledigd. [32]
Verbod van kennisWanneer beter geïnformeerde mensen het buitengewoon moeilijk vinden om na te denken over problemen vanuit minder geïnformeerde mensen. [33]
DeclinismHet geloof dat een samenleving of instelling neigt naar afname. In het bijzonder is het de voorkeur om het verleden gunstig te zien ( roze retrospectie ) en toekomstig negatief. [34]
Decoy effectVoorkeuren voor optie A of B veranderen ten gunste van optie B wanneer optie C wordt gepresenteerd, wat vergelijkbaar is met optie B, maar op geen enkele manier beter.
Denominatie effectDe neiging om meer geld door te geven als het in kleine hoeveelheden (bijv. Munten) wordt gedenomineerd in plaats van grote bedragen (bijv. Rekeningen). [35]
Verkoop effectDe neiging om een ​​actief te verkopen dat in waarde is opgehaald en bestand tegen het verkopen van een actief dat in waarde is gedaald.
Distinction biasDe neiging om twee opties als meer verschillend te bekijken wanneer ze tegelijkertijd worden geëvalueerd dan wanneer ze afzonderlijk worden geëvalueerd. [36]
Dunning-Kruger effectDe neiging voor ongeschoolde personen om hun eigen vermogen te overschatten en de neiging voor deskundigen om hun eigen vermogen te onderschatten. [37]
Verwaarlozing van de duurHet verwaarlozen van de duur van een aflevering bij het bepalen van de waarde ervan
EmpathiegapingDe neiging om de invloed of kracht van gevoelens te onderschatten, in zichzelf of anderen.
UitkeringseffectDe neiging om mensen veel meer te eisen om een ​​voorwerp op te geven dan zij bereid zouden zijn om te betalen om het te verwerven. [38]
Overdreven verwachtingGebaseerd op de ramingen blijkt dat het bewijs van real-world minder extreem is dan onze verwachtingen (voorwaardelijk omgekeerd van de conservatisme vooroordelen). [ Onbetrouwbare bron? ] [5] [39]
Experimentele of verwachte vooroordelenDe neiging voor experimenten om gegevens te geloven, te certificeren en te publiceren die overeenstemmen met hun verwachtingen voor het resultaat van een experiment, en de overeenkomstige aanpassingscoëfficiënten te weigeren, te verwerpen of te downgraden voor gegevens die in strijd zijn met die verwachtingen. [40]
Focus effectDe neiging om te veel belang te leggen op een aspect van een evenement. [41]
Voorgevolg effect of Barnum effectDe waarneming dat individuen hoge nauwkeurigheidsclassificaties geven aan beschrijvingen van hun persoonlijkheid die naar verluidt speciaal voor hen zijn aangepast, maar zijn feitelijk vaag en algemeen genoeg om te kunnen toepassen op een breed scala van mensen. Dit effect kan een gedeeltelijke toelichting geven op de wijdverspreide acceptatie van sommige overtuigingen en praktijken, zoals astrologie, fortuinvertelling, grafologie en sommige soorten persoonlijkheidstests.
Framing effectTekenen van verschillende conclusies uit dezelfde informatie, afhankelijk van hoe deze informatie wordt gepresenteerd
Frequentie illusieDe illusie waarin een woord, een naam of iets anders dat onlangs tot zijn aandacht komt, lijkt plotseling op korte termijn verschijnen met onwaarschijnlijke frequentie (niet te verwarren met de recente illusie of selectie voorspelling ). [42] Deze illusie kan sommige voorbeelden van het Baader-Meinhof-fenomeen verklaren, wanneer iemand herhaaldelijk een nieuw geleerd woord of zin herkent, kort na het leren.
Functionele vastheidBeperkt een persoon om alleen een object te gebruiken zoals het traditioneel wordt gebruikt.
De fout van de gokkerDe neiging om te denken dat toekomstige waarschijnlijkheden worden veranderd door gebeurtenissen in het verleden, wanneer ze in werkelijkheid ongewijzigd zijn. De misleiding komt voort uit een foutieve conceptualisering van de wet van grote aantallen . Bijvoorbeeld: “Ik heb vijf keer achtereenvolgens kopjes met deze munt gesleept, zodat de kans dat staartjes op de zesde flip komen, veel groter is dan de hoofden.”
Hard makkelijk effectOp basis van een specifiek niveau van taakproblemen is het vertrouwen in de uitspraken te conservatief en niet extreem genoeg [5] [43] [44] [45]
Achterafziende vooroordelenSoms noemde het ‘I-wist-het-allemaal-langs’-effect, de neiging om voorbije gebeurtenissen voorspelbaar te zijn [46] toen die gebeurtenissen zich voordoen.
Vijandige attribuut biasDe ‘vijandige attribusievooroordeel’ is de neiging om anderen het gedrag te interpreteren als een vijandelijke bedoeling, zelfs wanneer het gedrag dubbelzinnig of goedaardig is.
Hot-handige foutDe “hot hand fallacy” (ook bekend als het “hot hand fenomeen” of “hot hand”) is de misleidende overtuiging dat een persoon die succes heeft ervaren met een willekeurig evenement een grotere kans heeft op verder succes in aanvullende pogingen.
Hyperbolische kortingKorting is de neiging voor mensen om een ​​sterkere voorkeur te krijgen voor meer onmiddellijke payoffs ten opzichte van latere payoffs. Hyperbolische discontering leidt tot keuzes die onbestaanbaar zijn in de tijd – mensen maken vandaag keuzes dat hun toekomstige zelf liever niet zou hebben gemaakt, ondanks dezelfde redenering. [47] Ook bekend als huidige moment vooroordeel, present-bias, en gerelateerd aan dynamische inconsistentie .
Identificeerbaar slachtoffer effectDe neiging om sterker te reageren op een enkele geïdentificeerde persoon die in gevaar is dan bij een grote groep risico’s. [48]
IKEA effectDe neiging om mensen een onevenredig hoge waarde op voorwerpen te plaatsen die ze gedeeltelijk hebben gemonteerd, zoals meubels van IKEA , ongeacht de kwaliteit van het eindresultaat.
Illusie van controleDe neiging om je invloed op andere externe gebeurtenissen te overschatten. [49]
Illusie van geldigheidGeloof dat verdere informatie verworven brengt extra relevante gegevens voor voorspellingen op, zelfs als het blijkbaar niet lukt. [50]
Illusorische correlatieOnjuist waarnemen van een relatie tussen twee onverwante gebeurtenissen. [51] [52]
Illusorisch waarheids effectEen neiging om te geloven dat een verklaring waar is als het makkelijker is om te verwerken , of als het meerdere keren is vermeld , ongeacht de werkelijke waarheid. Dit zijn specifieke gevallen van waarheid .
Impact vooroordeelDe neiging om de lengte of de intensiteit van de impact van toekomstige gevoelstaten te overschatten. [53]
Informatie vooroordelenDe neiging om informatie te zoeken, zelfs als het de actie niet kan beïnvloeden. [54]
Ongevoeligheid voor steekproefgrootteDe neiging om variatie in kleine monsters te verwachten.
Irrationele escalatieHet fenomeen waar mensen rechtvaardigen, verhogen de investeringen in een beslissing, gebaseerd op de cumulatieve vorige investering, ondanks nieuwe bewijzen die suggereren dat de beslissing waarschijnlijk verkeerd was. Ook bekend als de gedaalde kostenverlies.
Wet van het instrumentEen te veel vertrouwen op een bekend instrument of methoden, het negeren of onderschatten van alternatieve benaderingen. ‘Als alles wat je hebt is een hamer, lijkt alles op een nagel.’
Minder-beter effectDe neiging om een ​​kleinere set te kiezen voor een grotere set die afzonderlijk beoordeeld wordt, maar niet gezamenlijk.
Kijk-elders effectEen blijkbaar statistisch significante observatie kan eigenlijk daadwerkelijk ontstaan ​​door de grootte van de te onderzoeken parameterruimte.
VerliesafkeerDe onhandigheid van het opgeven van een voorwerp is groter dan het nut dat geassocieerd wordt met het verwerven ervan. [55] (zie ook Sunk-effecteffecten en begiftigingseffect).
Meer blootstelling effectDe neiging om onduidelijk uit te leggen voor dingen alleen door vertrouwdheid met hen. [56]
Geld illusieDe neiging om zich te concentreren op de nominale waarde (nominale waarde) van geld in plaats van zijn waarde in termen van koopkracht. [57]
Morele credential effectDe neiging van een track record van niet-inbreuk op het verhogen van latere vooroordelen.
Negativiteit vooroordeel of negativiteit effectPsychologisch fenomeen waarbij mensen een grotere herinnering hebben aan onaangename herinneringen in vergelijking met positieve herinneringen. [58] [59] (zie ook acteur-waarnemer bias, groep attribuut fout , positiviteit effect en negativiteit effect ). [60]
Neglecten van waarschijnlijkheidDe neiging om de waarschijnlijkheid volledig te negeren wanneer een beslissing onder onzekerheid wordt genomen. [61]
Normalcy biasHet weigeren om te plannen voor of te reageren op een ramp die nog nooit eerder is gebeurd.
Niet hier uitgevondenAversion om contact te hebben met of gebruik te maken van producten, onderzoeken, normen of kennis die buiten een groep zijn ontwikkeld. Gerelateerd aan IKEA effect .
Waarnemer-verwachtingseffectWanneer een onderzoeker een bepaald resultaat verwacht en daarom onbewust een experiment manipuleert of gegevens misinterpreteert om deze te vinden (zie ook het effect op het verwachten van de verwerving ).
Nalatigheid voorzijdigDe neiging om schadelijke handelingen als slechter of minder moraal te beoordelen dan even schadelijke weglatingen (inacties). [62]
Optimisme vooroordeelDe neiging om te optimistisch te zijn, te overwegen gunstige en aangename resultaten (zie ook wensdenken , valence effect , positieve uitkomst vooroordelen ). [63] [64]
Struisvogel effectNegatieve (negatieve) situatie negeren.
Uitkomst vooroordeelDe neiging om een ​​beslissing te beoordelen bij zijn uiteindelijke uitkomst in plaats van op basis van de kwaliteit van de beslissing op het moment dat het werd gemaakt.
Oververtrouwend effectOvermatig vertrouwen in eigen antwoorden op vragen. Bijvoorbeeld, voor bepaalde soorten vragen, antwoorden dat mensen als ‘99% zeker’ beoordelen, blijken 40% van de tijd verkeerd te zijn. [5] [65] [66] [67]
PareidoliaEen vage en willekeurige stimulus (vaak een beeld of een geluid) wordt gezien als significant, bijv. Het zien van beelden van dieren of gezichten in wolken, de man in de maan , en het horen van onbestaande verborgen berichten op records die in omgekeerde volgorde worden gespeeld .
Pessimisme vooroordeelDe neiging voor sommige mensen, vooral die van depressie , overwegen de kans op negatieve dingen die aan hen worden voorgedaan.
PlanningsverliesDe neiging om de taak-voltooiingstijden te onderschatten. [53]
Rationalisering na aankoopDe neiging om zichzelf te overtuigen door een rationeel argument dat een aankoop een goede waarde was.
Pro-innovatie biasDe neiging om overmatige optimisme te hebben ten opzichte van het nut van een uitvinding of innovatie in de samenleving, terwijl vaak zijn beperkingen en zwakke punten niet identificeert.
Projectie voorspanningDe neiging om te overschatten hoeveel onze toekomstige zelf de huidige voorkeuren, gedachten en waarden delen, waardoor de optimale keuzes optreden. [68] [69] [59]
Pseudocertainty effectDe neiging om risicovolle keuzes te maken als het verwachte resultaat positief is, maar om risico-zoekende keuzes te maken om negatieve resultaten te vermijden. [70]
ReactantieDe drang om het tegenovergestelde te doen van wat iemand wil dat je uit de noodzaak bent om een ​​waargenomen poging te verzetten om je keuzevrijheid te beperken (zie ook omgekeerde psychologie ).
Reactieve devaluatieAlleen voorstellen afwijzen, omdat ze blijkbaar afkomstig waren van een tegenstander.
Recente illusieDe illusie dat een woord- of taalgebruik een recente innovatie is wanneer het in feite lang gevestigd is (zie ook frequentie illusie ).
Regressieve vooroordeelEen bepaalde stand van zaken waarin hoge waarden en hoge waarschijnlijkheden worden overschat, terwijl lage waarden en lage waarschijnlijkheden onderschat worden. [5] [71] [72] [ onbetrouwbare bron? ]
Beperkende voorspanningDe neiging om je vermogen te overmatigen om terughoudendheid in het gezicht van verleiding te tonen.
Rhyme als reden effectRhyming statements worden beschouwd als meer waarheid. Een beroemd voorbeeld dat wordt gebruikt in het OJ Simpson trial met het gebruik van de zin van de verdediging: “Als de handschoenen niet passen, dan moet je vrijmaken.”
Risicokompensatie / Peltzman effectDe neiging om grotere risico’s te nemen wanneer de waargenomen veiligheid toeneemt.
Selectieve perceptieDe neiging tot verwachtingen om perceptie te beïnvloeden.
Semmelweis reflexDe neiging om nieuw bewijs af te wijzen dat een paradigma in strijd is. [29]
Seksuele overperceptie bias / seksuele ondervinding biasDe neiging om seksuele belangen van een andere persoon in zichzelf te onderschatten / onderschatten.
Sociale vergelijking vooroordeelDe neiging, bij het nemen van beslissingen, om potentiële kandidaten te steunen die niet concurreren met eigen eigen sterke punten. [73]
Sociale wenselijkheid biasDe neiging om sociaal gewenst karakteristieken of gedrag in zichzelf te melden en onder sociale verslagen van ongewenste eigenschappen of gedrag te rapporteren. [74]
Status quo vooroordeelDe neiging om dingen te zien die relatief hetzelfde zijn (zie ook verliesafwijking , begiftigingseffect en systeemverantwoording ). [75] [76]
stereotyperingHet verwachten dat een lid van een groep bepaalde kenmerken heeft zonder feitelijke informatie over dat individu te hebben.
Subadditiviteit effectDe neiging om de kans van het geheel te beoordelen is minder dan de waarschijnlijkheid van de onderdelen. [77]
Subjectieve validatiePerceptie dat er iets waar is als het geloof van een vak het eist dat het waar is. Toewijst ook waargenomen verbindingen tussen samenvallen.
SurrogationLosing van het strategische construct dat een maatregel is bedoeld om te vertegenwoordigen, en vervolgens acteren alsof de maatregel het constructie van belang is.
OverlevingsvooroordeelConcentreren op de mensen of dingen die ‘overleefd’ een bepaald proces en per ongeluk de mensen die niet vanwege hun gebrek aan zichtbaarheid hebben gezien, uitkijken.
Tijdbesparende vooroordeelUnderestimaties van de tijd die kan worden opgeslagen (of verloren) wanneer de snelheid (of afname) van de tijd die kan worden opgeslagen (of verloren) verlagen (of afnemen) bij het verhogen (of afnemen) van een relatief hoge snelheid.
Derde persoon effectGeloof dat massale communicatiemedia boodschappen hebben meer effect op anderen dan op zichzelf.
Trivialiteit / Parkinson’s Wet vanDe neiging om onevenredig gewicht te geven aan triviale kwesties. Ook bekend als fietswielen, verklaart deze vooroordelen waarom een ​​organisatie gespecialiseerde of complexe onderwerpen kan vermijden, zoals het ontwerpen van een kernreactor, en richten zich op iets makkelijk te begrijpen of te belonen voor de gemiddelde deelnemer, zoals het ontwerpen van een aangrenzende fiets schuur. [78]
Unit vooroordeelDe neiging om een ​​bepaalde eenheid van een taak of een item te voltooien. Sterke effecten op het verbruik van voedsel in het bijzonder. [79]
Weber-Fechner wetMoeilijk om kleine verschillen in grote hoeveelheden te vergelijken.
Goed gerepareerd weg effectOnderschatting van de duur die wordt genomen om de doorgevoerde routes over te gaan en overschatting van de duur die wordt genomen om minder bekende routes te doorkruisen.
Zero-risico biasVoorkeur om een ​​klein risico op nul te verminderen tegen een grotere vermindering van een groter risico.
Zero-sum biasEen vooroordeel waarbij een situatie onjuist wordt gezien als een nul-som spel (dat wil zeggen, een persoon win ten koste van een andere).

Sociale vooroordelen

De meeste van deze vooroordelen worden aangeduid als attribusieve vooroordelen .

NaamBeschrijving
Acteur-waarnemer biasDe neiging tot verklaringen van het gedrag van andere individuen om de invloed van hun persoonlijkheid te overemphasiseren en de invloed van hun situatie te onderschatten (zie ook de fundamentele attribusiefout ) en voor de uitleg van het eigen gedrag om het tegenovergestelde te doen (dat wil zeggen de invloed te overemphasiseren Van onze situatie en onderstrepen de invloed van onze eigen persoonlijkheid).
Autoriteit vooroordeelDe neiging om grotere nauwkeurigheid toe te kennen aan de mening van een autoriteitsfiguur (niet verbonden met de inhoud ervan) en meer beïnvloed door dat advies. [80]
Defensieve attribuut hypotheseHet toeschrijven van meer schuld aan een schadelijker, aangezien de uitkomst ernstiger wordt of als persoonlijke of situatieve gelijkenis met het slachtoffer toeneemt.
Egocentrische vooroordeelKomt voor wanneer mensen aanspraak maken op meer verantwoordelijkheid voor zichzelf voor de resultaten van een gezamenlijk optreden dan een externe waarnemer zou hen betalen.
Extrinsieke prikkels biasEen uitzondering op de fundamentele toewijzingsfout , wanneer mensen anderen zien dat ze (situational) extrinsieke motivaties en (dispositionele) intrinsieke motivaties voor zichzelf hebben
Valse consensus effectDe neiging voor mensen om de mate waarin andere met hen overeenkomen te overschatten. [81]
Vorig effect (aka Barnum effect)De neiging om hoge nauwkeurigheidsclassificaties te geven aan beschrijvingen van hun persoonlijkheid die naar verluidt zijn speciaal voor hen aangepast, maar zijn feitelijk vaag en algemeen genoeg om op een breed scala aan mensen toe te passen. Bijvoorbeeld horoscopen .
Fundamentele attributiefoutDe neiging voor mensen om persoonlijkheidsgebaseerde verklaringen voor gedragingen die in anderen worden waargenomen te overbeklemtonen, terwijl de rol en kracht van situaties invloeden op hetzelfde gedrag onderstrepen [59] (zie ook acteur-waarnemer bias, groepsvermelding fout , positiviteit effect, En negativiteit effect ). [60]
Groepsattributie foutHet vooroordeel dat de kenmerken van een individueel groepslid weerspiegelen van de groep als geheel of de neiging om die uitkomst van de groepsbeslissingen uit te voeren, weerspiegelen de voorkeuren van de leden van de groep, zelfs wanneer er informatie beschikbaar is die duidelijk anders voorstelt.
Halo effectDe neiging om een ​​positieve of negatieve eigenschap van een persoon te verdubbelen van het ene persoonlijkheidsgebied naar het andere in de opvattingen van anderen (zie ook stereotype fysiek aantrekkelijkheid ). [82]
Illusie van asymmetrische inzichtMensen zien hun kennis van hun collega’s om hun kennis van hun collega’s te overtreffen. [83]
Illusie van extern agentschapWanneer mensen zelfgegenereerde voorkeuren bekijken, omdat ze in plaats daarvan door insiggevende, effectieve en welwillende agenten worden veroorzaakt
Illusie van transparantieMensen overschatten anderen het vermogen om hen te kennen, en ze overschatten ook hun vermogen om anderen te kennen.
Illusorische superioriteitOverschatting van de gewenste kwaliteiten van de mens, en onderschatting van ongewenste kwaliteiten, ten opzichte van andere mensen. (Ook bekend als “Lake Wobegon effect”, “beter dan gemiddeld effect” of “superioriteit vooroordeel”.) [84]
Ingroup biasDe neiging om mensen de voorkeur te geven aan anderen die zij ervaren als leden van hun eigen groepen.
Just-world hypothesisDe neiging voor mensen om te willen geloven dat de wereld fundamenteel is, waardoor ze een anders onverklaarbaar onrecht zo rationaliseren als door het slachtoffer (s) verdiend.
Moraal gelukDe neiging om mensen meer of minder morele status toe te kennen op basis van het resultaat van een gebeurtenis.
Naïve cynismeHet verwachten van meer egocentrische vooroordeel in anderen dan in zichzelf.
Naïve realismeHet geloof dat we de realiteit zien zoals het eigenlijk is – objectief en zonder vooroordeel; Dat de feiten duidelijk zijn voor iedereen om te zien; Die rationele mensen zullen het met ons eens zijn; En dat degenen die niet zijn, ongeinformeerd, lui, irrationeel of bevooroordeeld zijn.
Outgroup homogeniteit biasIndividuen zien leden van hun eigen groep relatief meer gevarieerd dan leden van andere groepen. [85]
Zelfbediening biasDe neiging om meer verantwoordelijkheid te betuigen voor succes dan fouten. Het kan zich ook manifesteren als een neiging voor mensen om onduidelijke informatie te beoordelen op een manier die hun belangen ten goede komt (zie ook de voorspelling van groepsdiensten ). [86]
Gedeelde informatievoorzieningBekend als de neiging voor groepsleden om meer tijd en energie te spenderen om informatie te bespreken die alle leden al bekend zijn (dwz gedeelde informatie), en minder tijd en energie om informatie te bespreken die slechts enkele leden op de hoogte zijn (dwz onuitgegeven informatie). [87]
Sociability bias of languageDe onevenredig grotere vertegenwoordiging van woorden die verband houden met sociale interacties, in vergelijking met woorden die verband houden met fysieke of mentale aspecten van gedrag, in de meeste talen. Deze vooroordeel is toegeschreven aan de aard van de taal als hulpmiddel om menselijke interacties te vergemakkelijken. Wanneer verbale descriptoren van menselijk gedrag worden gebruikt als informatiebron, verschijnen sociaal-bias voor dergelijke descriptoren in factor-analytische studies als een factor die verband houdt met pro-sociaal gedrag (bijvoorbeeld Extraversion factor in de Big Five personality traits [59]
Systeem rechtvaardigingDe neiging om de status quo te verdedigen en te versterken. Bestaande sociale, economische en politieke afspraken hebben de voorkeur aan, en alternatieven worden afgeschrikt, soms zelfs ten koste van individuele en collectieve eigenbelangen. (Zie ook de status quo vooroordeel.)
Eigenschap voor het opschrijven van een voorschriftDe neiging om mensen zichzelf te beschouwen als relatief variabel in termen van persoonlijkheid, gedrag en stemming terwijl anderen zo veel voorspelbaarder zijn.
Ultieme toewijzing foutNet als bij de fundamentele toewijzingsfout, zal in deze fout een persoon waarschijnlijk een interne toewijzing maken aan een hele groep in plaats van de individuen binnen de groep.
Slechter dan gemiddeld effectEen neiging om onszelf erger te zijn dan anderen bij moeilijke taken. [88]

Geheugenfouten en vooroordeel

Hoofdartikel: Lijst van geheugen voorspellingen

In psychologie en cognitieve wetenschap is een geheugen vooroordeel een cognitieve vooroordeel die het herroepen van een geheugen versterkt of verzwakt (ofwel de kansen dat het geheugen helemaal wordt herhaald of de hoeveelheid tijd die nodig is om het herinnerd te worden of Beide), of dat verandert de inhoud van een gemeld geheugen. Er zijn veel typen geheugen voorspellingen, waaronder:

NaamBeschrijving
BizarreenseffectBizar materiaal is beter onthouden dan algemeen materiaal.
Keuze-ondersteunende vooroordeelOp een zelfverdedigende manier met terugwerkende kracht de keuzes om meer geïnformeerd te zijn dan zij waren toen ze werden gemaakt.
Verander vooroordeelNa een investering van inspanningen bij het produceren van veranderingen, herinnert u het verleden van uw prestatie als moeilijker dan het eigenlijk was [89] [ onbetrouwbare bron? ]
KindertijdverliesHet behoud van weinig herinneringen van vóór de leeftijd van vier.
Conservatisme of Regressieve vooroordeelTendens om hoge waarden en hoge waarschijnlijkheden / waarschijnlijkheden / frequenties te herinneren, zo lager dan ze eigenlijk waren en de lage die hoger waren dan ze eigenlijk waren. Op basis van het bewijs zijn de herinneringen niet extreem genoeg [71] [72]
Consistentie vooroordeelOnjuist onthouden van je verleden houdingen en gedrag, die lijken op huidige houdingen en gedrag. [90]
Context effectDie cognitie en geheugen zijn afhankelijk van context, zodat buiten-context-herinneringen moeilijker te vinden zijn dan in-context herinneringen (bijv. Herroepen tijd en nauwkeurigheid voor een werkgerelateerd geheugen zal lager zijn thuis en vice versa)
Cross-race effectDe neiging voor mensen van een ras om moeite te hebben met het identificeren van leden van een andere race dan hun eigen.
cryptomnesiaEen vorm van misverdeling waar een geheugen voor verbeelding wordt verworpen, omdat er geen subjectieve ervaring is dat het een herinnering is. [89]
Egocentrische vooroordeelHerinneringen aan het verleden op een zelfbedienende manier, bijvoorbeeld, het herhalen van je examencijfers als beter dan ze waren, of het herinneren van een gevangen vis zo groter dan het echt was.
Vervagen beïnvloeden vooroordelenEen vooroordeel waarin de emotie geassocieerd met onaangename herinneringen sneller verdwijnt dan de emotie die geassocieerd wordt met positieve gebeurtenissen. [91]
Valse geheugenEen vorm van misverdeling waar verbeelding mislukt voor een herinnering.
Generatie-effect (zelfgeneratie effect)Dat zelfgegenereerde informatie wordt het beste onthouden. Bijvoorbeeld, mensen zijn beter in staat om herinneringen te herinneren aan uitspraken die zij hebben gegenereerd dan vergelijkbare uitspraken die door anderen worden gegenereerd.
Google effectDe neiging om informatie te vergeten die gemakkelijk online kan worden gevonden door gebruik te maken van internet zoekmachines.
Achterafziende vooroordelenDe neiging om eerdere gebeurtenissen te zien als voorspelbaarder dan zij eigenlijk waren; Ook wel het ‘I-wist-het-all-along’-effect genoemd.
Humor effectDie humoristische dingen worden gemakkelijker onthouden dan niet-humoristische, die kunnen worden verklaard door de onderscheidend vermogen van humor, de verhoogde cognitieve verwerkingstijd om de humor te begrijpen of de emotionele opwinding die door de humor wordt veroorzaakt. [92]
Illusie van waarheidseffectDat mensen hebben meer kans om als ware uitspraken die zij eerder gehoord te identificeren (zelfs als ze kunnen niet bewust herinner mij hen gehoord), ongeacht de werkelijke geldigheid van de verklaring. Met andere woorden, een persoon heeft meer kans om een ​​bekend statement dan een onbekend iemand geloven.
illusoire correlatieOnnauwkeurig herinneren een relatie tussen twee gebeurtenissen. [5] [52]
lag effectHet fenomeen waarbij het leren is groter bij het bestuderen wordt gespreid in de tijd, in tegenstelling tot het bestuderen van de dezelfde hoeveelheid tijd in een enkele sessie. Zie ook afstand effect .
Nivellering en slijpenMemory vervormingen geïntroduceerd door het verlies van gegevens in een herinnering in de tijd, vaak gelijktijdig met verscherping of selectieve herinnering aan bepaalde details die rekening op overdreven betekenis in relatie tot de gegevens of aspecten van de ervaring verloren door nivellering. Beide vertekeningen kan worden versterkt in de tijd en door herhaalde herinnering of opnieuw vertellen van een geheugen. [93]
Niveaus-of-verwerking effectDat verschillende methoden voor het coderen van informatie in het geheugen hebben verschillende niveaus van effectiviteit. [94]
Lijst-length effectEen kleiner percentage van posten te worden herinnerd in een langere lijst, maar als de lengte van de lijst toeneemt, neemt het absolute aantal items herinnerde neemt toe. [95] [ nadere toelichting nodig ]
Verkeerde informatie effectMemory steeds minder nauwkeurig omdat van inmenging door post-event informatie . [96]
modaliteit effectDat geheugen terugroepen is hoger voor de laatste items van een lijst als de lijst met items via spraak werden ontvangen dan wanneer ze werden ontvangen door te schrijven.
-Stemmingscongruent geheugen vooringenomenheidDe verbeterde herinneren van informatie congruent met zijn huidige stemming.
Next-in-line effectDat een persoon in een groep recall is afgenomen voor de woorden van anderen die onmiddellijk spraken voor zich, als ze om de beurt spreken. [97]
Part-list cueing effectDat wordt getoond een aantal items uit een lijst en later ophalen van één punt zorgt ervoor dat het moeilijker geworden om de andere items op te halen. [98]
Peak-end regelDat mensen lijken niet zien de som van een ervaring, maar het gemiddelde van hoe het was op zijn hoogtepunt (bv aangenaam of onaangenaam) en hoe het eindigde.
volhardingDe ongewenste herhaling van herinneringen aan een traumatische gebeurtenis . [ Nodig citaat ]
Foto superioriteit effectHet idee dat concepten die worden geleerd door het bekijken van foto’s zijn vaker en gemakkelijker opgeroepen dan zijn begrippen die worden geleerd door het bekijken van hun geschreven woord vorm tegenhangers. [99] [100] [101] [102] [103] [104]
positiviteit effectDat oudere volwassenen gunst positieve dan negatieve informatie in hun geheugen.
Primacy effect , recency effect en seriële-positie-effectDat items in de buurt van het einde van de reeks zijn het makkelijkst te herinneren, gevolgd door de items aan het begin van een reeks; items in het midden zijn de minste kans om te onthouden. [105]
Processing moeilijkheid effectDie informatie dat meer tijd kost om te lezen en wordt nagedacht over meer (verwerkt met meer moeilijkheden) is meer gemakkelijk te onthouden. [106]
Reminiscence bumpHet oproepen van meer persoonlijke gebeurtenissen uit de adolescentie en vroege volwassenheid dan persoonlijke gebeurtenissen uit andere leven periodes [107]
Rosy terugblikDe herinnering aan het verleden als zijnde beter dan het werkelijk was geweest.
Self-relevant effectDat herinneringen met betrekking tot het zelf beter herinnerd dan vergelijkbare informatie met betrekking tot anderen.
bron verwarringVerwarrende episodische herinneringen met andere informatie, het creëren van vervormde herinneringen. [108]
tussenruimte effectDie informatie wordt beter herinnerd als blootstelling aan het herhaald wordt over een lange periode van tijd in plaats van een korte.
Spotlight effectDe neiging tot het bedrag dat andere mensen merken dat je uiterlijk of gedrag te overschatten.
stereotiepe vooroordelenMemory vervormd in de richting van stereotypen (bv, ras of geslacht), bijvoorbeeld, “black-klinkende” namen zijn misremembered als namen van criminelen. [89] [ onbetrouwbare bron? ]
suffix effectVermindering van de recency effect, omdat een gezonde product is toegevoegd aan de lijst die het onderwerp is niet nodig om op te roepen. [109] [110]
vatbaarheidEen vorm van misattributie waar ideeën door een vragensteller voorgesteld worden verward met het geheugen.
telescoopeffectDe neiging om de recente gebeurtenissen achteruit verplaatsen in de tijd en externe gebeurtenissen vooruit in de tijd, zodat de recente gebeurtenissen lijken meer op afstand en externe gebeurtenissen, meer recent.
testeffectHet feit dat je makkelijker informatie te onthouden die u hebt gelezen door het herschrijven van het in plaats van herlezen. [111]
Puntje van de tong fenomeenWanneer een onderwerp is in staat om delen van een artikel of gerelateerde informatie te herinneren, maar het is frustrerend niet in staat om het hele artikel te roepen. Men denkt dat dit een geval van “afschermen” waarbij meerdere vergelijkbare geheugens worden opgeroepen en interfereren met elkaar. [89]
Travis SyndromeOverschatting van de betekenis van het heden. [112] Het is gerelateerd aan de verlichting Idee Progress en chronologisch snobisme met eventueel een beroep op nieuwheid denkfout onderdeel van de voorspanning.
Verbatim effectDat de “kern” van wat iemand heeft gezegd wordt beter onthouden dan de letterlijke bewoordingen. [113] Dit komt omdat herinneringen zijn voorstellingen geen exacte kopieën.
Von Restorff effectDat een item dat uitsteekt is de kans groter om te onthouden dan andere artikelen [114]
Zeigarnik effectDat onvoltooide of onderbroken taken worden beter onthouden dan afgerond Ones.

Gemeenschappelijke theoretische oorzaken van een aantal cognitieve biases

  • Beperkte rationaliteit – grenzen te optimaliseren en rationaliteit
    • prospect theory
    • mentale boekhouding
    • Adaptive vertekening – beslissingen baseren op beperkte informatie en vertekenende hen op basis van de kosten van het zijn verkeerd.
  • Kenmerk substitutie – het maken van een complex, moeilijk oordeel door onbewust te vervangen door een eenvoudiger beslissing [115]
  • attributietheorie
    • Salience
    • Naïve realisme
  • Cognitieve dissonantie en aanverwante:
    • Impressie management
    • De zelfperceptie theorie
  • Heuristiek in het oordeel en de besluitvorming , waaronder:
    • Beschikbaarheidsheuristiek – schatten wat is meer waarschijnlijk door wat meer is beschikbaar in het geheugen, dat is beïnvloed naar levendige, ongebruikelijk, of emotioneel geladen voorbeelden [51]
    • Representativiteit heuristiek – het beoordelen van kansen op basis van de overeenkomst [51]
    • Affect heuristische – een besluit over een emotionele reactie te baseren in plaats van een berekening van de risico’s en voordelen [116]
  • Volgens sommige theorieën van emotie , zoals:
    • Two-factor theorie van de emotie
    • Somatische markers hypothese
  • introspectie illusie
  • Verkeerde interpretaties of misbruik van statistieken ; ongecijferdheid .

Een 2012 Psychological Bulletin artikel gesuggereerd dat ten minste acht onsamenhangend vertekeningen kunnen worden door dezelfde informatie-theoretisch generatieve mechanisme luidruchtig informatieverwerking neemt tijdens opslag en herwinning van informatie mensenheugenis. [5]

Individuele verschillen in de besluitvorming biases

Mensen lijken te stabiele individuele verschillen in hun gevoeligheid voor beslissing vooroordelen zoals hebben overmoed , tijdelijke verdiscontering en vooringenomenheid blinde vlek . [117] Dit gezegd, deze stabiele niveaus van voorspanning binnen individuen mogelijk te veranderen. De deelnemers aan experimenten die een opleiding videos bekeken en speelde debiasing spelletjes toonde middelgrote tot grote reducties zowel onmiddellijk en tot drie maanden later in de mate waarin zij vertoonden gevoeligheid voor zes cognitieve biases: verankering , bias blinde vlek, voorkeur voor bevestiging , fundamentele attributiefout , projectiebundel voorspanning en representativiteit . [118]

Debiasing

Debiasing is de vermindering van vooroordelen in het oordeel en de besluitvorming door middel van incentives, duwtjes, en training. Denkfout mitigatie en denkfout modificatie zijn vormen van debiasing specifiek van toepassing zijn cognitieve biases en de gevolgen ervan.

Geef een reactie