Cognitieve vooroordelen zijn tendensen om op bepaalde manieren te denken, die kunnen leiden tot systematische afwijkingen van een standaard van rationaliteit of goed oordeel, en worden vaak in psychologie en gedragseconomie bestudeerd.
Hoewel de realiteit van deze vooroordelen wordt bevestigd door replicabel onderzoek, zijn er vaak controversies over hoe deze vooroordelen kunnen classificeren of hoe ze ze kunnen uitleggen. [2] Sommige zijn effecten van informatieverwerkingsregels (dwz mentale sneltoetsen), genaamd heuristiek , die de hersenen gebruikt om beslissingen of oorzaken te maken. Dergelijke effecten worden cognitieve vooroordelen genoemd . [3] [4] Biases hebben een verscheidenheid aan vormen en verschijnen als cognitieve (“koude”) vooroordeel, zoals mentaal geluid, [5] of motiverend (“heet”) vooroordeel, zoals wanneer overtuigingen door wensdenken worden vervormd. Beide effecten kunnen tegelijkertijd aanwezig zijn. [6] [7]
Er zijn ook controversies over sommige van deze vooroordelen, of ze als nutteloos of irrationeel tellen, of ze resulteren in bruikbare houdingen of gedrag. Bijvoorbeeld, als anderen leren kennen, hebben mensen de neiging om vragen te stellen die voorspellend zijn om hun aannames over de persoon te bevestigen. Dit soort bevestigingsvooroordeel is echter ook aangevoerd als voorbeeld van sociale vaardigheid : een manier om een verbinding met de andere persoon te maken. [8]
Hoewel dit onderzoek overweldigend mensen betreft, zijn sommige bevindingen die vooroordeel tonen, ook bij niet-menselijke dieren aangetroffen. Bijvoorbeeld, hyperbolische korting is waargenomen bij ratten, duiven en apen. [9]
Inhoud
- 1 Besluitvorming, overtuiging en gedragsvooroordeel
- 2 sociale vooroordelen
- 3 Geheugenfouten en vooroordelen
- 4 Gemeenschappelijke theoretische oorzaken van sommige cognitieve vooroordelen
- 5 Individuele verschillen in besluitvorming
- 6 Debiasing
- 7 Zie ook
- 8 Opmerkingen
- 9 verwijzingen
Besluitvorming, overtuiging en gedragsvooroordeel
Veel van deze vooroordelen hebben invloed op geloofvorming, zakelijke en economische beslissingen en menselijk gedrag in het algemeen. Ze ontstaan als een replicabel resultaat op een specifieke voorwaarde. Wanneer geconfronteerd met een specifieke situatie, kan de afwijking van wat normaal verwacht wordt, worden gekenmerkt door:
| Naam | Beschrijving |
|---|---|
| Dubbelzinnig effect | De neiging om opties te vermijden waarvoor ontbrekende informatie de kans lijkt te zijn “onbekend”. [10] |
| Verankering of focalisme | De neiging om te veel te vertrouwen of te ankeren op een eigenschap of een stukje informatie bij het nemen van beslissingen (meestal het eerste stuk van de informatie die op dat onderwerp is verkregen) [11] [12] |
| Antropocentrisch denken | De neiging om menselijke analogieën te gebruiken als basis voor redenering over andere, minder bekende biologische fenomenen. [13] |
| Antropomorfisme of verpersoonlijking | De neiging om dieren, objecten en abstracte concepten te karakteriseren als menselijke eigenschappen, emoties en intenties. [14] |
| Attentional bias | De neiging van onze perceptie wordt beïnvloed door onze terugkerende gedachten. [15] |
| Automation bias | De neiging om te veel afhankelijk te zijn van geautomatiseerde systemen, die kan leiden tot foutieve geautomatiseerde informatie die de juiste beslissingen overtreft. [16] |
| Beschikbaarheid heuristisch | De neiging om de waarschijnlijkheid van gebeurtenissen te overschatten met grotere beschikbaarheid in het geheugen, die beïnvloed kan worden door hoe recente de herinneringen zijn of hoe ongewoon of emotioneel geladen ze kunnen zijn. [17] |
| Beschikbaarheid cascade | Een zelfversterkend proces waarin een collectief geloof meer en meer plausibiliteit krijgt door de toenemende herhaling in de openbare discussie (of “herhaal wat lang genoeg en het wordt waar”). [18] |
| Backfire effect | De reactie op het bevestigen van bewijs door het versterken van een eerdere overtuiging. [19] vgl. Vervolg invloed effect . |
| Bandwagon effect | De neiging om dingen te doen (of geloven) omdat veel andere mensen hetzelfde doen (of geloven). Gerelateerd aan groupthink en kudde gedrag . [20] |
| Basissnelheidsverlies of Basissnelheid verwaarlozing | De neiging om basisgegevens te negeren (generieke, algemene informatie) en zich te concentreren op specifieke informatie (informatie alleen in een bepaalde zaak). [21] |
| Geloofsvooroordeel | Een effect waarbij de evaluatie van de logische kracht van een argument door iemand wordt geloofd door de geloofwaardigheid van de conclusie. [22] |
| Ben Franklin effect | Een persoon die een plezier voor iemand heeft uitgevoerd, heeft meer kans om een andere gunst te doen voor die persoon dan zij zouden zijn als zij een gunst van die persoon hadden ontvangen . |
| Berkson’s paradox | De neiging om statistische experimenten met betrekking tot voorwaardelijke waarschijnlijkheden te misinterpreteren. |
| Bias blind spot | De neiging om zichzelf minder vooroordeel te zien dan andere mensen, of om meer cognitieve vooroordelen in anderen te kunnen identificeren dan in zichzelf. [23] |
| Cheerleader effect | De neiging om mensen aantrekkelijker te maken in een groep dan in isolatie. [24] |
| Keuze-ondersteunende vooroordeel | De neiging om je keuzes beter te onthouden dan ze eigenlijk waren. [25] |
| Clustering-illusie | De neiging om het belang van kleine runs, strepen of clusters te overwegen in grote steekproeven van willekeurige data (dat wil zeggen fantasiepatronen). [12] |
| Voorkeur voor bevestiging | De neiging om informatie te zoeken, te interpreteren, te concentreren en te onthouden op een manier die de vooroordelen van de mens bevestigt. [26] |
| Congruentie vooroordeel | De neiging om hypothesen uitsluitend te testen door directe testen, in plaats van mogelijke alternatieve hypothesen te testen. [12] |
| Conjunction fallacy | De neiging om aan te nemen dat specifieke omstandigheden meer waarschijnlijk zijn dan algemene. [27] |
| Conservatisme (overtuiging revisie) | De neiging om je geloof onvoldoende te herzien wanneer er nieuwe bewijzen worden gepresenteerd. [5] [28] [29] |
| Vervolg invloed effect | De neiging om eerder geleerde verkeerde informatie te geloven, zelfs nadat het is gecorrigeerd. Misinformatie kan nog steeds gevolgen hebben die men oplevert na een correctie. [30] vgl. Backfire effect |
| Contrast effect | De verbetering of vermindering van de stimulansen van een bepaalde perceptie in vergelijking met een recent waargenomen, contrasterend object. [31] |
| Hoffelijkheid vooroordeel | De neiging om een mening te geven die sociaal correct is dan de ware mening, om te voorkomen dat iemand wordt beledigd. [32] |
| Verbod van kennis | Wanneer beter geïnformeerde mensen het buitengewoon moeilijk vinden om na te denken over problemen vanuit minder geïnformeerde mensen. [33] |
| Declinism | Het geloof dat een samenleving of instelling neigt naar afname. In het bijzonder is het de voorkeur om het verleden gunstig te zien ( roze retrospectie ) en toekomstig negatief. [34] |
| Decoy effect | Voorkeuren voor optie A of B veranderen ten gunste van optie B wanneer optie C wordt gepresenteerd, wat vergelijkbaar is met optie B, maar op geen enkele manier beter. |
| Denominatie effect | De neiging om meer geld door te geven als het in kleine hoeveelheden (bijv. Munten) wordt gedenomineerd in plaats van grote bedragen (bijv. Rekeningen). [35] |
| Verkoop effect | De neiging om een actief te verkopen dat in waarde is opgehaald en bestand tegen het verkopen van een actief dat in waarde is gedaald. |
| Distinction bias | De neiging om twee opties als meer verschillend te bekijken wanneer ze tegelijkertijd worden geëvalueerd dan wanneer ze afzonderlijk worden geëvalueerd. [36] |
| Dunning-Kruger effect | De neiging voor ongeschoolde personen om hun eigen vermogen te overschatten en de neiging voor deskundigen om hun eigen vermogen te onderschatten. [37] |
| Verwaarlozing van de duur | Het verwaarlozen van de duur van een aflevering bij het bepalen van de waarde ervan |
| Empathiegaping | De neiging om de invloed of kracht van gevoelens te onderschatten, in zichzelf of anderen. |
| Uitkeringseffect | De neiging om mensen veel meer te eisen om een voorwerp op te geven dan zij bereid zouden zijn om te betalen om het te verwerven. [38] |
| Overdreven verwachting | Gebaseerd op de ramingen blijkt dat het bewijs van real-world minder extreem is dan onze verwachtingen (voorwaardelijk omgekeerd van de conservatisme vooroordelen). [ Onbetrouwbare bron? ] [5] [39] |
| Experimentele of verwachte vooroordelen | De neiging voor experimenten om gegevens te geloven, te certificeren en te publiceren die overeenstemmen met hun verwachtingen voor het resultaat van een experiment, en de overeenkomstige aanpassingscoëfficiënten te weigeren, te verwerpen of te downgraden voor gegevens die in strijd zijn met die verwachtingen. [40] |
| Focus effect | De neiging om te veel belang te leggen op een aspect van een evenement. [41] |
| Voorgevolg effect of Barnum effect | De waarneming dat individuen hoge nauwkeurigheidsclassificaties geven aan beschrijvingen van hun persoonlijkheid die naar verluidt speciaal voor hen zijn aangepast, maar zijn feitelijk vaag en algemeen genoeg om te kunnen toepassen op een breed scala van mensen. Dit effect kan een gedeeltelijke toelichting geven op de wijdverspreide acceptatie van sommige overtuigingen en praktijken, zoals astrologie, fortuinvertelling, grafologie en sommige soorten persoonlijkheidstests. |
| Framing effect | Tekenen van verschillende conclusies uit dezelfde informatie, afhankelijk van hoe deze informatie wordt gepresenteerd |
| Frequentie illusie | De illusie waarin een woord, een naam of iets anders dat onlangs tot zijn aandacht komt, lijkt plotseling op korte termijn verschijnen met onwaarschijnlijke frequentie (niet te verwarren met de recente illusie of selectie voorspelling ). [42] Deze illusie kan sommige voorbeelden van het Baader-Meinhof-fenomeen verklaren, wanneer iemand herhaaldelijk een nieuw geleerd woord of zin herkent, kort na het leren. |
| Functionele vastheid | Beperkt een persoon om alleen een object te gebruiken zoals het traditioneel wordt gebruikt. |
| De fout van de gokker | De neiging om te denken dat toekomstige waarschijnlijkheden worden veranderd door gebeurtenissen in het verleden, wanneer ze in werkelijkheid ongewijzigd zijn. De misleiding komt voort uit een foutieve conceptualisering van de wet van grote aantallen . Bijvoorbeeld: “Ik heb vijf keer achtereenvolgens kopjes met deze munt gesleept, zodat de kans dat staartjes op de zesde flip komen, veel groter is dan de hoofden.” |
| Hard makkelijk effect | Op basis van een specifiek niveau van taakproblemen is het vertrouwen in de uitspraken te conservatief en niet extreem genoeg [5] [43] [44] [45] |
| Achterafziende vooroordelen | Soms noemde het ‘I-wist-het-allemaal-langs’-effect, de neiging om voorbije gebeurtenissen voorspelbaar te zijn [46] toen die gebeurtenissen zich voordoen. |
| Vijandige attribuut bias | De ‘vijandige attribusievooroordeel’ is de neiging om anderen het gedrag te interpreteren als een vijandelijke bedoeling, zelfs wanneer het gedrag dubbelzinnig of goedaardig is. |
| Hot-handige fout | De “hot hand fallacy” (ook bekend als het “hot hand fenomeen” of “hot hand”) is de misleidende overtuiging dat een persoon die succes heeft ervaren met een willekeurig evenement een grotere kans heeft op verder succes in aanvullende pogingen. |
| Hyperbolische korting | Korting is de neiging voor mensen om een sterkere voorkeur te krijgen voor meer onmiddellijke payoffs ten opzichte van latere payoffs. Hyperbolische discontering leidt tot keuzes die onbestaanbaar zijn in de tijd – mensen maken vandaag keuzes dat hun toekomstige zelf liever niet zou hebben gemaakt, ondanks dezelfde redenering. [47] Ook bekend als huidige moment vooroordeel, present-bias, en gerelateerd aan dynamische inconsistentie . |
| Identificeerbaar slachtoffer effect | De neiging om sterker te reageren op een enkele geïdentificeerde persoon die in gevaar is dan bij een grote groep risico’s. [48] |
| IKEA effect | De neiging om mensen een onevenredig hoge waarde op voorwerpen te plaatsen die ze gedeeltelijk hebben gemonteerd, zoals meubels van IKEA , ongeacht de kwaliteit van het eindresultaat. |
| Illusie van controle | De neiging om je invloed op andere externe gebeurtenissen te overschatten. [49] |
| Illusie van geldigheid | Geloof dat verdere informatie verworven brengt extra relevante gegevens voor voorspellingen op, zelfs als het blijkbaar niet lukt. [50] |
| Illusorische correlatie | Onjuist waarnemen van een relatie tussen twee onverwante gebeurtenissen. [51] [52] |
| Illusorisch waarheids effect | Een neiging om te geloven dat een verklaring waar is als het makkelijker is om te verwerken , of als het meerdere keren is vermeld , ongeacht de werkelijke waarheid. Dit zijn specifieke gevallen van waarheid . |
| Impact vooroordeel | De neiging om de lengte of de intensiteit van de impact van toekomstige gevoelstaten te overschatten. [53] |
| Informatie vooroordelen | De neiging om informatie te zoeken, zelfs als het de actie niet kan beïnvloeden. [54] |
| Ongevoeligheid voor steekproefgrootte | De neiging om variatie in kleine monsters te verwachten. |
| Irrationele escalatie | Het fenomeen waar mensen rechtvaardigen, verhogen de investeringen in een beslissing, gebaseerd op de cumulatieve vorige investering, ondanks nieuwe bewijzen die suggereren dat de beslissing waarschijnlijk verkeerd was. Ook bekend als de gedaalde kostenverlies. |
| Wet van het instrument | Een te veel vertrouwen op een bekend instrument of methoden, het negeren of onderschatten van alternatieve benaderingen. ‘Als alles wat je hebt is een hamer, lijkt alles op een nagel.’ |
| Minder-beter effect | De neiging om een kleinere set te kiezen voor een grotere set die afzonderlijk beoordeeld wordt, maar niet gezamenlijk. |
| Kijk-elders effect | Een blijkbaar statistisch significante observatie kan eigenlijk daadwerkelijk ontstaan door de grootte van de te onderzoeken parameterruimte. |
| Verliesafkeer | De onhandigheid van het opgeven van een voorwerp is groter dan het nut dat geassocieerd wordt met het verwerven ervan. [55] (zie ook Sunk-effecteffecten en begiftigingseffect). |
| Meer blootstelling effect | De neiging om onduidelijk uit te leggen voor dingen alleen door vertrouwdheid met hen. [56] |
| Geld illusie | De neiging om zich te concentreren op de nominale waarde (nominale waarde) van geld in plaats van zijn waarde in termen van koopkracht. [57] |
| Morele credential effect | De neiging van een track record van niet-inbreuk op het verhogen van latere vooroordelen. |
| Negativiteit vooroordeel of negativiteit effect | Psychologisch fenomeen waarbij mensen een grotere herinnering hebben aan onaangename herinneringen in vergelijking met positieve herinneringen. [58] [59] (zie ook acteur-waarnemer bias, groep attribuut fout , positiviteit effect en negativiteit effect ). [60] |
| Neglecten van waarschijnlijkheid | De neiging om de waarschijnlijkheid volledig te negeren wanneer een beslissing onder onzekerheid wordt genomen. [61] |
| Normalcy bias | Het weigeren om te plannen voor of te reageren op een ramp die nog nooit eerder is gebeurd. |
| Niet hier uitgevonden | Aversion om contact te hebben met of gebruik te maken van producten, onderzoeken, normen of kennis die buiten een groep zijn ontwikkeld. Gerelateerd aan IKEA effect . |
| Waarnemer-verwachtingseffect | Wanneer een onderzoeker een bepaald resultaat verwacht en daarom onbewust een experiment manipuleert of gegevens misinterpreteert om deze te vinden (zie ook het effect op het verwachten van de verwerving ). |
| Nalatigheid voorzijdig | De neiging om schadelijke handelingen als slechter of minder moraal te beoordelen dan even schadelijke weglatingen (inacties). [62] |
| Optimisme vooroordeel | De neiging om te optimistisch te zijn, te overwegen gunstige en aangename resultaten (zie ook wensdenken , valence effect , positieve uitkomst vooroordelen ). [63] [64] |
| Struisvogel effect | Negatieve (negatieve) situatie negeren. |
| Uitkomst vooroordeel | De neiging om een beslissing te beoordelen bij zijn uiteindelijke uitkomst in plaats van op basis van de kwaliteit van de beslissing op het moment dat het werd gemaakt. |
| Oververtrouwend effect | Overmatig vertrouwen in eigen antwoorden op vragen. Bijvoorbeeld, voor bepaalde soorten vragen, antwoorden dat mensen als ‘99% zeker’ beoordelen, blijken 40% van de tijd verkeerd te zijn. [5] [65] [66] [67] |
| Pareidolia | Een vage en willekeurige stimulus (vaak een beeld of een geluid) wordt gezien als significant, bijv. Het zien van beelden van dieren of gezichten in wolken, de man in de maan , en het horen van onbestaande verborgen berichten op records die in omgekeerde volgorde worden gespeeld . |
| Pessimisme vooroordeel | De neiging voor sommige mensen, vooral die van depressie , overwegen de kans op negatieve dingen die aan hen worden voorgedaan. |
| Planningsverlies | De neiging om de taak-voltooiingstijden te onderschatten. [53] |
| Rationalisering na aankoop | De neiging om zichzelf te overtuigen door een rationeel argument dat een aankoop een goede waarde was. |
| Pro-innovatie bias | De neiging om overmatige optimisme te hebben ten opzichte van het nut van een uitvinding of innovatie in de samenleving, terwijl vaak zijn beperkingen en zwakke punten niet identificeert. |
| Projectie voorspanning | De neiging om te overschatten hoeveel onze toekomstige zelf de huidige voorkeuren, gedachten en waarden delen, waardoor de optimale keuzes optreden. [68] [69] [59] |
| Pseudocertainty effect | De neiging om risicovolle keuzes te maken als het verwachte resultaat positief is, maar om risico-zoekende keuzes te maken om negatieve resultaten te vermijden. [70] |
| Reactantie | De drang om het tegenovergestelde te doen van wat iemand wil dat je uit de noodzaak bent om een waargenomen poging te verzetten om je keuzevrijheid te beperken (zie ook omgekeerde psychologie ). |
| Reactieve devaluatie | Alleen voorstellen afwijzen, omdat ze blijkbaar afkomstig waren van een tegenstander. |
| Recente illusie | De illusie dat een woord- of taalgebruik een recente innovatie is wanneer het in feite lang gevestigd is (zie ook frequentie illusie ). |
| Regressieve vooroordeel | Een bepaalde stand van zaken waarin hoge waarden en hoge waarschijnlijkheden worden overschat, terwijl lage waarden en lage waarschijnlijkheden onderschat worden. [5] [71] [72] [ onbetrouwbare bron? ] |
| Beperkende voorspanning | De neiging om je vermogen te overmatigen om terughoudendheid in het gezicht van verleiding te tonen. |
| Rhyme als reden effect | Rhyming statements worden beschouwd als meer waarheid. Een beroemd voorbeeld dat wordt gebruikt in het OJ Simpson trial met het gebruik van de zin van de verdediging: “Als de handschoenen niet passen, dan moet je vrijmaken.” |
| Risicokompensatie / Peltzman effect | De neiging om grotere risico’s te nemen wanneer de waargenomen veiligheid toeneemt. |
| Selectieve perceptie | De neiging tot verwachtingen om perceptie te beïnvloeden. |
| Semmelweis reflex | De neiging om nieuw bewijs af te wijzen dat een paradigma in strijd is. [29] |
| Seksuele overperceptie bias / seksuele ondervinding bias | De neiging om seksuele belangen van een andere persoon in zichzelf te onderschatten / onderschatten. |
| Sociale vergelijking vooroordeel | De neiging, bij het nemen van beslissingen, om potentiële kandidaten te steunen die niet concurreren met eigen eigen sterke punten. [73] |
| Sociale wenselijkheid bias | De neiging om sociaal gewenst karakteristieken of gedrag in zichzelf te melden en onder sociale verslagen van ongewenste eigenschappen of gedrag te rapporteren. [74] |
| Status quo vooroordeel | De neiging om dingen te zien die relatief hetzelfde zijn (zie ook verliesafwijking , begiftigingseffect en systeemverantwoording ). [75] [76] |
| stereotypering | Het verwachten dat een lid van een groep bepaalde kenmerken heeft zonder feitelijke informatie over dat individu te hebben. |
| Subadditiviteit effect | De neiging om de kans van het geheel te beoordelen is minder dan de waarschijnlijkheid van de onderdelen. [77] |
| Subjectieve validatie | Perceptie dat er iets waar is als het geloof van een vak het eist dat het waar is. Toewijst ook waargenomen verbindingen tussen samenvallen. |
| Surrogation | Losing van het strategische construct dat een maatregel is bedoeld om te vertegenwoordigen, en vervolgens acteren alsof de maatregel het constructie van belang is. |
| Overlevingsvooroordeel | Concentreren op de mensen of dingen die ‘overleefd’ een bepaald proces en per ongeluk de mensen die niet vanwege hun gebrek aan zichtbaarheid hebben gezien, uitkijken. |
| Tijdbesparende vooroordeel | Underestimaties van de tijd die kan worden opgeslagen (of verloren) wanneer de snelheid (of afname) van de tijd die kan worden opgeslagen (of verloren) verlagen (of afnemen) bij het verhogen (of afnemen) van een relatief hoge snelheid. |
| Derde persoon effect | Geloof dat massale communicatiemedia boodschappen hebben meer effect op anderen dan op zichzelf. |
| Trivialiteit / Parkinson’s Wet van | De neiging om onevenredig gewicht te geven aan triviale kwesties. Ook bekend als fietswielen, verklaart deze vooroordelen waarom een organisatie gespecialiseerde of complexe onderwerpen kan vermijden, zoals het ontwerpen van een kernreactor, en richten zich op iets makkelijk te begrijpen of te belonen voor de gemiddelde deelnemer, zoals het ontwerpen van een aangrenzende fiets schuur. [78] |
| Unit vooroordeel | De neiging om een bepaalde eenheid van een taak of een item te voltooien. Sterke effecten op het verbruik van voedsel in het bijzonder. [79] |
| Weber-Fechner wet | Moeilijk om kleine verschillen in grote hoeveelheden te vergelijken. |
| Goed gerepareerd weg effect | Onderschatting van de duur die wordt genomen om de doorgevoerde routes over te gaan en overschatting van de duur die wordt genomen om minder bekende routes te doorkruisen. |
| Zero-risico bias | Voorkeur om een klein risico op nul te verminderen tegen een grotere vermindering van een groter risico. |
| Zero-sum bias | Een vooroordeel waarbij een situatie onjuist wordt gezien als een nul-som spel (dat wil zeggen, een persoon win ten koste van een andere). |
Sociale vooroordelen
De meeste van deze vooroordelen worden aangeduid als attribusieve vooroordelen .
| Naam | Beschrijving |
|---|---|
| Acteur-waarnemer bias | De neiging tot verklaringen van het gedrag van andere individuen om de invloed van hun persoonlijkheid te overemphasiseren en de invloed van hun situatie te onderschatten (zie ook de fundamentele attribusiefout ) en voor de uitleg van het eigen gedrag om het tegenovergestelde te doen (dat wil zeggen de invloed te overemphasiseren Van onze situatie en onderstrepen de invloed van onze eigen persoonlijkheid). |
| Autoriteit vooroordeel | De neiging om grotere nauwkeurigheid toe te kennen aan de mening van een autoriteitsfiguur (niet verbonden met de inhoud ervan) en meer beïnvloed door dat advies. [80] |
| Defensieve attribuut hypothese | Het toeschrijven van meer schuld aan een schadelijker, aangezien de uitkomst ernstiger wordt of als persoonlijke of situatieve gelijkenis met het slachtoffer toeneemt. |
| Egocentrische vooroordeel | Komt voor wanneer mensen aanspraak maken op meer verantwoordelijkheid voor zichzelf voor de resultaten van een gezamenlijk optreden dan een externe waarnemer zou hen betalen. |
| Extrinsieke prikkels bias | Een uitzondering op de fundamentele toewijzingsfout , wanneer mensen anderen zien dat ze (situational) extrinsieke motivaties en (dispositionele) intrinsieke motivaties voor zichzelf hebben |
| Valse consensus effect | De neiging voor mensen om de mate waarin andere met hen overeenkomen te overschatten. [81] |
| Vorig effect (aka Barnum effect) | De neiging om hoge nauwkeurigheidsclassificaties te geven aan beschrijvingen van hun persoonlijkheid die naar verluidt zijn speciaal voor hen aangepast, maar zijn feitelijk vaag en algemeen genoeg om op een breed scala aan mensen toe te passen. Bijvoorbeeld horoscopen . |
| Fundamentele attributiefout | De neiging voor mensen om persoonlijkheidsgebaseerde verklaringen voor gedragingen die in anderen worden waargenomen te overbeklemtonen, terwijl de rol en kracht van situaties invloeden op hetzelfde gedrag onderstrepen [59] (zie ook acteur-waarnemer bias, groepsvermelding fout , positiviteit effect, En negativiteit effect ). [60] |
| Groepsattributie fout | Het vooroordeel dat de kenmerken van een individueel groepslid weerspiegelen van de groep als geheel of de neiging om die uitkomst van de groepsbeslissingen uit te voeren, weerspiegelen de voorkeuren van de leden van de groep, zelfs wanneer er informatie beschikbaar is die duidelijk anders voorstelt. |
| Halo effect | De neiging om een positieve of negatieve eigenschap van een persoon te verdubbelen van het ene persoonlijkheidsgebied naar het andere in de opvattingen van anderen (zie ook stereotype fysiek aantrekkelijkheid ). [82] |
| Illusie van asymmetrische inzicht | Mensen zien hun kennis van hun collega’s om hun kennis van hun collega’s te overtreffen. [83] |
| Illusie van extern agentschap | Wanneer mensen zelfgegenereerde voorkeuren bekijken, omdat ze in plaats daarvan door insiggevende, effectieve en welwillende agenten worden veroorzaakt |
| Illusie van transparantie | Mensen overschatten anderen het vermogen om hen te kennen, en ze overschatten ook hun vermogen om anderen te kennen. |
| Illusorische superioriteit | Overschatting van de gewenste kwaliteiten van de mens, en onderschatting van ongewenste kwaliteiten, ten opzichte van andere mensen. (Ook bekend als “Lake Wobegon effect”, “beter dan gemiddeld effect” of “superioriteit vooroordeel”.) [84] |
| Ingroup bias | De neiging om mensen de voorkeur te geven aan anderen die zij ervaren als leden van hun eigen groepen. |
| Just-world hypothesis | De neiging voor mensen om te willen geloven dat de wereld fundamenteel is, waardoor ze een anders onverklaarbaar onrecht zo rationaliseren als door het slachtoffer (s) verdiend. |
| Moraal geluk | De neiging om mensen meer of minder morele status toe te kennen op basis van het resultaat van een gebeurtenis. |
| Naïve cynisme | Het verwachten van meer egocentrische vooroordeel in anderen dan in zichzelf. |
| Naïve realisme | Het geloof dat we de realiteit zien zoals het eigenlijk is – objectief en zonder vooroordeel; Dat de feiten duidelijk zijn voor iedereen om te zien; Die rationele mensen zullen het met ons eens zijn; En dat degenen die niet zijn, ongeinformeerd, lui, irrationeel of bevooroordeeld zijn. |
| Outgroup homogeniteit bias | Individuen zien leden van hun eigen groep relatief meer gevarieerd dan leden van andere groepen. [85] |
| Zelfbediening bias | De neiging om meer verantwoordelijkheid te betuigen voor succes dan fouten. Het kan zich ook manifesteren als een neiging voor mensen om onduidelijke informatie te beoordelen op een manier die hun belangen ten goede komt (zie ook de voorspelling van groepsdiensten ). [86] |
| Gedeelde informatievoorziening | Bekend als de neiging voor groepsleden om meer tijd en energie te spenderen om informatie te bespreken die alle leden al bekend zijn (dwz gedeelde informatie), en minder tijd en energie om informatie te bespreken die slechts enkele leden op de hoogte zijn (dwz onuitgegeven informatie). [87] |
| Sociability bias of language | De onevenredig grotere vertegenwoordiging van woorden die verband houden met sociale interacties, in vergelijking met woorden die verband houden met fysieke of mentale aspecten van gedrag, in de meeste talen. Deze vooroordeel is toegeschreven aan de aard van de taal als hulpmiddel om menselijke interacties te vergemakkelijken. Wanneer verbale descriptoren van menselijk gedrag worden gebruikt als informatiebron, verschijnen sociaal-bias voor dergelijke descriptoren in factor-analytische studies als een factor die verband houdt met pro-sociaal gedrag (bijvoorbeeld Extraversion factor in de Big Five personality traits [59] |
| Systeem rechtvaardiging | De neiging om de status quo te verdedigen en te versterken. Bestaande sociale, economische en politieke afspraken hebben de voorkeur aan, en alternatieven worden afgeschrikt, soms zelfs ten koste van individuele en collectieve eigenbelangen. (Zie ook de status quo vooroordeel.) |
| Eigenschap voor het opschrijven van een voorschrift | De neiging om mensen zichzelf te beschouwen als relatief variabel in termen van persoonlijkheid, gedrag en stemming terwijl anderen zo veel voorspelbaarder zijn. |
| Ultieme toewijzing fout | Net als bij de fundamentele toewijzingsfout, zal in deze fout een persoon waarschijnlijk een interne toewijzing maken aan een hele groep in plaats van de individuen binnen de groep. |
| Slechter dan gemiddeld effect | Een neiging om onszelf erger te zijn dan anderen bij moeilijke taken. [88] |
Geheugenfouten en vooroordeel
Hoofdartikel: Lijst van geheugen voorspellingen
In psychologie en cognitieve wetenschap is een geheugen vooroordeel een cognitieve vooroordeel die het herroepen van een geheugen versterkt of verzwakt (ofwel de kansen dat het geheugen helemaal wordt herhaald of de hoeveelheid tijd die nodig is om het herinnerd te worden of Beide), of dat verandert de inhoud van een gemeld geheugen. Er zijn veel typen geheugen voorspellingen, waaronder:
| Naam | Beschrijving |
|---|---|
| Bizarreenseffect | Bizar materiaal is beter onthouden dan algemeen materiaal. |
| Keuze-ondersteunende vooroordeel | Op een zelfverdedigende manier met terugwerkende kracht de keuzes om meer geïnformeerd te zijn dan zij waren toen ze werden gemaakt. |
| Verander vooroordeel | Na een investering van inspanningen bij het produceren van veranderingen, herinnert u het verleden van uw prestatie als moeilijker dan het eigenlijk was [89] [ onbetrouwbare bron? ] |
| Kindertijdverlies | Het behoud van weinig herinneringen van vóór de leeftijd van vier. |
| Conservatisme of Regressieve vooroordeel | Tendens om hoge waarden en hoge waarschijnlijkheden / waarschijnlijkheden / frequenties te herinneren, zo lager dan ze eigenlijk waren en de lage die hoger waren dan ze eigenlijk waren. Op basis van het bewijs zijn de herinneringen niet extreem genoeg [71] [72] |
| Consistentie vooroordeel | Onjuist onthouden van je verleden houdingen en gedrag, die lijken op huidige houdingen en gedrag. [90] |
| Context effect | Die cognitie en geheugen zijn afhankelijk van context, zodat buiten-context-herinneringen moeilijker te vinden zijn dan in-context herinneringen (bijv. Herroepen tijd en nauwkeurigheid voor een werkgerelateerd geheugen zal lager zijn thuis en vice versa) |
| Cross-race effect | De neiging voor mensen van een ras om moeite te hebben met het identificeren van leden van een andere race dan hun eigen. |
| cryptomnesia | Een vorm van misverdeling waar een geheugen voor verbeelding wordt verworpen, omdat er geen subjectieve ervaring is dat het een herinnering is. [89] |
| Egocentrische vooroordeel | Herinneringen aan het verleden op een zelfbedienende manier, bijvoorbeeld, het herhalen van je examencijfers als beter dan ze waren, of het herinneren van een gevangen vis zo groter dan het echt was. |
| Vervagen beïnvloeden vooroordelen | Een vooroordeel waarin de emotie geassocieerd met onaangename herinneringen sneller verdwijnt dan de emotie die geassocieerd wordt met positieve gebeurtenissen. [91] |
| Valse geheugen | Een vorm van misverdeling waar verbeelding mislukt voor een herinnering. |
| Generatie-effect (zelfgeneratie effect) | Dat zelfgegenereerde informatie wordt het beste onthouden. Bijvoorbeeld, mensen zijn beter in staat om herinneringen te herinneren aan uitspraken die zij hebben gegenereerd dan vergelijkbare uitspraken die door anderen worden gegenereerd. |
| Google effect | De neiging om informatie te vergeten die gemakkelijk online kan worden gevonden door gebruik te maken van internet zoekmachines. |
| Achterafziende vooroordelen | De neiging om eerdere gebeurtenissen te zien als voorspelbaarder dan zij eigenlijk waren; Ook wel het ‘I-wist-het-all-along’-effect genoemd. |
| Humor effect | Die humoristische dingen worden gemakkelijker onthouden dan niet-humoristische, die kunnen worden verklaard door de onderscheidend vermogen van humor, de verhoogde cognitieve verwerkingstijd om de humor te begrijpen of de emotionele opwinding die door de humor wordt veroorzaakt. [92] |
| Illusie van waarheidseffect | Dat mensen hebben meer kans om als ware uitspraken die zij eerder gehoord te identificeren (zelfs als ze kunnen niet bewust herinner mij hen gehoord), ongeacht de werkelijke geldigheid van de verklaring. Met andere woorden, een persoon heeft meer kans om een bekend statement dan een onbekend iemand geloven. |
| illusoire correlatie | Onnauwkeurig herinneren een relatie tussen twee gebeurtenissen. [5] [52] |
| lag effect | Het fenomeen waarbij het leren is groter bij het bestuderen wordt gespreid in de tijd, in tegenstelling tot het bestuderen van de dezelfde hoeveelheid tijd in een enkele sessie. Zie ook afstand effect . |
| Nivellering en slijpen | Memory vervormingen geïntroduceerd door het verlies van gegevens in een herinnering in de tijd, vaak gelijktijdig met verscherping of selectieve herinnering aan bepaalde details die rekening op overdreven betekenis in relatie tot de gegevens of aspecten van de ervaring verloren door nivellering. Beide vertekeningen kan worden versterkt in de tijd en door herhaalde herinnering of opnieuw vertellen van een geheugen. [93] |
| Niveaus-of-verwerking effect | Dat verschillende methoden voor het coderen van informatie in het geheugen hebben verschillende niveaus van effectiviteit. [94] |
| Lijst-length effect | Een kleiner percentage van posten te worden herinnerd in een langere lijst, maar als de lengte van de lijst toeneemt, neemt het absolute aantal items herinnerde neemt toe. [95] [ nadere toelichting nodig ] |
| Verkeerde informatie effect | Memory steeds minder nauwkeurig omdat van inmenging door post-event informatie . [96] |
| modaliteit effect | Dat geheugen terugroepen is hoger voor de laatste items van een lijst als de lijst met items via spraak werden ontvangen dan wanneer ze werden ontvangen door te schrijven. |
| -Stemmingscongruent geheugen vooringenomenheid | De verbeterde herinneren van informatie congruent met zijn huidige stemming. |
| Next-in-line effect | Dat een persoon in een groep recall is afgenomen voor de woorden van anderen die onmiddellijk spraken voor zich, als ze om de beurt spreken. [97] |
| Part-list cueing effect | Dat wordt getoond een aantal items uit een lijst en later ophalen van één punt zorgt ervoor dat het moeilijker geworden om de andere items op te halen. [98] |
| Peak-end regel | Dat mensen lijken niet zien de som van een ervaring, maar het gemiddelde van hoe het was op zijn hoogtepunt (bv aangenaam of onaangenaam) en hoe het eindigde. |
| volharding | De ongewenste herhaling van herinneringen aan een traumatische gebeurtenis . [ Nodig citaat ] |
| Foto superioriteit effect | Het idee dat concepten die worden geleerd door het bekijken van foto’s zijn vaker en gemakkelijker opgeroepen dan zijn begrippen die worden geleerd door het bekijken van hun geschreven woord vorm tegenhangers. [99] [100] [101] [102] [103] [104] |
| positiviteit effect | Dat oudere volwassenen gunst positieve dan negatieve informatie in hun geheugen. |
| Primacy effect , recency effect en seriële-positie-effect | Dat items in de buurt van het einde van de reeks zijn het makkelijkst te herinneren, gevolgd door de items aan het begin van een reeks; items in het midden zijn de minste kans om te onthouden. [105] |
| Processing moeilijkheid effect | Die informatie dat meer tijd kost om te lezen en wordt nagedacht over meer (verwerkt met meer moeilijkheden) is meer gemakkelijk te onthouden. [106] |
| Reminiscence bump | Het oproepen van meer persoonlijke gebeurtenissen uit de adolescentie en vroege volwassenheid dan persoonlijke gebeurtenissen uit andere leven periodes [107] |
| Rosy terugblik | De herinnering aan het verleden als zijnde beter dan het werkelijk was geweest. |
| Self-relevant effect | Dat herinneringen met betrekking tot het zelf beter herinnerd dan vergelijkbare informatie met betrekking tot anderen. |
| bron verwarring | Verwarrende episodische herinneringen met andere informatie, het creëren van vervormde herinneringen. [108] |
| tussenruimte effect | Die informatie wordt beter herinnerd als blootstelling aan het herhaald wordt over een lange periode van tijd in plaats van een korte. |
| Spotlight effect | De neiging tot het bedrag dat andere mensen merken dat je uiterlijk of gedrag te overschatten. |
| stereotiepe vooroordelen | Memory vervormd in de richting van stereotypen (bv, ras of geslacht), bijvoorbeeld, “black-klinkende” namen zijn misremembered als namen van criminelen. [89] [ onbetrouwbare bron? ] |
| suffix effect | Vermindering van de recency effect, omdat een gezonde product is toegevoegd aan de lijst die het onderwerp is niet nodig om op te roepen. [109] [110] |
| vatbaarheid | Een vorm van misattributie waar ideeën door een vragensteller voorgesteld worden verward met het geheugen. |
| telescoopeffect | De neiging om de recente gebeurtenissen achteruit verplaatsen in de tijd en externe gebeurtenissen vooruit in de tijd, zodat de recente gebeurtenissen lijken meer op afstand en externe gebeurtenissen, meer recent. |
| testeffect | Het feit dat je makkelijker informatie te onthouden die u hebt gelezen door het herschrijven van het in plaats van herlezen. [111] |
| Puntje van de tong fenomeen | Wanneer een onderwerp is in staat om delen van een artikel of gerelateerde informatie te herinneren, maar het is frustrerend niet in staat om het hele artikel te roepen. Men denkt dat dit een geval van “afschermen” waarbij meerdere vergelijkbare geheugens worden opgeroepen en interfereren met elkaar. [89] |
| Travis Syndrome | Overschatting van de betekenis van het heden. [112] Het is gerelateerd aan de verlichting Idee Progress en chronologisch snobisme met eventueel een beroep op nieuwheid denkfout onderdeel van de voorspanning. |
| Verbatim effect | Dat de “kern” van wat iemand heeft gezegd wordt beter onthouden dan de letterlijke bewoordingen. [113] Dit komt omdat herinneringen zijn voorstellingen geen exacte kopieën. |
| Von Restorff effect | Dat een item dat uitsteekt is de kans groter om te onthouden dan andere artikelen [114] |
| Zeigarnik effect | Dat onvoltooide of onderbroken taken worden beter onthouden dan afgerond Ones. |
Gemeenschappelijke theoretische oorzaken van een aantal cognitieve biases
- Beperkte rationaliteit – grenzen te optimaliseren en rationaliteit
- prospect theory
- mentale boekhouding
- Adaptive vertekening – beslissingen baseren op beperkte informatie en vertekenende hen op basis van de kosten van het zijn verkeerd.
- Kenmerk substitutie – het maken van een complex, moeilijk oordeel door onbewust te vervangen door een eenvoudiger beslissing [115]
- attributietheorie
- Salience
- Naïve realisme
- Cognitieve dissonantie en aanverwante:
- Impressie management
- De zelfperceptie theorie
- Heuristiek in het oordeel en de besluitvorming , waaronder:
- Beschikbaarheidsheuristiek – schatten wat is meer waarschijnlijk door wat meer is beschikbaar in het geheugen, dat is beïnvloed naar levendige, ongebruikelijk, of emotioneel geladen voorbeelden [51]
- Representativiteit heuristiek – het beoordelen van kansen op basis van de overeenkomst [51]
- Affect heuristische – een besluit over een emotionele reactie te baseren in plaats van een berekening van de risico’s en voordelen [116]
- Volgens sommige theorieën van emotie , zoals:
- Two-factor theorie van de emotie
- Somatische markers hypothese
- introspectie illusie
- Verkeerde interpretaties of misbruik van statistieken ; ongecijferdheid .
Een 2012 Psychological Bulletin artikel gesuggereerd dat ten minste acht onsamenhangend vertekeningen kunnen worden door dezelfde informatie-theoretisch generatieve mechanisme luidruchtig informatieverwerking neemt tijdens opslag en herwinning van informatie mensenheugenis. [5]
Individuele verschillen in de besluitvorming biases
Mensen lijken te stabiele individuele verschillen in hun gevoeligheid voor beslissing vooroordelen zoals hebben overmoed , tijdelijke verdiscontering en vooringenomenheid blinde vlek . [117] Dit gezegd, deze stabiele niveaus van voorspanning binnen individuen mogelijk te veranderen. De deelnemers aan experimenten die een opleiding videos bekeken en speelde debiasing spelletjes toonde middelgrote tot grote reducties zowel onmiddellijk en tot drie maanden later in de mate waarin zij vertoonden gevoeligheid voor zes cognitieve biases: verankering , bias blinde vlek, voorkeur voor bevestiging , fundamentele attributiefout , projectiebundel voorspanning en representativiteit . [118]
Debiasing
Debiasing is de vermindering van vooroordelen in het oordeel en de besluitvorming door middel van incentives, duwtjes, en training. Denkfout mitigatie en denkfout modificatie zijn vormen van debiasing specifiek van toepassing zijn cognitieve biases en de gevolgen ervan.