De maanlanding samenzweringstheorieën beweren dat sommige of alle elementen van het Apollo-programma en de bijbehorende maanlandingen waren hoaxes georganiseerd door de NASA met de hulp van andere organisaties. De meest opvallende conclusie is dat de zes bemande landingen (1969-1972) waren vervalst en dat twaalf Apollo-astronauten niet echt op de loop van de Maan. Verschillende groepen en individuen hebben dergelijke samenzwering vorderingen sinds het midden van de jaren 1970 gemaakt. Samenzweringstheoretici (voortaan conspiracists) beweren dat de NASA en anderen bewust misleid het publiek in het geloven de aanvoer gebeurd, door de productie, het knoeien met, of vernietiging van bewijsstukken zoals foto’s, telemetrie tapes, radio- en tv-uitzendingen, Moon rots monsters, en zelfs een aantal belangrijke getuigen .

Veel van derden bewijs voor de aanvoer bestaat en gedetailleerde weerleggingen aan de hoax vorderingen zijn gemaakt. [1] Sinds de late jaren 2000, high-definition foto’s genomen door de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) van de Apollo landingsplaatsen hebben veroverde de lander modules en de sporen achtergelaten door de astronauten. [2] [3] In 2012, beelden werden vrijgegeven waaruit vijf van de zes Apollo-missies ‘Amerikaanse vlaggen gebouwd op de maan nog overeind (de Apollo 11 vlag werd per ongeluk omver geblazen door de start raket uitlaat, maar is er nog steeds). [4] [5]

Conspiracists zijn erin geslaagd om de publieke belangstelling voor hun theorieën voor meer dan 40 jaar in stand te houden, ondanks de weerleggingen en derden bewijs. Opiniepeilingen gehouden op verschillende locaties hebben aangetoond dat tussen de 6% en 20% van de Amerikanen en 28% van de Russen ondervraagden van mening dat de bemande landingen werden vervalst. Zelfs zo laat als 2001, de Fox televisienetwerk documentaire Conspiracy Theory: Hebben we landen op de maan? [6] beweerden NASA vervalst de eerste landing in 1969 naar het winnen Space Race. [7]

Origins

Het eerste boek over het onderwerp, we gingen nooit naar de maan: America’s Dertig Billion Dollar Swindle, [8] werd in 1974 geschreven, [9] twee jaar na de vlucht van Apollo Maan was afgelopen, en in eigen beheer uitgegeven in 1976, door Bill Kaysing (1922-2005), een senior technisch schrijver ingehuurd in 1956 door Rocketdyne, de vennootschap die de ingebouwde F-1 motoren gebruikt op de Saturn V-raket, [10] [11] Hij heeft geen kennis van raketten of technisch schrijven. [ 12] Hij diende als hoofd van de technische publicaties eenheid op het bedrijf Propulsion Field Laboratory tot 1963. Kaysing boek maakte vele beschuldigingen, en effectief begonnen met de bespreking van de maanlandingen wordt vervalst. [13] [14] Het boek beweert dat de kans op een succesvolle bemande landing op de maan werd berekend 0,0017% te zijn, en dat ondanks nauwlettend toezicht door de Sovjet-Unie, zou het gemakkelijker zijn voor de NASA om nep van de maanlandingen dan om daar echt gaan. [15] [16]

De Flat Earth Society was een van de eerste organisaties tot het nemen van de oorzaak en beschuldigen NASA van het vervalsen van de aanvoer, met het argument dat ze werden georganiseerd door Hollywood met Walt Disney sponsoring, gebaseerd op een scenario van Arthur C. Clarke en geregisseerd door Stanley Kubrick. [Noot 1] [17] Folklorist Linda Degh suggereert dat de schrijver-regisseur Peter Hyams ‘1978 film Capricorn One, waarin een hoaxed reis naar toont Mars in een ruimtevaartuig dat identiek is aan de Apollo ambachtelijke ziet, kan een impuls aan de hoax theorie gegeven populariteit in de post-Vietnam Oorlog tijdperk. Zij merkt op dat dit tijdens de post gebeurd Watergate-tijdperk, toen de Amerikaanse burgers werden geneigd om officiële accounts wantrouwen. Degh schrijft: “De massamedia katapult deze halve waarheden in een soort schemergebied waar mensen hun gissingen geluid waarheden kan maken Massa media hebben een verschrikkelijke impact op mensen die begeleiding ontbreekt.”. [18] In een mens op de maan , [19] voor het eerst gepubliceerd in 1994, Andrew Chaikin vermeldt dat op het moment van de Apollo 8 ’s maan-baan missie in december 1968, vergelijkbaar samenzwering ideeën waren al in omloop. [20]

Conspiracists en hun twisten

Na Kaysing, later conspiracists omvatten (in alfabetische volgorde):

• Marcus Allen – Britse uitgever van Nexus, die zei dat foto’s van de lander niet zou bewijzen dat de Verenigde Staten zetten de mannen op de maan, en “Getting naar de maan is niet echt veel van een probleem – de Russen deed dat in 1959 het. groot probleem is er om mensen. ” Hij suggereert dat de NASA gestuurd robot missies, omdat straling niveaus in de ruimte dodelijk zou zijn. [21] Een andere variant op dit is het idee dat de NASA en de aannemers niet snel genoeg heeft herstellen van de Apollo 1 vuur, en dus alle vroege Apollo-missies werden vervalst, met Apollos 14 of 15 zijn de eerste echte missie. [22]
• William L. Brian – een nucleair ingenieur die zelf een boek gepubliceerd in 1982, Moongate: Onderdrukte Bevindingen van de US Space Program, [23], waarin hij betwist de maan zwaartekracht.
• James M. Collier (1998 d.) – Amerikaanse journalist en schrijver, producent van de video was het slechts een Paper Moon (1997)?.
• Milton William Cooper (1943-2001) – was een Amerikaanse samenzwering theoreticus en auteur. Hij geloofde dat alle van de Apollo-missies naar de Maan waren eigenlijk zorgvuldig ingestudeerd producties die vervolgens werden gefilmd in grote geluid stadia. [24]
• James H. Fetzer – gepensioneerde Amerikaanse professor in de filosofie en samenzwering theoreticus. Op 2 mei 2013, Dr. Fetzer werd geïnterviewd door Dr. Sterling Harwood. Fetzer verdedigde zijn conspiracist ziet dat alle zes maan landingen waren hoaxes. [25]
• David Groves – werkt voor Quantech Beeldverwerking. Hij onderzocht de foto van Aldrin die uit de lander en zei dat hij kan lokaliseren wanneer een spotlight werd gebruikt. De brandpuntsafstand van de camera lens is en een effectief boot, hij zou berekend volgens ray-tracing, dat de kijker tussen 24 tot 36 centimeter (9,4 tot 14,2 inch) rechts van de camera. [26] Deze overeenkomt met het zonovergoten deel van Armstrong ruimtepak. [27]
• Clyde Lewis -. Radiopresentator [28]
• Philippe Lheureux – Franse auteur van Lumières sur la Lune. [29] Een Engels taal editie werd gepubliceerd in 2003, maanlandingen:? Heeft NASA Lie Hij zei dat astronauten deden land op de maan, maar naar andere staten te stoppen profiteren van wetenschappelijke informatie in de echte foto’s, gepubliceerd NASA valse beelden. [30]
• Yury Ignatyevich Mukhin – Russische oppositie politicus, publicist en auteur van het boek Antiapollon: Moonlight scam VS [31], waarin hij ontkent alle maanlanding bewijsmateriaal en beschuldigt de Verenigde Staten de overheid van het plunderen van de door de Amerikaanse belastingbetaler betaald voor de Maan programma geld. Hij beweert ook het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Sovjet-Unie en enkele Russische wetenschappers geholpen NASA nep de landingen. [32]
• David S. Percy – TV-producent, expert op het gebied van audiovisuele technologieën, en lid van de Royal Photographic Society. Hij is co-auteur, samen met Mary Bennett, van Dark Moon: Apollo en de klokkenluiders [33]? En co-producent van wat er gebeurde op de Maan is hij de belangrijkste voorstander van de ‘klokkenluider’ beschuldiging, met het argument dat er fouten in de NASA-foto’s zijn zo duidelijk dat ze het bewijs dat insiders proberen om ‘fluiten’ van de hoax door willens en wetens fouten die ze weten dat zal worden gezien toe te voegen. [34]
• Stanislav Pokrovsky – Russische en algemeen directeur van een wetenschappelijk-productie-onderneming Project-D-MSK, die berekende dat de werkelijke snelheid van de Saturnus V-raket bij S-IC staging tijd was slechts de helft van wat werd verklaard. [35] [36] Zijn analyse lijkt te veronderstellen dat de vaste stuwstof pluimen uit de romp en retrorockets de twee fasen werd een onmiddellijke stopzetting van de omgevingslucht, zodat ze kunnen worden gebruikt om de snelheid van de raket. Hij negeerde grote hoogte winden en de hoogte op staging, 67 km, waar de lucht is ongeveer 1 / 10.000 zo dicht als op zeeniveau, en beweerde dat slechts een lus rond de Maan mogelijk was, niet een bemande landing op de maan met terugkeer naar de Aarde. Hij vond ook naar verluidt de reden hiervoor – problemen de Inconel superlegering. Gebruikt in de F-1 engine [37] [38] [39]
• Alexander Ivanovich Popov – Russische auteur van het boek De Amerikanen op de maan: de grote doorbraak of kosmische scam ?? [40], waarin hij wil bewijzen dat Saturnus V was in feite een gecamoufleerde Saturn IB [41] en ontkent alle Maanlanding bewijsmateriaal. [42]
• Aron Ranen – een filmmaker?, Regisseerde en produceerde de documentaire Wist We Go [43] [44]
• Ralph René (1933-2008) – was een uitvinder en ‘autodidact’ techniek buff. Auteur van het zelf-gepubliceerde boek NASA mooned Amerika! [45]
• Bart Sibrel – filmmaker, produceerde en regisseerde vier films voor zijn bedrijf, AFTh, LLC, [46], waaronder een film 2001, gebeurde er iets grappigs op weg naar de Maan, [47] [48] onderzoeken van het bewijs van een hoax . De argumenten die Sibrel voert in deze film zijn debunked door vele bronnen, waaronder Svector Studios ‘vijf-delige video-serie Lunar Legacy, [49] die de belangrijkste argument van de documentaire is weerlegt dat de Apollo bemanning vervalst hun afstand tot de aarde, terwijl in laag baan om de aarde. Sibrel heeft gezegd dat het effect op de opname bedekt zijn film werd gemaakt door het gebruik van een transparantie van de aarde. Sommige delen van de originele beelden, volgens Sibrel, waren niet in staat om te worden opgenomen op de officiële releases voor de media. Op zo’n zogenaamd gecensureerd onderdelen, de correlatie tussen de Aarde en de Maan fasen kan duidelijk worden bevestigd, weerleggen bewering Sibrel dat deze foto’s werden vervalst. Op 9 september 2002 werd Sibrel in het gezicht geslagen door Buzz Aldrin na Sibrel geconfronteerd Aldrin met zijn theorieën [50] en beschuldigde de voormalige astronaut van het zijn “een lafaard en een leugenaar en een dief.” De Los Angeles County kantoor van justitie weigerde aanklacht tegen Aldrin bestand, zeggend dat hij was uitgelokt door Sibrel. [51]
• Takahiko Soejima (ja) – Japanse politieke wetenschapper., Auteur van 人類の月面着陸は無かったろう論[52]
• Jay Weidner – auteur en geïnterviewde over de maan samenzweringstheorie in de documentaire film Room 237 (2012). In deze film herhaaldelijk verklaart hij dat hij niet per se aan twijfelen dat Amerika landde mannen op de maan, hoewel hij denkt dat er een samenzwering met Stanley Kubrick om nep van de maanlanding beeldmateriaal.
• Jack D. White (1927-2012) – was een Amerikaanse foto historicus bekend om zijn poging om vervalsing in foto’s en de bewijzen Zapruder film in verband met de moord op John F. Kennedy. [53] [54] [55] [56]
• Gerhard Wisnewski (de) – Duitse. Journalist en filmmaker, schrijver van een kleine stap ?: The Great Moon Hoax en de race te domineren Aarde vanuit de ruimte [57]

Beweerde motieven van de Verenigde Staten en de NASA

Degenen die geloven dat de landingen werden vervalst geven verschillende theorieën over de motieven van de NASA en de Verenigde Staten de overheid. De drie belangrijkste theorieën hieronder.

De Space Race

Een belangrijke reden voor de race naar de maan was de Koude Oorlog. De Amerikaanse regering achtte het van vitaal belang dat het winnen van de Space Race tegen de Sovjet-Unie. Ga naar de Maan zou riskant en duur zijn, zoals wordt geïllustreerd door President John F. Kennedy beroemde vermelding in een toespraak van 1962, dat de Verenigde Staten ervoor gekozen om te gaan, omdat het moeilijk was. [58]

Hoax theorie-debunker Philip Vlecht zegt in zijn boek Bad Astronomy, dat de Sovjets-met hun eigen concurrerende Moon programma, een uitgebreide intelligentie netwerk en een formidabele wetenschappelijke gemeenschap kunnen analyseren NASA gegevens zou Cried fout hebben als de Verenigde Staten geprobeerd om nep een maanlanding, [59] vooral omdat hun eigen programma had gefaald. Blijkt een hoax zou een enorme propaganda-overwinning voor de Sovjets zijn geweest. Conspiracist Bart Sibrel antwoordde, “de Sovjets hadden niet de mogelijkheid om diepe ruimtevaartuig volgen tot laat in 1972, direct na die de laatste drie Apollo-missies abrupt werden geannuleerd.” [60]

In feite had de Sovjets gestuurd onbemand ruimtevaartuig naar de maan sinds 1959, [61] en “tijdens 1962, werden diepe ruimte bijhouden faciliteiten ingevoerd op IP-15 in Ussuriisk en IP-16 in Evpatoria (Crimean Peninsula), terwijl Saturnus communicatie stations werden toegevoegd aan IP-3, 4 en 14, “[62] waarbij de laatste 100 miljoen km bereik. [63] De Sovjet Unie bijgehouden van de Apollo-missies naar de Space Transmissions Corps, die werd” volledig uitgerust met de nieuwste intelligentie -gathering en bewakingsapparatuur. “[64] Vasily Mishin, in een interview voor het artikel” The Moon programma dat haperde, “beschrijft hoe de Sovjet-Moon programma geslonken na de Apollo-landingen. [65]

Ook, er was niets “abrupt” over de Apollo annuleringen, die in januari en september 1970 werden aangekondigd voor kostenbesparende redenen. [66] (Zie Vietnam War hieronder.)

NASA financiering en prestige

Er wordt beweerd [wie?] Dat de NASA vervalst de aanvoer naar vernedering af te zien en ervoor te zorgen dat het voortgezet om de financiering te krijgen. NASA verhoogd “ongeveer US $ 30000000000” om naar de maan, en Kaysing beweerde in zijn boek dat dit had kunnen worden gebruikt om “pay off” veel mensen. [67] Aangezien de meeste conspiracists geloven dat het sturen van mensen naar de maan was onmogelijk bij de tijd, [nodig citaat] betogen zij dat landingen moesten worden vervalst om Kennedy’s 1961 doel te bereiken, “voordat dit decennium is uit, van de landing een man op de maan en hem weer veilig naar de aarde.” [68] In feite, NASA verantwoordelijk voor de kosten van Apollo aan het Amerikaanse Congres in 1973, in totaal US $ 25400000000. [69]

Mary Bennett en David Percy hebben volgens Dark Moon: Apollo en de klokkenluiders, die, met alle bekende en onbekende risico’s, [70] NASA zou niet riskeren uitzenden astronaut ziek of stervende live op televisie. [71] De tegenargument het algemeen gegeven is dat de NASA in feite deed maken een groot deel van de publieke vernedering en potentiële politieke oppositie om het programma door een gehele bemanning in de verliezende Apollo 1 brand tijdens een grond test, leidt tot het hogere management team ondervraagd door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden ruimte commissies van toezicht. [72] Technisch gezien was er in feite geen video-uitzending tijdens ofwel de landing of opstijgen vanwege technologische beperkingen. [73]

Vietnam War

De Amerikaanse Patriot Friends Network beweerde in 2009 dat de aanvoer hielp de Verenigde Staten de overheid af te leiden publieke aandacht van de impopulaire oorlog in Vietnam; en zo bemande landingen plotseling eindigde ongeveer hetzelfde moment dat de Verenigde Staten beëindigde haar betrokkenheid bij de oorlog. [74] In feite is het einde van de aanvoer was niet “plotseling” (zie The Space Race hierboven), en was op geen enkele manier gerelateerd aan het einde van de Amerikaanse betrokkenheid in Vietnam. De oorlog was een van de vele federale begroting items waarmee NASA moest concurreren; Begroting van NASA’s bereikte een hoogtepunt in 1966, en daalde met 42,3% van 1972. [75] Dit was de reden dat de laatste vluchten werden gesneden, samen met plannen voor nog meer ambitieuze vervolg op programma’s zoals een permanent ruimtestation en bemande vlucht naar Mars. [76]

De hoax vorderingen

Vele samenzweringstheorieën zijn naar voren gebracht. Ze ofwel beweren dat de aanvoer niet gebeurd en dat werknemers de NASA (en soms anderen) hebben gelogen; of dat de aanvoer niet gebeuren, maar niet op de manier die is verteld. Conspiracists hebben zich gericht op ervaren hiaten of inconsistenties in het historische record van de missies. Het belangrijkste idee is dat de hele bemande landing programma was een hoax van begin tot eind. Sommigen beweren dat de technologie om de mensen naar de maan te sturen ontbrak of dat de Van Allen stralingsgordels, zonnevlammen, zonnewind, coronale massa-ejecties en kosmische straling maakte zo’n tocht onmogelijk. [13]

Vince Calder en Andrew Johnson, wetenschappers van Argonne National Laboratory, gaf gedetailleerde antwoorden op de vorderingen van de conspiracists ‘op de website van het laboratorium. [77] Ze tonen aan dat beeld van de maanlanding van NASA’s is fundamenteel juist, waardoor dergelijke gemeenschappelijke fouten zoals mis-label foto’s en onvolmaakte persoonlijke herinneringen. Met behulp van de wetenschappelijke proces kan elke hypothese dat wordt tegengesproken door de waarneembare feiten worden afgewezen. De ‘echte landing’ hypothese is een enkel verhaal, omdat het afkomstig is van een enkele bron, maar er is geen eenheid in de hoax-hypothese, omdat hoax rekeningen variëren tussen conspiracists. [78]

Aantal samenzweerders betrokken

Volgens James Longuski (hoogleraar Lucht- en Ruimtevaart Techniek aan de Purdue University), de samenzweringstheorieën onmogelijk vanwege hun grootte en complexiteit. De samenzwering zou hebben om de meer dan 400.000 mensen op de Apollo-project werkte bijna tien jaar te betrekken, de 12 mannen die op de maan liep, de zes anderen die met hen vloog als Command Module piloten, en nog eens zes astronauten die cirkelde de maan. [Opmerking 2] Honderdduizenden mensen, waaronder astronauten, wetenschappers, ingenieurs, technici en geschoolde arbeiders-zou hebben gehad om het geheim te houden. Longuski stelt dat het veel gemakkelijker zou zijn geweest om echt te landen op de maan dan zo’n enorme samenzwering om nep de aanvoer te genereren. [79] [80] Tot op heden is niemand uit de Verenigde Staten de overheid of de NASA die een link zouden hebben gehad naar het Apollo-programma heeft gezegd dat de maanlandingen waren hoaxes. Penn Jillette gemaakt nota van deze in de “Conspiracy Theories” episode van zijn tegendraadse tv-show Penn & Teller: Bullshit in 2005. [81] Hij zei dat, met het aantal mensen die had moeten worden betrokken, zou iemand de hoax zijn blootgelegd door nu. Wijzend op de Watergate-schandaal, Jillette zei dat de regering kon niet iedereen het zwijgen opgelegd als de landingen werden vervalst.

Foto en film eigenaardigheden

Conspiracists focussen sterk op NASA’s. Zij wijzen op eigenaardigheden in foto’s en films die op de maan. Fotografie deskundigen (waaronder die niets met NASA) antwoorden dat de eigenaardigheden zijn wat men zou verwachten van een echte maanlanding, en niet wat er zou gebeuren met tweaked of studio beeldmateriaal. Enkele van de belangrijkste argumenten en tegenargumenten zijn hieronder opgesomd.

1. In een aantal foto’s, crosshairs lijken te zijn achter objecten. De camera’s voorzien van een Réseau plaat (een glazen plaat met crosshairs geëtst), waardoor het onmogelijk voor een gefotografeerde object verschijnt “voor” van het rooster. Dit suggereert dat objecten zijn “geplakt” over hen.

• Deze verschijnt alleen in gekopieerd en gescande foto’s, niet de originelen. Het wordt veroorzaakt door overmatige blootstelling: de heldere witte gebieden van de emulsie “bleed” over de dunne zwarte vizier. Het vizier zijn slechts ongeveer 0,004 inch dik (0,1 mm) en de emulsie zou slechts ongeveer de helft bloeden zoveel volledig obscure het. Verder zijn er veel foto’s, waar het midden van de crosshair is “uitgewassen”, maar de rest is intact. In een aantal foto’s van de Amerikaanse vlag, delen van een crosshair op de rode strepen, maar delen van hetzelfde crosshair zijn vaag of onzichtbaar op de witte strepen. Er zou geen reden om “plakken” witte strepen op de vlag zijn geweest. [82]

Uitbreiding van een slechte kwaliteit 1998 scan – zowel de crosshair en een deel van de rode streep zijn “doodgebloed” Uitbreiding van een hogere kwaliteit 2004 scan – crosshair en rode streep zichtbaar David Scott groet de Amerikaanse vlag tijdens de Apollo 15 missie. De armen van de crosshair gewassen-out op de witte strepen van de vlag (Foto ID: AS15-88-11863) Close-up van de vlag, het tonen uitgewassen crosshairs

2. Crosshairs worden soms gedraaid of op de verkeerde plaats.

• Dit is een gevolg van populaire foto bijgesneden en / of gedraaid esthetisch effect. [82]

3. De kwaliteit van de foto’s is onwaarschijnlijk hoog.

• Er zijn veel slechte kwaliteit foto’s genomen door de Apollo-astronauten. NASA ervoor gekozen om alleen de beste voorbeelden te publiceren. [82] [83]
• De Apollo-astronauten gebruikt hoge-resolutie Hasselblad 500 EL-camera met Carl Zeiss-lens en een 70 mm medium formaat film magazine. [84] [85]

4. Er zijn geen sterren in een van de foto’s; de Apollo 11 astronauten beweerde ook in een post-missie persconferentie om niet herinneren zien geen sterren.

• De astronauten hadden het over het blote oog waarnemen van sterren tijdens de maan overdag. Ze regelmatig waargenomen sterren door het ruimtevaartuig navigatie optiek terwijl aanpassing van hun traagheidsreferentieplatform platforms, de Apollo PGNCS. [86]

• Alle bemande landingen gebeurde tijdens de maan overdag. Zo werden de sterren overtroffen door de zon en door zonlicht weerkaatst het oppervlak van de maan. De ogen van de astronauten werden aangepast aan de zonovergoten landschap om hen heen, zodat ze niet konden zien de relatief zwakke sterren. Ook werden camera ingesteld voor de belichting daglicht en de sterren kon niet detecteren. [87] [88] De camera-instellingen kan een goed verlichte achtergrond zwart worden wanneer de voorgrond voorwerp fel verlicht, waardoor de camera om de sluitertijd te verhogen, zodat de voorgrond licht niet wassen van de afbeelding. Een demonstratie van dit effect is hier. [89] Het effect is vergelijkbaar met het niet kunnen om sterren te zien van een helder verlichte parkeerplaats ’s nachts de sterren alleen zichtbaar wanneer de lichten zijn uitgeschakeld. De astronauten kunnen sterren met het blote oog alleen als ze in de schaduw van de maan waren te zien. [90] [91]

• Een speciale ver ultraviolet camera, de Verre Ultraviolette Camera / Spectrograph, werd meegenomen naar het maanoppervlak op de Apollo 16 en geëxploiteerd in de schaduw van de Apollo Lunar Module (LM). Het nam foto’s van de aarde en van de vele sterren, waarvan sommige zijn zwak in zichtbaar licht, maar licht in het ultraviolette. Deze waarnemingen werden later gecombineerd met waarnemingen van een baan ultraviolet telescopen. Bovendien is de positie van de sterren met betrekking tot de aarde juist zijn voor de tijd en locatie van de Apollo 16 foto’s. [92] [93]

• Foto’s van de zonnecorona die de planeet opgenomen Mercury en sommige achtergrond sterren werden genomen uit maanbaan van Apollo 15 Command Module Pilot Al Worden. [94]

• Foto’s van de planeet Venus (die veel helderder is dan een van de sterren) werden genomen van het oppervlak van de maan door astronaut Alan Shepard tijdens de Apollo 14 missie. [95]

Korte blootstelling foto van het International Space Station (ISS) uit Space Shuttle Atlantis in februari 2008 – een van de vele foto’s genomen in de ruimte, waar geen sterren zichtbaar zijn Aarde en Mir in juni 1995 – een voorbeeld van hoe het zonlicht kan overtreffen de sterren, waardoor ze onzichtbaar Lange blootstelling foto genomen van het oppervlak van de maan door Apollo 16-astronauten met behulp van de Verre Ultraviolette Camera / Spectrograaf. Het toont de aarde met de juiste achtergrond van sterren Lange blootstelling foto (1,6 seconden bij f /2.8, ISO 10000) van het ISS in juli 2011 van de Space Shuttle Atlantis re-entry waarin sommige sterren zichtbaar zijn. In dit beeld, wordt de aarde verlicht door maanlicht, niet zonlicht

5. De hoek en de kleur van de schaduwen zijn inconsistent. Dit suggereert dat kunstlicht gebruikt.

• Schaduwen op de Maan worden gecompliceerd door gereflecteerd licht, oneffen terrein, groothoek lens vervorming en maanstof. Er zijn verschillende lichtbronnen: de zon, zonlicht gereflecteerd door de aarde, zonlicht dat weerkaatst van het oppervlak van de maan, en zonlicht gereflecteerd door de astronauten en de Lunar Module. Licht uit deze bronnen wordt verspreid door maanstof in vele richtingen, waaronder in de schaduw. Schaduwen vallen in kraters en heuvels kan langer, korter en vervormd worden weergegeven. [96] Bovendien, schaduwen te tonen de eigenschappen van verdwijnpunt perspectief, waardoor ze convergeren naar een punt op de horizon.
• Deze theorie werd ontkracht op de MythBusters aflevering “NASA Moon Landing”.

6. Er zijn identiek achtergronden in beelden die volgens de titels, uit elkaar genomen mijl. Dit suggereert dat een geschilderde achtergrond gebruikt.

• Achtergronden waren niet identiek, vergelijkbaar. Wat verschijnen als nabijgelegen heuvels in een aantal foto’s zijn eigenlijk bergen vele mijlen afstand. Op Aarde, zal objecten die verder weg vager en minder gedetailleerd weergegeven. Op de Maan, is er geen sfeer of waas naar verre objecten te verdoezelen, waardoor duidelijker en dichterbij lijkt ze. [97] Bovendien zijn er maar weinig objecten (zoals bomen) om te oordelen afstand te helpen. Een zaak wordt ontmaskerd in “Wie rouwt Voor Apollo? ‘ door Mike Bara. [98]

7. Het aantal foto’s genomen, is onwaarschijnlijk hoog. Tot één foto per 50 seconden. [99]

• Vereenvoudigde versnelling met vaste instellingen mogen twee foto’s per seconde. Velen werden onmiddellijk na elkaar als stereo paren of panorama sequenties genomen. De berekening (één per 50 seconden) was gebaseerd op een eenzame astronaut op het oppervlak, en geen rekening mee gehouden dat er twee astronauten het delen van de werklast tijdens een Extra-Vehicular Activity (EVA).

8. De foto’s bevatten artefacten zoals de twee schijnbaar matching ‘C’s op een rots en op de grond. Deze kunnen worden geëtiketteerd studio rekwisieten.

• De “C” -vormige voorwerpen hoogstwaarschijnlijk printing onvolkomenheden en niet in de originele film uit de camera. Er is gesuggereerd dat de “C” is een opgerolde hair. [98] [100]

Originele AS16-107-17445 foto Originele AS16-107-17446 foto Close-up van de latere generatie afdrukken van AS16-107-17446

9. Een inwoner van Perth, Australië, een vrouw genaamd Una Ronald (een pseudoniem gemaakt door de auteurs van de bron [101]), zei dat voor twee of drie seconden zag ze een Coca-Cola fles roll over het lagere rechter kwadrant van haar tv-scherm dat is de weergave van de live-uitzending van de Apollo 11 EVA. Ze zei ook dat een aantal brieven verschenen in The West Australian bespreken van de Coca-Cola fles incident binnen tien dagen na de maanlanding. [102]

• Een dergelijke krantenberichten of opnames zijn gevonden. [103] Ronald beweringen zijn alleen doorgegeven door één bron. [33] Er zijn ook fouten in het verhaal, zoals de uitspraak dat ze moest laat opblijven om de maanlanding live-kijken is gemakkelijk verdisconteerd met vele getuigen in Australië, die de landing in het midden van hun overdag zag. [104] [105]

10. Het boek Moon Shot [106] bevat een duidelijke foto van composiet Alan Shepard het slaan van een golfbal op de Maan met een andere astronaut.

• Het werd gebruikt in plaats van de enige bestaande echte beelden, uit de tv-monitor, die de redactie schijnbaar voelde waren te korrelig voor hun boek. De uitgevers van boeken werkte niet voor de NASA.

11. Er lijken te zijn “hot spots” in een aantal foto’s die er uitzien als een grote schijnwerper werd gebruikt.

• Putjes op de maan oppervlak focus en reflecteren het licht, zoals de kleine glazen bollen gebruikt in de coating van straatnaamborden, of dauwdruppels op nat gras. Hierdoor ontstaat een gloed rond eigen schaduw van de fotograaf wanneer het verschijnt in een foto (zie Heiligenschein).
• Als de astronaut staat in het zonlicht tijdens het fotograferen in de schaduw, licht weerkaatst zijn witte ruimtepak levert een vergelijkbaar effect met een spotlight. [27]
• Sommige veel gepubliceerd Apollo foto’s waren hoog contrast exemplaren. Scans van de originele transparanten zijn over het algemeen veel gelijkmatiger verlicht Een voorbeeld hiervan is hieronder weergegeven:

Originele foto van Buzz Aldrin tijdens Apollo 11 De meer bekende bewerkte versie. Het contrast is geknepen (waardoor de ‘spotlight effect “) en een zwarte band is geplakt op de top

12. Wie gefilmd Neil Armstrong stappen op de maan?

• De Lunar Module deed. Hoewel nog steeds op de trappen, Armstrong ingezet de Modularized Equipment Stuwage Vergadering van de kant van de Lunar Module. Dit gehuisvest onder andere de TV camera. Dit betekende dat de opwaartse van 600 miljoen mensen op aarde de live feed konden kijken.

Milieu

1. De astronauten konden niet de reis hebben overleefd als gevolg van blootstelling aan straling van de Van Allen-gordels en galactische ambient straling (zie stralingsvergiftiging en de bedreiging van de gezondheid van kosmische straling). Sommige conspiracists hebben gesuggereerd dat Starfish Prime (een grote hoogte kernproef in 1962) was een mislukte poging om de Van Allen-gordels verstoren.

• Er zijn twee belangrijke Van Allen gordels – de binnenste band en de buitenste band -. En een voorbijgaande derde band [107] De binnenste band is gevaarlijker één gemaakt met energetische protonen. De buitenste minder gevaarlijke lage energie elektronen (bèta deeltjes). [108] [109] Apollo ruimtevaartuig gepasseerd door de binnenste band in een kwestie van minuten en de buitenste band in ongeveer 1 1/2 uur. [109] De astronauten werden afgeschermd van de ioniserende straling door de aluminium romp van het ruimtevaartuig. [109] [110] Bovendien is de orbitale overdracht traject van de aarde naar de maan door de riemen werd gekozen om de blootstelling aan straling te verminderen. [110] Zelfs Dr. James Van Allen, de ontdekker van de Van Allen stralingsgordels, weerlegd de vorderingen die stralingsniveaus waren ook schadelijk voor het Apollo-missies. [111] Vlecht aangehaald een gemiddelde dosis van minder dan 1 rem (10 mSv), wat gelijk is aan de omgevingstemperatuur straling ontvangen door het leven op zeeniveau voor drie jaar. [112] Het ruimtevaartuig doorgegeven via de intense innerlijke band en de lage-energie buitenste gordel. De totale ontvangen op de reis straling was ongeveer hetzelfde als toegestaan voor de werknemers in het gebied van nucleaire energie voor een jaar [109] [113] en niet veel meer dan wat Space Shuttle astronauten ontvangen. [108]

2. Film in de camera’s zouden hebben gesluierd door deze straling.

• De film werd gehouden in metalen containers die gestopt straling van beslaan emulsie van de film. [114] Bovendien film van onbemande maan sondes, zoals de uitgevoerde Lunar Orbiter en Luna 3 (die aan boord film ontwikkelingsprocessen gebruikt) werd niet beslagen.

3. oppervlak van de maan overdag is zo heet dat de camera de film zou zijn gesmolten.

• Er is geen sfeer maanoppervlak warmte efficiënter te binden aan apparaten (zoals camera’s) die niet in direct contact met het. In een vacuüm, maar blijft straling als warmte-overdracht mechanisme. De fysica van de warmteoverdracht door straling worden grondig begrepen, en het juiste gebruik van passieve optische coatings en verf was genoeg om de temperatuur van de film in de camera’s te beheersen; Lunar Module temperaturen werden gecontroleerd met soortgelijke coatings die hen een gouden kleur gaf. Ook, terwijl het oppervlak van de maan doet het wel heel warm op de maan ’s middags, elke Apollo landing werd kort na maan zonsopgang bij de landingsplaats. Tijdens de een langer verblijf, de astronauten merkte verhoogde koeling lasten op hun ruimtepakken als de zon en de oppervlaktetemperatuur bleef stijgen, maar het effect was gemakkelijk gecompenseerd door de passieve en actieve koelsystemen. [115] De film was niet in direct zonlicht, dus het was niet oververhit. [116] De dag Maan is ongeveer 29½ aardse dagen lang, wat betekent dat één van de Maan dag (zonsopgang tot zonsondergang) duurt bijna vijftien aardse dagen.

4. De Apollo 16 bemanning kon niet een groot hebben overleefd zonnevlam schieten toen ze op weg waren naar de maan.

• Geen grote zonnevlam opgetreden tijdens de vlucht van Apollo 16. Er waren grote zonnevlammen in augustus 1972, na de Apollo 16 terug naar de Aarde en voor de vlucht van Apollo 17. [117] [118]

5. De vlag door de astronauten op het oppervlak geplaatst fladderde hoewel er geen wind op de maan. Dit suggereert dat het werd gefilmd op aarde en een briesje veroorzaakte de vlag te wapperen. Sibrel gezegd dat het kan zijn veroorzaakt door indoor fans gebruikt om de astronauten te koelen, omdat hun ruimtepak koelsystemen te zwaar op aarde zou zijn geweest.

• De vlag werd bevestigd aan een Г- vormige stang (zie Lunar Vlag Vergadering), zodat het niet naar beneden hangen. De vlag alleen leek te fladderen als de astronauten het in positie bewogen. Zonder luchtweerstand, deze bewegingen als gevolg van de vrije hoek van de vlag te zwaaien als een slinger voor bepaalde tijd. De vlag werd golfde omdat zij tijdens gevouwen opslag-de rimpelingen kon verward beweging in een nog steeds foto. Video’s tonen aan dat wanneer de astronauten laten gaan van de vlaggenmast te kort trilt maar dan nog blijft. [119] [120] [121]
• Deze theorie werd ontkracht op de MythBusters aflevering “NASA Moon Landing”.

Bijgesneden foto van Buzz Aldrin groetend de vlag (de vingers van de rechterhand Aldrin kan worden gezien achter zijn helm) Bijgesneden foto genomen een paar seconden later, Buzz Aldrin’s hand naar beneden, hoofd gedraaid naar de camera, de vlag is ongewijzigd Animatie van de twee foto’s, waaruit blijkt dat, hoewel de camera Armstrong bewogen tussen blootstellingen, de vlag is niet zwaaien

6. Voetafdrukken in de Maan stof onverwacht goed bewaard gebleven, ondanks het gebrek aan vocht.

• De maan stof is niet verweerd zoals de aarde zand en heeft scherpe randen. Hierdoor kan de Maan stofdeeltjes bij elkaar blijven en houden hun vorm in het vacuüm. De astronauten vergeleek het aan “talkpoeder of nat zand”. [98]
• Deze theorie werd ontkracht op de MythBusters aflevering “NASA Moon Landing”.

7. De vermeende maanlandingen gebruikt ofwel een geluidsbeeld, of werden buiten gefilmd in een afgelegen woestijn met de astronauten hetzij met behulp van gordels of slow-motion fotografie zodat het lijkt alsof ze op de maan.

• Terwijl de HBO miniserie “Van de aarde naar de maan”, en een scène uit de film ‘Apollo 13’ gebruikte de sound-podium en harnas setup, het is duidelijk te zien van die films die wanneer stof steeg het niet snel te regelen (sommige stof kort gevormd wolken). In de film beelden van de Apollo-missies, stof geschopt-up van laarzen van de astronauten en de wielen van de Lunar Roving voertuigen steeg vrij hoog (als gevolg van de maan de zwaartekracht), en snel geregeld op de grond in een ononderbroken parabolische boog (als gevolg dat er geen lucht om het stof te handhaven). Zelfs als er een goed podium voor hoax maanlandingen dat de lucht gepompt-out had gehad was geweest, het stof zou zijn nergens in de buurt van de hoogte en traject als aangegeven in de Apollo filmbeelden vanwege de Aarde zwaartekracht stof bereikt.

• Tijdens de Apollo 15 missie, David Scott deden een experiment door het droppen van een hamer en een valk veer op hetzelfde moment. Beide vielen in hetzelfde tempo en de grond raken op hetzelfde moment. Dit bewees dat hij in een vacuüm was. [122]

• Deze theorie werd ontkracht op de MythBusters aflevering “NASA Moon Landing”.

Play media David Scott daalt een hamer en veren op de Maan

Mechanische problemen

1. De Lunar Modules maakte geen blast kraters of enig teken van stof verstrooien. [123]

• Geen krater mag worden verwacht. The Descent Propulsion System werd heel ver naar beneden tijdens de laatste landing gesmoord. De Lunar Module was niet meer snel afremmen, zodat de afdaling motor had alleen eigen gewicht van de lander, die werd verminderd door de zwaartekracht van de maan en door de buurt uitputting van de afdaling drijfgassen ondersteunen. Bij de landing, de motor stuwkracht gedeeld door het mondstuk exit gebied is slechts ongeveer 10 kilopascal (1,5 PSI). [124] Naast de motor mondstuk, de pluim spreads en de druk daalt zeer snel. Raket uitlaatgassen uit te breiden veel sneller na het verlaten van de motor mondstuk in een vacuüm dan in een sfeer. Het effect van een sfeer op raket pluimen kan gemakkelijk worden gezien in de lanceringen van de aarde; als de raket stijgt door de dunner sfeer, de uitlaat pluimen verbreden zeer merkbaar. Om dit te verminderen, raketmotoren gemaakt voor stofzuigers hebben langere klokken dan die voor gebruik op aarde, maar ze kan nog steeds niet stoppen met het verspreiden. Uitlaatgassen van de lander is daarom breidde al snel tot ver buiten de landingsplaats. De afdaling motoren deden verstrooien een groot aantal zeer fijn oppervlak stof zoals gezien in 16mm films van iedere aanvoer, en vele missie bevelhebbers spraken van zijn invloed op de zichtbaarheid. De landers waren over het algemeen bewegen zowel horizontaal als verticaal, en foto’s vertonen schuren van het oppervlak langs de laatste afdaling pad. Ten slotte is de maan regoliet is zeer compact onder de oppervlakte stoflaag, waardoor het onmogelijk is voor de afdaling motor te blazen een “krater”. [125] Een ontploffing krater werd gemeten onder de Apollo 11 lander met schaduw lengtes van de afdaling motor bel en schattingen van het bedrag dat het landingsgestel had gecomprimeerd en hoe diep de lander voetzolen in het maanoppervlak had gedrukt en het bleek dat de motor tussen de 4 en 6 inch van regolith uit onder de motor bel had uitgehold tijdens de laatste afdaling en landing. [126], pp. 97-98 De 10.000 pond stuwkracht afdaling motor werd ook gesmoord weg naar beneden op het moment van de landing. [127]

2. De tweede fase van de lancering raket en / of de Lunar Module beklimming podium maakte geen zichtbare vlam.

• De Lunar Modules gebruikt Aerozine 50 (brandstof) en distikstoftetroxide (oxidator) drijfgassen, gekozen voor eenvoud en betrouwbaarheid; ze ontbranden hypergolically – na contact – zonder de noodzaak voor een vonk. Deze drijfgassen produceren vrijwel transparant uitlaat. [128] Dezelfde brandstof werd gebruikt door de kern van de Amerikaanse Titan raket. De transparantie van hun pluimen blijkt in veel lancering foto’s. De pluimen van raketmotoren gebakken in een vacuüm verspreid zeer snel ze vertrekken motor nozzle (zie hierboven), verder verminderen van de zichtbaarheid. Tenslotte raketmotoren lopen vaak “rijke” om interne corrosie te vertragen. Op Aarde, de overtollige brandstof verbrandt in contact met zuurstof in de lucht. Dit kan gebeuren in een vacuüm.

• Play media

  Apollo 17 LM verlaten van de maan; raket uitlaat zichtbaar slechts kort

• Play media

  Apollo 8 lancering door de eerste fase scheiding

• 

  Uitlaat vlam mag niet zichtbaar zijn buiten de atmosfeer, zoals in deze foto. Raket motoren zijn de donkere structuren in het midden onderaan

• 

  De lancering van een Titan II, brandende hypergolische Aerozine-50 / N 2 O 4, £ 430.000-kracht (1,9 MN) stuwkracht. Let op de nabij-transparantie van de uitlaat, zelfs in lucht (water wordt gesproeid van onderen)

• 

  Atlas maakt gebruik van niet-hypergolische kerosine (RP-1) brandstof die een heldere en zeer zichtbare uitlaat geeft, £ 340.000 f (1,5 MN) stuwkracht

• 

  Heldere vlam van de eerste fase van de Saturnus V, branden RP-1

3. De Lunar Modules woog 17 ton en maakte geen stempel op de maan stof, maar voetafdrukken te zien naast hen. [129]

• Op het oppervlak van de Aarde, van Apollo 11’s gevoed en bemanning Lunar Module, Eagle, zou ongeveer 17 hebben gewogen korte ton (15.300 kg). Op het oppervlak van de maan, echter, na het besteden van brandstof en oxidator op haar afdaling van maanbaan, de lander woog ongeveer £ 2.698 (1.224 kg). [130] De astronauten waren veel lichter dan de lander, maar hun laarzen waren veel kleiner dan ongeveer 3 voet van de lander’s (91 cm) voetzolen diameter. [131] Pressure (of kracht per oppervlakte-eenheid) in plaats van de massa bepaalt de hoeveelheid regolith compressie. In een aantal foto’s, de voetzolen deed pers in het regoliet, vooral wanneer ze verhuisden opzij aan touchdown. (De opwaartse druk onder Apollo 11 de voetzolen, de lander die ongeveer 44 maal het gewicht van de EVA-geconfigureerde astronaut zou zijn van dezelfde orde van grootte lager de druk van laarzen de astronauten.) [132]

5. De airconditioning units die deel uitmaakten van ruimtepakken de astronauten ‘kon niet hebben gewerkt in een omgeving met geen sfeer. [24]

• De koelunits kan alleen werken in een vacuüm. Water uit een tank in de rugzak stroomde door kleine poriën in een metalen sublimator plaat, waar het snel verdampt in de ruimte. Het verlies van de verdampingswarmte bevroor de rest water, de vorming van een laag ijs op de buitenkant van de plaat die ook gesublimeerd in de ruimte (het draaien van een vaste stof direct in een gas). Een aparte waterlus stroomde door de LCG (Liquid Cooling Garment) gedragen door de astronaut, die zijn metabole restwarmte door de sublimator plaat waar het werd gekoeld en keerde terug naar de LCG. Twaalf pond (5,4 kg) van het voedingswater heeft ongeveer acht uur koelen; vanwege de massa, was het vaak de beperkende verbruiksartikelen van de lengte van een EVA.

Transmissies

1. Er moet meer zijn dan een twee-seconden vertraging in de communicatie tussen de Aarde en de Maan geweest, op een afstand van 400.000 km (250.000 mijl).

• De rondvaart licht reistijd van meer dan twee seconden blijkt in alle real-time opnames van de maan audio, maar dit is niet altijd weergegeven zoals verwacht. Er kunnen ook enkele documentaires, waar de vertraging is uit uitgegeven. Redenen voor het bewerken van de audio kunnen tijdsdruk of in het belang van de duidelijkheid. [133]

2. Typische vertragingen in de communicatie waren ongeveer 0,5 seconden.

• Beweert dat de vertragingen waren slechts een halve seconde zijn onwaar, zoals het onderzoek van de originele opnames toont. Ook moet er een consistent vertraging tussen elke reactie niet zijn, als het gesprek wordt opgenomen aan de ene kant – Mission Control. Reacties van Mission Control kon worden gehoord zonder enige vertraging, als de opname wordt gemaakt op hetzelfde moment dat Houston ontvangt de overdracht van de Maan.

3. De Parkes Observatory in Australië werd aangekondigd aan de wereld voor weken als de plaats dat zou worden doorgeven mededelingen van de eerste moonwalk. Echter, vijf uur voordat transmissie ze werden verteld om af te treden.

• De timing van de eerste moonwalk werd veranderd na de landing. In feite, vertragingen bij het verkrijgen van de moonwalk begonnen betekende dat Parkes heeft betrekking op vrijwel het gehele Apollo 11 moonwalk. [134]

4. Parkes zogenaamd had de duidelijkste video feed van de maan, maar Australische media en alle andere bekende bronnen liep een live feed uit de Verenigde Staten.

• Terwijl dat was het oorspronkelijke plan, en, volgens sommige bronnen, het officiële beleid, de Australian Broadcasting Commission (ABC) duurde de overdracht rechtstreeks van de Parkes en Honeysuckle Creek radiotelescopen. Deze werden omgezet in NTSC televisie bij Paddington, in Sydney. Dit betekende dat de Australische kijkers zagen de moonwalk enkele seconden voordat de rest van de wereld. [135] Zie ook Parkes radio astronoom John Sarkissian het artikel, “On Wings Eagle’s: Ondersteuning van de Apollo 11 missie Het Parkes Observatorium” [136] De gebeurtenissen rond de rol van de Parkes Observatorium in het doorgeven van de live televisie van de moonwalk werden afgebeeld in een iets fictieve Australische film komedie “The Dish” (2000).

5. Beter signaal werd vermoedelijk ontvangen op Parkes Observatory wanneer de Maan was aan de andere kant van de planeet.

• Dit wordt niet ondersteund door de gedetailleerde bewijzen en logs van de missies. [137]

Ontbrekende gegevens

Blauwdrukken en het ontwerp en de ontwikkeling tekeningen van de betrokken machines ontbreken. [138] [139] Apollo 11 data tapes met telemetrie en video van hoge kwaliteit (voor scan conversie van slow-scan TV tot standaard-TV) van de eerste moonwalk ook missing. [43] [140]

Tapes

Dr. David R. Williams (NASA archivaris bij Goddard Space Flight Center) en Apollo 11 flight director Eugene F. Kranz zowel erkend dat de Apollo 11 telemetrie data tapes ontbreken. Conspiracists zien dit als bewijs dat zij nooit heeft bestaan. [43] De Apollo 11 telemetrie banden waren verschillend van de telemetrie tapes van de andere maanlandingen omdat ze bevatte de rauwe televisie-uitzending. Om technische redenen, de Apollo 11 lander droeg een slow-scan televisie (SSTV) camera (zie Apollo tv-camera). Om de foto’s te reguliere televisie-uitzending, een scan conversie gedaan moest worden. De radiotelescoop in Parkes Observatorium in Australië was in staat om de telemetrie te ontvangen van de maan op het moment van de Apollo 11 moonwalk. [136] Parkes had een grotere antenne dan de antenne van de NASA in Australië bij het Honeysuckle Creek Tracking Station, dus het kreeg een beter beeld. Zij kregen ook een beter beeld dan de antenne van de NASA op Goldstone Deep Space Communications Complex. Deze directe tv-signaal, samen met de telemetrie data, werd opgenomen op één-inch veertien track analoge tape bij Parkes. De oorspronkelijke SSTV transmissie had beter detail en contrast dan de scan-omgezette foto’s, en het is deze band die ontbreekt. [141] Een ruwe, real-time scan conversie van de SSTV signaal werd gedaan in Australië voordat het wereldwijd werd uitgezonden. Echter, nog steeds foto’s van de oorspronkelijke beeld SSTV zijn beschikbaar (zie foto’s). Ongeveer vijftien minuten ervan werden gefilmd door een amateur 8 mm film camera en deze zijn ook beschikbaar. Later Apollo-missies niet gebruiken SSTV. Ten minste enkele van de banden van de telemetrie ALSEP wetenschappelijke experimenten achtergelaten op de maan (die liep tot 1977) nog steeds bestaan, volgens Dr Williams. Kopieën van die banden zijn gevonden. [142]

Anderen zijn op zoek naar de ontbrekende telemetrie tapes om verschillende redenen. De tapes bevatten de originele en de hoogste kwaliteit video-feed van de Apollo 11 landing. Sommige voormalige Apollo personeel willen de tapes voor het nageslacht te vinden, terwijl de ingenieurs van NASA op zoek naar de toekomst van de Maan missies geloven dat de tapes kunnen nuttig zijn voor hun ontwerp studies. Zij hebben ontdekt dat de Apollo 11 tapes werden gestuurd voor opslag op de US National Archives in 1970, maar in 1984 al de Apollo 11 tapes had teruggegeven aan de Goddard Space Flight Center op hun verzoek. De tapes worden verondersteld te zijn in plaats opgeslagen dan opnieuw gebruikt. [143] Goddard is het opslaan van 35.000 nieuwe banden per jaar in 1967, [144] nog voor de maanlandingen.

In november 2006, COSMOS Online meldde dat ongeveer 100 data tapes opgenomen in Australië tijdens de Apollo 11 missie was gevonden in een kleine mariene laboratorium in het hoofdgebouw van de fysica gebouw aan de Curtin University of Technology in Perth, Australië. Eén van de oude banden is NASA gestuurd voor analyse. De slow-scan televisie beelden waren niet op de band. [142]

In juli 2009 heeft de NASA aangegeven dat het de oorspronkelijke Apollo 11 Moon footage jaar geleden moet hebben gewist, zodat het kon weer gebruik maken van de tape. In december 2009 NASA gaf een eindverslag over de Apollo 11 telemetrie-tapes. [145] Senior ingenieur Dick Nafzger, die de leiding van de live tv-opnamen tijdens de Apollo-missies was, is nu verantwoordelijk voor de restauratie project. Na drie jaar onderzoek, de ‘onvermijdelijke conclusie “was dat ongeveer 45 banden (naar schatting 15 banden die zijn opgenomen in elk van de drie volgstations) van Apollo 11 video werden gewist en opnieuw gebruikt, zei Nafzger. [146] In de tijd voor de 40ste verjaardag van de Apollo 11 landing, Lowry Digital is belast met het herstel van de overlevende beeldmateriaal. Lowry Digital president Mike Inchalik zei dat, “dit is verreweg de laagste kwaliteit” video van het bedrijf heeft behandeld. Nafzger geprezen Lowry voor het herstel “knapperigheid” om de Apollo video, die in zwart-wit blijft en bevatten conservatieve digitale verhogingen. De US $ 230.000 restauratie project dat maanden zal duren zal geen geluid kwaliteitsverbeteringen. Sommige selecties gerestaureerde beelden in high-definition is beschikbaar op de website van de NASA. [147]

Blauwdrukken

De website Xenophilia.com documenteert een hoax bewering dat blauwdrukken voor de Saturn V-raket, Apollo Lunar Module (LM), Lunar Roving Vehicle (LRV), en bijbehorende apparatuur ontbreken. [148] Er zijn een aantal diagrammen van de Lunar Module en Lunar zwervende Voertuig op de website van de NASA en Xenophilia.com. [148] Grumman lijkt het grootste deel van hun LM documenten te hebben vernietigd, [139] [149], maar kopieën van de blauwdrukken voor de Saturn V bestaan op microfilm. [150]

Vier missie-waardig sneltrams werden gebouwd door Boeing. [151] Drie van hen werden uitgevoerd naar de Maan op Apollos 15, 16 en 17, en daar achtergelaten. Na Apollo 18 werd geannuleerd, werd de andere LRV gebruikt voor reserveonderdelen voor de Apollos 15 tot 17 missies. De 221-pagina handleiding van de LRV bevat een aantal gedetailleerde tekeningen, [152], hoewel niet de blauwdrukken.

Technologie

Bart Sibrel citeert het relatieve niveau van de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie ruimte technologie als bewijs dat de maanlandingen niet had kunnen gebeuren. Voor veel van de vroege stadia van de Space Race, de Sovjet-Unie was vóór de Verenigde Staten, maar op het einde, de Sovjet-Unie was nooit in staat om een bemande vaartuigen vliegen naar de maan, laat staan het land een op het oppervlak. Er wordt aangevoerd dat, omdat de Sovjet-Unie niet in staat was om dit te doen, de Verenigde Staten moeten ook niet in staat om de technologie om dit te doen ontwikkelen.

Zo beweert hij dat, tijdens de Apollo-programma, de Sovjet-Unie had vijf keer meer bemande uur in de ruimte dan de Verenigde Staten, en merkt op dat de Sovjet-Unie was de eerste die veel van de vroege mijlpalen in de ruimte te bereiken: de eerste man-made satelliet in baan om de aarde (oktober 1957, Spoetnik 1); [Noot 3] het eerste levende wezen in de ruimte (een hond genaamd Laika, november 1957, Spoetnik 2); de eerste man in de ruimte en in een baan (Yuri Gagarin, april 1961, Vostok 1); de eerste vrouw in de ruimte (Valentina Tereshkova, juni 1963, Vostok 6); en de eerste ruimtewandeling (EVA) (Alexei Leonov maart 1965, Voskhod 2).

Echter, de meeste van de bovengenoemde Sovjet winsten werden geëvenaard door de Verenigde Staten binnen een jaar, en soms binnen enkele weken. In 1965, de Verenigde Staten begonnen met vele primeurs (zoals de eerste succesvolle bereiken ruimte rendez-vous), die belangrijke stappen in een missie naar de maan waren. Bovendien, NASA en anderen zeggen dat deze voordelen door de Sovjets niet zo indrukwekkend als ze lijken; dat een aantal van deze primeurs waren enkele stunts die niet de technologie sterk heeft vooruit, of helemaal niet, bijvoorbeeld, de eerste vrouw in de ruimte. [153] [154] In feite, tegen de tijd van de lancering van de eerste bemande Earth- Orbiting Apollo vlucht (Apollo 7), had de USSR slechts negen gemaakt ruimtevluchten (zeven met een kosmonaut, een met twee, een met drie) vergeleken met 16 door de Verenigde Staten. In termen van ruimtevaartuigen uur, de Sovjet-Unie had 460 uur van de ruimtevaart; de Verenigde Staten hadden 1024 uur. In termen van astronaut / kosmonaut tijd, de Sovjet-Unie had 534 uur bemande ruimtevaart, terwijl de Verenigde Staten hadden 1992 uur. Tegen de tijd van de Apollo 11, de Verenigde Staten had een lead veel breder dan dat. (Zie Lijst van menselijke ruimtevluchten, 1961-1970, en verwijzen naar individuele vluchten voor de lengte van de tijd.)

Bovendien heeft de Sovjet-Unie niet ontwikkelen van een succesvolle raket staat een bemande maanmissie tot de jaren 1980 – hun N1 raket niet op alle vier de lancering pogingen tussen 1969 en 1972. [155] De Sovjet-LK maanlander werd getest in onbemande laag-aarde- orbit vluchten drie keer in 1970 en 1971.

Sterfgevallen van personeel NASA

In een tv-programma over de hoax beschuldigingen, Fox Entertainment Group vermeld in de dood van tien astronauten en twee burgers met betrekking tot de bemande ruimtevaart programma als zijnde eventueel gedood als onderdeel van een cover-up.

• Theodore Freeman (gedood uitwerpen van de T-38, die had geleden een vogelaanvaring, oktober 1964)
• Elliot See en Charlie Bassett (T-38 crash bij slecht weer, februari 1966)
• Virgil Ivan “Gus” Grissom, Edward Higgins “Ed” White en Roger Chaffee (Apollo 1 vuur, januari 1967)
• Edward “Ed” Givens (auto-ongeluk, juni 1967)
• Clifton “CC” Williams (gedood uitwerpen van de T-38, oktober 1967)
• Michael J. “Mike” Adams (X-15 crash, november 1967. De enige piloot gedood tijdens de X-15 flight testprogramma. Hij was een testpiloot, en niet van een NASA-astronaut, maar had de X-15 boven de 50 mijl gevlogen .)
• Robert Henry Lawrence, Jr. (F-104 crash, december 1967, kort na zijn geselecteerd als een pilot met de United States Air Force annulering ’s () Manned Orbiting Laboratory programma (MOL).)
• Thomas Ronald Baron (North American Aviation werknemer overleed in een auto botsing met trein, 27 april 1967, zes dagen na de getuigen bij Rep. Olin E. Teague ’s Huis Subcommissie NASA Oversight hoorzitting op Cape Kennedy, Florida, met betrekking tot de Apollo 1 brand, waarna hij werd ontslagen). Baron was een kwaliteitscontrole inspecteur die een rapport kritisch over het Apollo-programma een uitgesproken criticus na de Apollo 1 vuur schreef en was. Baron en zijn familie werden gedood toen hun auto werd getroffen door een trein op een spoorwegovergang. De doden waren een ongeluk. [156] [157]
• Brian D. Welch, een leidende ambtenaar in NASA’s Public Affairs Office en directeur van Media Services, stierf een paar maanden na het verschijnen in de media om de Fox pro-Moon hoax tv-show aangehaalde ontmaskeren. [158] Hij stierf aan een hartaanval op de leeftijd van 42. [159]

Twee van hen, X-15 piloot Mike Adams en MOL piloot Robert Lawrence, had geen verband met de civiele bemande ruimtevaartprogramma van die Apollo was een onderdeel. Alle vermelde sterfte ten minste 20 maanden vóór Apollo 11 en de volgende vluchten.

Met ingang van augustus 2012, acht van de twaalf Apollo-astronauten die op de maan landden tussen 1969 en 1972 nog overleven, waaronder Buzz Aldrin. Ook negen van de twaalf Apollo-astronauten die naar de maan vloog zonder te landen tussen 1968 en 1972 nog overleven, met inbegrip van Michael Collins.

Het aantal sterfgevallen in de Amerikaanse astronaut korps tijdens de aanloop naar Apollo en terwijl de maanlandingen werden gebeurt is vergelijkbaar met het aantal sterfgevallen geleden door de Russen. In de periode 1961-1972, zijn ten minste acht Russische portie en voormalig kosmonauten bekend om zijn gestorven:

• Valentin Bondarenko (begane training ongeval, maart 1961)
• Grigori Nelyubov (zelfmoord, februari 1966)
• Vladimir Komarov (Sojoez 1 ongeval, april 1967)
• Yuri Gagarin (MiG-15 crash, maart 1968)
• Pavel Beljajev (complicaties na een operatie, januari 1970)
• Georgi Dobrovolski, Vladislav Volkov en Viktor Patsayev (Soyuz 11 ongeval, juni 1971)

Ook de algemene overste van de bemande ruimtevaart-programma, Sergei Korolev, stierf terwijl het ondergaan van een operatie in januari 1966.

NASA reactie

In juni 1977, NASA gaf een factsheet te reageren op de recente beweringen dat de Apollo-maanlandingen werden vervalst zou hebben. [160] De factsheet is bijzonder botte en beschouwt het idee van het vervalsen van de maanlandingen absurde en bizarre te zijn. NASA verwijst naar de rotsen en deeltjes verzameld van de Maan als bewijs van de legitimiteit van het programma, zoals ze beweren dat deze rotsen niet kon worden gevormd onder omstandigheden op aarde. NASA merkt ook op dat alle activiteiten en fasen van het Apollo-programma werden op de voet gevolgd en onder de controle van de media, van de lancering tot landing. NASA reageert Bill Kaysing’s boek, We gingen nooit naar de maan, door het identificeren van één van zijn beweringen van fraude in verband met het ontbreken van een krater achtergelaten op het oppervlak van de maan door de landing van de maan module, en weerleggen met feiten over de bodem en samenhangende aard van het oppervlak van de Maan.

De factsheet werd heruitgegeven op 14 februari 2001, de dag voor de uitzending van Fox televisie Conspiracy Theory:? Hebben we landen op de maan de documentaire reinvigorated belangstelling van het publiek in samenzweringstheorieën en de mogelijkheid dat de maanlandingen werden vervalst, dat heeft uitgelokt NASA om zijn naam te verdedigen opnieuw.

Vermeende Stanley Kubrick betrokkenheid

Filmmaker Stanley Kubrick wordt beschuldigd van een groot deel van het beeldmateriaal voor Apollos 11 en 12, vermoedelijk geproduceerd omdat hij net had geleid 2001: A Space Odyssey, die deels is ingesteld op de Maan en aanbevolen geavanceerde special effects. [28] Er werd beweerd dat toen 2001 was in post-productie in het begin van 1968, NASA stiekem benaderde Kubrick aan de eerste drie maanlandingen richten. De lancering en landing zou reëel zijn, maar het ruimtevaartuig zou in baan om de aarde en valse beelden uitgezonden als “live vanuit de Maan.” Geen bewijs werd aangeboden voor deze theorie, die veel feiten kijkt. Bijvoorbeeld 2001 werd uitgebracht voor de eerste Apollo landing en Kubrick’s afbeelding van het oppervlak van de Maan is veel verschillend van zijn verschijning in Apollo video, film en fotografie. Kubrick had huren Frederick Ordway en Harry Lange, die beiden had gewerkt voor de NASA en de grote ruimtevaart aannemers, om te werken met hem op 2.001. Kubrick ook gebruikt zo’n 50 mm f / 0.7-objectieven die waren overgebleven van een partij die door Zeiss voor de NASA. Echter, Kubrick kreeg alleen deze lens voor Barry Lyndon (1975). De lens was oorspronkelijk een nog-foto lens en noodzakelijke veranderingen te worden gebruikt voor de beweging filmen.

De mockumentary gebaseerd op dit idee, Dark Side of the Moon, [161] kon de samenzweringstheorie aangewakkerd. Deze Franse mockumentary, geregisseerd door William Karel, werd oorspronkelijk uitgezonden op Arte kanaal in 2002 met de titel Opération Lune. Het parodieert samenzweringstheorieën met vervalste interviews, verhalen van moorden van Stanley Kubrick’s assistenten door de CIA, en een verscheidenheid aan opvallende fouten, woordspelingen en verwijzingen naar oude film personages, ingebracht door de film als aanwijzingen voor de kijker. Toch Opération Lune is nog steeds tegen de nominale waarde genomen door een aantal samenzwering gelovigen.

Een artikel getiteld “Stanley Kubrick en de Maan Hoax” verscheen op Usenet in 1995, in de nieuwsgroep “alt.humor.best-van-usenet”. Een passage – hoe Kubrick zogenaamd werd gedwongen tot de samenzwering – luidt:

NASA hun positie verder leveraged door te dreigen met de zware betrokkenheid van de heer Kubrick’s jongere broer Raul, met het publiek onthullen Amerikaanse Communistische Partij. Dit zou een ondraaglijke schande voor Mr. Kubrick zijn geweest, vooral sinds de release van Dr. Strangelove.

Kubrick had geen broer – het artikel was een parodie, compleet met een giveaway zin beschrijven Kubrick het schieten van de moonwalk ‘op locatie’ op de maan. Niettemin werd de vordering opgenomen in alle ernst; [162] Clyde Lewis gebruikt het bijna woord voor woord, [28] terwijl Jay Weidner gaf de broer van een hogere status binnen de partij:

Niemand weet hoe de machthebbers worden overtuigd Kubrick aan de Apollo-landingen richten. Misschien hadden ze Kubrick gecompromitteerd op een bepaalde manier. Het feit dat zijn broer Raul Kubrick, was het hoofd van de Amerikaanse communistische partij kunnen zijn geweest een van de wegen door de overheid gevoerde om Stanley te werken. [163]

Academische werk

In 2002, NASA toegekend US $ 15.000 tot James Oberg voor een commissie om een punt-voor-punt weerlegging van de hoax vorderingen te schrijven. Echter, NASA annuleerde de Commissie later dat jaar, na klachten dat het boek de beschuldigingen zou waardigheid. [158] Oberg zei dat hij bedoeld om het boek af te maken. [158] [164] In november 2002, Peter Jennings zei: “NASA gaat tot een paar duizend dollar te besteden proberen te bewijzen voor sommige mensen dat de Verenigde Staten inderdaad land mannen op de maan, “en” NASA was zo rammelde, [ze] ingehuurd [iemand] om een boek te schrijven weerleggen van de samenzwering theoretici. ” Oberg zegt dat het geloof in de hoax theorieën is niet de schuld van de conspiracists, maar dat van de leraren en de mensen (inclusief NASA), die informatie aan het publiek moet bieden. [158]

In 2004, Martin Hendry en Ken Skeldon van de Universiteit van Glasgow werden bekroond met een subsidie van de Britse gebaseerde deeltjesfysica en sterrenkunde Research Council om maanlanding complottheorieën te onderzoeken. [165] In november 2004 gaf zij een lezing bij de Glasgow Science Centrum waar de top tien claims van conspiracists waren individueel gericht en weerlegd. [166]

MythBusters speciale

Een aflevering van MythBusters in augustus 2008 was gewijd aan de maanlandingen. De MythBusters bemanning getest veel van de vorderingen van de conspiracists ‘. Sommige tests werden uitgevoerd in een NASA trainingsfaciliteit. Alle conspiracists ‘vorderingen op de show onderzocht werden bestempeld als zijnde “Busted”, wat betekent dat de conspiracists’ beweringen niet waar waren.

Derden bewijs van maanlandingen

Beeldvorming van de landingsplaatsen

Conspiracists beweren dat observatoria en de Hubble Space Telescope moet in staat zijn om de landingsplaatsen te fotograferen. Dit impliceert dat de ’s werelds grootste observatoria (evenals de Hubble Program) zijn medeplichtig aan de hoax door te weigeren om foto’s van de landingsplaatsen te nemen. Foto’s van de maan zijn genomen door de Hubble, waaronder ten minste twee Apollo landingsplaatsen, maar de Hubble resolutie grenzen bekijken van de maan objecten maten niet kleiner zijn dan 60-75 yards (55-69 meter), die onvoldoende resolutie om eventuele zien landingsplaats functies. [168]

In april 2001, Leonard David publiceerde een artikel over space.com, [169] [170], die een foto genomen door de vertoonde Clementine missie met een diffuse donkere vlek op de site van NASA zegt dat is de Apollo 15 lander. Het bewijs werd opgemerkt door Misha Kreslavsky, van het Department of Geological Sciences aan Brown University, en Yuri Shkuratov van de Kharkiv Astronomisch Observatorium in Oekraïne. De European Space Agency ’s SMART-1 onbemande sonde teruggestuurd foto’s van de landingsplaatsen, volgens Bernard Foing, Chief Scientist van de ESA Science Program. [171] “Gezien het SMART-1’s eerste hoge baan, kan het echter moeilijk blijken artefacten te zien “, zei Foing in een interview op space.com.

In 2002, Alex R. Blackwell van de Universiteit van Hawaï gewezen dat sommige foto’s genomen door Apollo-astronauten [170], terwijl in een baan rond de Maan tonen de landingsplaatsen.

The Daily Telegraph publiceerde een verhaal in 2002 te zeggen dat de Europese sterrenkundigen op de Very Large Telescope (VLT) zou gebruiken om de landingsplaatsen te bekijken. Volgens het artikel, Dr Richard West zei dat zijn team zou nemen “een hoge-resolutie afbeelding van een van de Apollo landingsplaatsen.” Marcus Allen, een conspiracist, antwoordde dat er geen foto’s van de hardware op de Maan zou hem ervan overtuigen dat bemande landingen was gebeurd. [172] Aangezien de VLT in staat is om het oplossen van gelijk aan de afstand tussen de koplampen van een auto gezien vanaf de maan, [173] kan het in staat zijn om sommige functies van de landingsplaatsen te fotograferen. Zoals foto’s, indien en wanneer ze beschikbaar zijn, zou de eerste niet-NASA-geproduceerde foto’s van de sites aan die definitie.

Het Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) lanceerden hun SELENE Maan orbiter op 14 september 2007 (JST), van Tanegashima Space Center. SELENE cirkelde de maan op ongeveer 100 kilometer (62 mijl) hoogte. In mei 2008, JAXA meldde het detecteren van de “halo” gegenereerd door de Apollo 15 Lunar Module uitlaatgassen beeld Terrain Camera uit. [174] Een drie-dimensionale gereconstrueerde foto paste ook het terrein van een Apollo 15 foto genomen van het oppervlak.

Op 17 juli 2009, NASA vrijgegeven lage resolutie techniek test foto’s van de Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 en Apollo 17 landing sites die zijn gefotografeerd door de Lunar Reconnaissance Orbiter als onderdeel van het proces van het starten van zijn primaire missie. [175] De foto’s tonen de afdaling fase van de landers van elke missie op het oppervlak van de maan. De foto van de Apollo 14 landingsplaats toont ook tracks gemaakt door een astronaut tussen een wetenschappelijk experiment (ALSEP) en de lander. [175] Foto’s van de Apollo 12 landingsplaats werden vrijgegeven door NASA op 3 september, 2009. [176] de Intrepid lander afdaling fase experiment pakket (ALSEP), Surveyor 3 ruimtevaartuig, astronaut en wandelpaden zijn allemaal zichtbaar. Terwijl de LRO beelden zijn genoten door de wetenschappelijke gemeenschap als geheel, hebben ze niets te conspiracists dat de aanvoer gebeurd overtuigen gedaan. [177]

Op 1 september 2009, India ’s maanopdracht Chandrayaan-1 nam foto’s van de Apollo 15 landingsplaats en sporen van de maan rovers. [178] [179] De Indian Space Research Organisation lanceerden hun onbemande maan sonde op 8 september 2008 (IST), van Satish Dhawan Space Centre. De foto’s werden genomen door een hyperspectrale camera voorzien als onderdeel van de missie van het laadvermogen. [178]

China’s tweede maan sonde, Chang’e 2, die werd gelanceerd in 2010, kan het maanoppervlak te fotograferen met een resolutie van maximaal 1,3 meter (4,3 ft). Het zag sporen van de Apollo-landingen. [180]

Maanstenen

Het Apollo-programma 380 kilogram (£ 838) van de verzamelde Moon rotsen tijdens de zes bemande missies. Analyses door wetenschappers over de hele wereld het erover eens dat deze rotsen kwam van de Maan – geen gepubliceerde rekeningen in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften bestaan die geschil deze claim. De Apollo monsters gemakkelijk te onderscheiden van zowel meteorieten en Aarde rotsen [7] doordat zij vertonen een gebrek aan waterhoudend wijziging producten, ze blijken te vertonen effectgebeurtenissen hebben ondergaan op een airless lichaam, en ze hebben unieke eigenschappen geochemische. Bovendien, de meeste zijn meer dan 200 miljoen jaar ouder dan de oudste aarde rotsen. De maan rotsen delen ook dezelfde eigenschappen als Sovjet-monsters. [181]

Conspiracists beweren dat Marshall Space Flight Center directeur Wernher von Braun ’s reis naar Antarctica in 1967 (ongeveer twee jaar voor de lancering van Apollo 11) was te verzamelen lunar meteorieten te worden gebruikt als nep Moon rotsen. Omdat von Braun was een voormalig SS-officier (hoewel men die waren vastgehouden door de Gestapo), [182] de documentaire film Wist We Go? [43] suggereert dat hij had kunnen worden onder druk gezet om in te stemmen met de samenzwering om zich te beschermen tegen beschuldigingen over zijn verleden. NASA zei dat de missie van Von Braun was “om te kijken naar het milieu en de logistieke factoren die betrekking hebben op de planning van toekomstige ruimtemissies, en hardware.” [183] NASA blijft teams te sturen om te werken in Antarctica om de voorwaarden op andere planeten na te bootsen.

Het is nu aanvaard door de wetenschappelijke gemeenschap die rotsen zijn gestraald uit zowel de Mars en het maanoppervlak in botsing gebeurtenissen, en dat sommige van deze zijn geland op de Aarde als meteorieten. [184] [185] Echter, de eerste Antarctische maan meteoriet werd gevonden in 1979, en de maan oorsprong werd niet erkend tot 1982. [186] Verder lunar meteorieten zijn zo zeldzaam dat het onwaarschijnlijk is dat ze zou kunnen zijn voor de 380 kilogram van Moon rotsen die NASA verzameld tussen 1969 en 1972. Slechts ongeveer 30 kilogram van de maan meteorieten zijn gevonden op aarde tot nu toe, ondanks de particuliere verzamelaars en overheidsinstellingen over de hele wereld op zoek naar meer dan 20 jaar. [186]

Terwijl de Apollo-missies verzamelde 380 kilo maanstenen, de Sovjet-Luna 16, Luna 20 en Luna 24 robots verzamelde slechts 326 gram gecombineerd (dat is minder dan een duizendste zo veel). Inderdaad, zou de huidige plannen voor een Mars sample return alleen verzamelen over 500 gram van de bodem, [187] en een recent voorgestelde Zuidpool-Aitken basin robot missie zou alleen maar te verzamelen over 1 kilo Moon rock. [188] [189] [190 ] Als NASA had vergelijkbare robot-technologie gebruikt, dan tussen de 300 en 2000 robot missies zouden nodig zijn om het huidige bedrag van Moon rotsen die wordt gehouden door NASA verzamelen.

Over de samenstelling van de maan rotsen, vroeg Kaysing: “Waarom was er nooit een melding gemaakt van goud, zilver, diamanten en andere edele metalen op de maan Was dit niet een levensvatbare overweging Waarom werd dit feit nooit dicussed [? Sic] in de pers of door de astronauten? “[191] Geologen beseffen dat goud en zilver deposito’s op Aarde zijn het resultaat van de actie van hydrothermale vloeistoffen concentreren van de edele metalen in de aderen van erts. Sinds in 1969 water werd geloofd afwezig op de maan te zijn, zou er geen geoloog moeite het bespreken van de mogelijkheid van het vinden van deze op de maan in een grote hoeveelheid.

Missies gevolgd door onafhankelijke partijen

Afgezien van de NASA, een aantal groepen en individuen bijgehouden de Apollo-missies zoals ze gebeurd. Op latere missies, NASA vrijgegeven informatie aan het publiek uit te leggen waar en wanneer het ruimtevaartuig kon worden waargenomen. Hun flightpaths werden gevolgd met behulp van radar en ze werden waargenomen en gefotografeerd met behulp van telescopen. Ook werden radioverbindingen tussen de astronauten op het oppervlak en in baan onafhankelijk opgenomen.

Retroreflectors

De aanwezigheid van retroreflectoren (spiegels gebruikt als doelwit voor de Aarde-based tracking lasers) van de Laser Ranging retroreflector Experiment (LRRR) is het bewijs dat er landingen. [192] Lick Observatory probeerde op te sporen van Apollo 11’s retro-reflector terwijl Armstrong en Aldrin waren nog steeds op de maan, maar slaagde er niet tot 1 augustus 1969. [193] De Apollo 14 astronauten ingezet een retroreflector op 5 februari 1971 en McDonald Observatory ontdekt dezelfde dag. De Apollo 15 retroreflector werd ingezet op 31 juli 1971, en werd gedetecteerd door McDonald Observatory binnen een paar dagen. [194] Kleinere retroreflectors werden ook op de maan door de Russen; ze werden naar de onbemande maan rovers bevestigd Lunokhod 1 en Lunokhod 2. [195]

De publieke opinie

In een peiling van 1994 The Washington Post, 9% van de respondenten zei dat het mogelijk was dat de astronauten niet naar de Maan en nog eens 5% waren onzeker. [196] A 1999 Gallup Poll blijkt dat 6% van de ondervraagde Amerikanen twijfelde dat de maanlandingen gebeurd en dat 5% van de ondervraagden had geen mening, [197] [198] [199] [200] die ruwweg overeenkomt met de bevindingen van een gelijkaardige 1995 Time / CNN poll. [197] de ambtenaren van de Fox-netwerk zei dat een dergelijke scepticisme steeg tot ongeveer 20% na de uitzending van hun netwerk televisie speciale, februari 2001 Conspiracy Theory:? Hebben we landen op de maan., gezien door ongeveer 15 miljoen kijkers [198] Dit Fox speciale wordt gezien als zijnde bevorderde de hoax vorderingen. [201] [202]

Een 2000 peiling van de publieke opinie Foundation (ru) (ФОМ) in Rusland bleek dat 28% van de ondervraagden geloofde niet dat de Amerikaanse astronauten op de maan landde, en dit percentage is ongeveer gelijk in alle sociaal-demografische groepen. [203 ] [204] [205] In 2009, een enquête gehouden door het Verenigd Koninkrijk ’s Engineering & Technology tijdschrift bleek dat 25% van de ondervraagden geloofde niet dat mannen landde op de maan. [206] Een andere poll geeft dat 25% van de 18-25-jarigen ondervraagden waren niet zeker dat de aanvoer gebeurd. [207]

Er zijn subculturen in de wereld die de overtuiging dat de maanlandingen werden vervalst bepleiten. Door 1977 de Hare Krishna tijdschrift Terug naar God noemde de aanvoer een hoax, beweren dat, omdat de Zon is 93.000.000 mijl afstand, en “volgens hindoeïstische mythologie de maan is 800.000 mijl verder weg dan dat”, zou de Maan bijna 94.000.000 mijl een manier; om die spanwijdte reizen in 91 uur zou een snelheid van meer dan een miljoen mijl per uur, vereisen “een overduidelijk onmogelijke prestatie, zelfs door de berekeningen van de wetenschappers.” [208] [209]

James Oberg van ABC News gezegd dat de samenzweringstheorie wordt onderwezen in de Cubaanse scholen en waar Cubaanse leraren worden verzonden. [158] [210] Een enquête uitgevoerd in de jaren 1970 door de Verenigde Staten Information Agency in verschillende landen in Latijns-Amerika, Azië, en Afrika gevonden dat de meeste respondenten zich niet bewust waren van de maanlandingen, veel van de anderen verwierp hen als propaganda of science fiction, en velen dachten dat het was geweest Russen die landde op de maan. [211]