Iowa caucuses

De Iowa Caucus is een electorale evenement waarbij inwoners van de Amerikaanse staat van Iowa te ontmoeten in politiedistrict caucuses in heel Iowa 1681 terrein en kiezen afgevaardigden naar de desbetreffende provincie conventies. Er zijn 99 provincies in Iowa, en dus zijn er 99 verdragen. Deze provincie conventies selecteer afgevaardigden voor zowel CongresDistrict Conventie van Iowa en het Verdrag van State, die uiteindelijk de afgevaardigden voor de kiezen presidentiële benoeming van conventies. Ongeveer 1% van de afgevaardigden van de natie worden gekozen door het verdrag staat Iowa.

De Iowa Caucus is opmerkelijk voor de hoeveelheid media-aandacht die het krijgt tijdens Amerikaanse verkiezingen jaar presidentsverkiezingen. Sinds 1972, de Iowa voorverkiezingen hebben de eerste grote electorale evenement van het al voordracht proces voor President van de Verenigde Staten. Sinds 1972 hebben de Iowa caucuses een tarief 43% kans op succes bij het voorspellen had die Democratische kandidaat voor het presidentschap en een 50% kans op succes bij het voorspellen van welke Republikeinse kandidaat voor het presidentschap zal gaan tot de benoeming van hun te winnen politieke partij op nationaal congres van die partij, hoewel zij betrouwbaarder te duiden welke waarschijnlijk te vallen bij gebrek aan ondersteuning zijn.

In 2016, de Iowa Democratische en Republikeinse Partij politiedistrict voorverkiezingen vond plaats op maandag 1 februari met één uur van de stemming begint om 07:00. Voor het eerst werden de resultaten elektronisch gestuurd naar zowel de Democratische en Republikeinse hoofdkwartier.

Inhoud

  • 1 Geschiedenis
  • 2 Process
    • 2.1 Democratische Partij proces
    • 2.2 Republikeinse Partij proces
    • 2.3 2004 democratisch proces
    • 2.4 2008 proces
    • 2,5 2012 proces
    • 2.6 2016 proces
  • 3 Eerdere winnaars
    • 3.1 Democraten
    • 3.2 Republikeinen
  • 4 Kritiek
  • 5 Zie ook
  • 6 Toelichting
  • 7 Verder lezen
  • 8 Externe verbindingen

Geschiedenis

Na de 1968 Democratic National Convention protest activiteit, de Democratische Partij besloten om veranderingen in hun presidentiële voordracht proces door het verspreiden van het schema in elke staat. Sinds Iowa had een complex proces van politiedistrict voorverkiezingen, provincie conventies, district conventies, en een state conventie, kozen ze om vroeg te beginnen. In 1972, Iowa was de eerste staat om hun Democratische caucus te houden, en had de eerste Republikeinse caucus vier jaar later.

Werkwijze

Een 2008 Democratische caucus bijeenkomst in Iowa City, Iowa

De Iowa Caucus werkt heel anders dan de meer gangbare primaire verkiezing gebruikt door de meeste andere landen (zie Amerikaanse presidentsverkiezingen primaire ). De voorverkiezingen zijn over het algemeen gedefinieerd als “bijeenkomsten van de buren.” In plaats van naar polls en gieten stembiljetten, Iowans verzamelen op een vaste locatie in elk van Iowa 1682 terrein. Typisch, deze bijeenkomsten plaatsvinden in scholen, kerken, openbare bibliotheken en zelfs huizen individuen ‘. De voorverkiezingen worden gehouden om de twee jaar, maar degenen die nationale aandacht krijgen zijn de presidentiële voorverkiezingen voorkeur elke vier jaar gehouden. In aanvulling op de stemming en het presidentiële voorkeur keuzes, caucus-gangers beginnen met het proces van het schrijven van platforms hun partijen door de invoering van resoluties.

Te beginnen met de 2012 presidentsverkiezingen, Iowa overgestapt van de oude winner-take-all toewijzing aan evenredige verdeling. De wijziging werd aangebracht om de race te verlengen, waardoor minder bekende kandidaten een kans en maken het moeilijker voor koploper aan de meerderheid vroeg veilig te stellen. Ook werd gehoopt dat deze wijziging in het verkiezingssysteem de basis van de partij zou bekrachtigen.

Democratische Partij proces

Deze sectie is niet citeren geen bronnen. Gelieve te helpen verbeteren van deze sectie door het toevoegen van citaten aan betrouwbare bronnen. Unsourced materiaal kan worden aangevochten en verwijderd. (Januari 2016)

Het proces wordt gebruikt door de Democraten is complexer dan de Republikeinse Partij caucus proces. Elk politiedistrict verdeelt haar gemachtigde zetels onder de kandidaten in verhouding tot stemmen caucus vertrekkers ‘. De deelnemers geven hun steun voor een bepaalde kandidaat door op te staan in een aangewezen gebied van de caucus plaats (de vorming van een voorkeur groep). Een gebied kan ook worden aangewezen voor onbeslist deelnemers. Dan, voor ongeveer 30 minuten, de deelnemers proberen om hun buren te overtuigen om hun kandidaten te steunen. Elke voorkeur groep kan informeel vervangt een paar leden om aanhangers te werven uit de andere groepen en in het bijzonder uit die onbeslist. Onbeslist deelnemers zou kunnen bezoeken elk preferent groep om haar leden te vragen over hun kandidaat.

Na 30 minuten wordt het electoraal tijdelijk gestopt en de supporters voor elke kandidaat worden geteld. Op dit punt, de caucus ambtenaren bepalen welke kandidaten levensvatbaar zijn. Afhankelijk van het aantal van de provincie afgevaardigden worden gekozen, de levensvatbaarheid drempel is 15% van de aanwezigen. Voor een kandidaat om het even welke afgevaardigden te ontvangen van een bepaald gebied, moet hij of zij de steun van ten minste het percentage deelnemers vereist door de levensvatbaarheid drempel hebben. Zodra levensvatbaarheid wordt bepaald, de deelnemers hebben ongeveer nog eens 30 minuten om af te stemmen: de aanhangers van inviable kandidaten kunnen een haalbare kandidaat steun vinden, samen te voegen met de aanhangers van andere inviable kandidaat om een afgevaardigde veilig te stellen voor een van de twee, of ervoor kiezen om zich te onthouden. Deze herschikking is een cruciaal onderscheid voorverkiezingen in dat (in tegenstelling tot een primaire) een kiezer tweede kandidaat naar keuze kan een kandidaat helpen.

Als de stemming is gesloten, wordt een laatste head count uitgevoerd, en elk district verdeelt afgevaardigden naar de provincie conventie. Deze cijfers worden gerapporteerd aan de Staat die Partij, wat het totaal aantal afgevaardigden voor elke kandidaat telt en rapporteert de resultaten aan de media. Het merendeel van de deelnemers naar huis gaan, waardoor er een paar om het bedrijf te beëindigen van de caucus: elk preferent groep kiest haar afgevaardigden, en dan is de groep opnieuw bijeen om lokale partij functionarissen kiezen en discussiëren over het platform. De afgevaardigden van het politiebureau gekozen ga dan naar een later caucus, de provincie conventie, om afgevaardigden naar de wijk conventie en de staat conventie te kiezen. Het grootste deel van de afgevaardigden van de Democratische Nationale Conventie worden geselecteerd op het district conventie, met de rest van degenen die geselecteerd de staat conventie. Afgevaardigden naar elk niveau van de conventie worden in eerste instantie gebonden aan hun gekozen kandidaat steunen, maar kan later schakelen in een proces zeer vergelijkbaar met wat er op het politiebureau niveau; echter, zoals grote verschuivingen in afgevaardigde ondersteuning zijn zeldzaam, de media verklaart de kandidaat met de meeste gedelegeerden op het politiebureau caucus ’s nachts de winnaar, en relatief weinig aandacht wordt besteed aan de later voorverkiezingen.

Republikeinse Partij proces

Dit deel moet extra citaties voor verificatie. Geli
eve te helpen verbeteren van dit artikel door het toevoegen van citaten aan betrouwbare bronnen. Unsourced materiaal kan worden aangevochten en verwijderd. (Januari 2016)

Wiki letter w.svg

Dit artikel is ontbrekende informatie over caucus regels. Gelieve uit te breiden het artikel om deze informatie op te nemen. Nadere informatie kan bestaan op de overleg pagina. (Januari 2016)

Voor de Republikeinen, de Iowa caucus eerder gevolgde (maar moet niet worden verward met) de Iowa Straw Poll in augustus van het voorafgaande jaar. De winnaar van de Straw Poll heeft voldaan aan de Iowa voorverkiezingen te winnen in 1987, 2007 en 2011. In juni 2015, de partij aangekondigd dat de Straw Poll niet meer zou plaatsvinden.

Het proces van het selecteren van Iowa afgevaardigden naar de Republikeinse Nationale Conventie voorafgaand aan de 2016 verkiezing cyclus begonnen met de selectie van deelnemers aan de provincie conventies, die op hun beurt van invloed op de afgevaardigden gekozen district conventies die ook diende als afgevaardigden naar de staat conventie waar de afgevaardigden werden gekozen voor de nationale conventie.

Dit proces beloond kandidaat-organisatoren die niet alleen maar supporters naar de caucus sites, maar kreeg ook supporters bereid zijn om te dienen als afgevaardigden naar provincie conventies en bereid om te stemmen voor de andere afgevaardigden die een specifieke kandidaat ondersteund. In 2012, dit proces heeft geleid tot Ron Paul supporters domineert de Iowa delegatie naar de Republikeinse Nationale Conventie, met 22 van de 28 Iowa afgevaardigden, met Mitt Romney het krijgen van de zes andere afgevaardigden.

Omdat de afgevaardigden verkozen bij de voorverkiezingen hebben geen behoefte aan een kandidaat de voorkeur te verklaren, heeft de media niet over een objectieve manier om het succes van de individuele kandidaten bij de voorverkiezingen te bepalen. De media gericht op de geheime stemming polling uitgevoerd aan de caucus sites en hebben in het algemeen aangeduid om deze niet-bindend poll als de caucus. Er waren onregelmatigheden in de caucus plaats polling resultaten 2012, waaronder het feit dat acht politiedistrict resultaten vermist en werden nooit geteld.

Als gevolg van de onregelmatigheden in het proces en het feit dat de totalen gerapporteerd aan de media waren niet gerelateerd aan de gemachtigde selectieprocedure, zijn er veranderingen geweest in zowel de manier waarop de caucus website geheime stemming polling wordt verzonden naar de staat partij hoofdkantoor en in de manier waarop Iowa afgevaardigden de nationale conventie verplicht om te stemmen.

Beginnend in 2016, zijn caucus resultaten bindend geworden bij het selecteren van de afgevaardigden. Volgens een mandaat van de Republikeinse Nationale Comité, worden de afgevaardigden gebonden bij de eerste stemming om te stemmen voor de kandidaten in verhouding tot het aantal uitgebrachte voor elke kandidaat bij stemmen de caucus sites.

2004 democratisch proces

Hoofd artikel: Iowa Democratische voorverkiezingen, 2004

In 2004, de bijeenkomsten liep van 06:30 tot ongeveer 08:00 op 19 januari 2004, met een opkomst van ongeveer 124.000 caucus-gangers. De provincie conventie vond plaats op 13 maart, de wijk conventie op 24 april en de staat conventie op 26 juni afgevaardigden konden en wilden hun stem op basis van verdere ontwikkelingen in de race te veranderen; bijvoorbeeld in 2004 de afgevaardigden beloofd om Dick Gephardt, die de wedstrijd verlaten na het politiebureau caucuses, koos voor een andere kandidaat te steunen bij de provincie, district, en het niveau van de staat.

Het aantal afgevaardigden elke kandidaat ontvangt uiteindelijk bepaalt hoeveel staat afgevaardigden van Iowa die kandidaat zal op het hebben Democratische Nationale Conventie. Iowa stuurt 56 afgevaardigden naar de DNC van de in totaal 4.366.

Van de 45 deelnemers die door de caucus-systeem werden gekozen, 29 werden gekozen op wijkniveau. Tien afgevaardigden waren at-large gedelegeerden, en zes waren “partijleider en gekozen ambtenaar” (PLEO) afgevaardigden; deze werden toegewezen aan de staat conventie. Er waren ook 11 andere afgevaardigden, van wie er acht werden benoemd van lokale leden Democratic National Committee – twee waren PLEO afgevaardigden en één werd verkozen in de staat Democratische conventie.

In 2014, de Iowa Democratische Partij aangekondigde wijzigingen in de caucus-systeem waarmee de leden van het leger om deel te nemen aan een gehele staat caucus en stellen satelliet caucuses voor gehandicapten en anderen die moeite hebben met het maken van het naar de fysieke locatie van de voorverkiezingen hebben. Ze zullen ook werken voor de passage van een nieuwe wet die werkgevers verplicht om medewerkers om tijd te nemen af voor de voorverkiezingen.

2008 proces

Hoofd artikel: Amerikaanse presidentsverkiezingen in Iowa, 2008

De 2008 Iowa caucuses vond plaats 3 januari om 07:00 CT. De kandidaten besteed tientallen miljoenen dollars op de lokale televisie reclame en honderden betaalde medewerkers in tientallen veldkantoren. Barack Obama ( D) en Mike Huckabee (R) waren de uiteindelijke winnaars.

2012 proces

Hoofd artikel: Amerikaanse presidentsverkiezingen in Iowa, 2012

De 2012 Iowa caucuses vond plaats op dinsdag 3 januari, vanaf 07:00 CST. Zittende president Barack Obama geconfronteerd slechts geringe oppositie in de Democratische caucus en ontving 98% van de stemmen, maar de Republikeinse caucus werd zwaar omstreden tussen verschillende uitdagers. De eerste resultaten gemeld dat Mitt Romney verslaan Rick Santorum met slechts 8 stemmen, maar wanneer de definitieve resultaten kwam twee weken later Rick Santorum verzekerd van de overwinning op Romney met een marge van 34 stemmen met Ron Paul in een sterk 3. De resultaten werden gecertificeerd door de Caucus, maar niet door de Republikeinse partij, die een split decision verklaard als gevolg van ontbrekende rapporten van 8 terrein, , maar die later erkende de caucus als een overwinning voor Santorum. De caucus winnaar veranderd nog maar eens toen de Iowa afgevaardigde totalen werden uiteindelijk bepaald het geven van Ron Paul de overwinning, samen met een aantal andere landen die hetzelfde weekend.

2016 proces

Hoofd artikel: Amerikaanse presidentsverkiezingen in Iowa, 2016

In 2016 de voorverkiezingen Iowa vond plaats op maandag, februari 1. Het tellen begon om 07:00 CST en duurde een uur, na de caucus discussies.

Eerdere winnaars

Let op: Kandidaten in vet won uiteindelijk nominatie van hun partij. Kandidaten ook cursief vervolgens won de algemene verkiezingen.

Democraten
  • 1972 (24 januari): “vastgelegde” (36%), Edmund Muskie (36%), George McGovern (23%), Hubert Humphrey (2%), Eugene McCarthy (1%), Shirley Chisholm (1%), en Henry M. Jackson (1%)
  • 1976 (19 januari): “vastgelegde” (37%), Jimmy Carter (28%) Birch Bayh (13%), Fred R. Harris (10%), Morris Udall (6%), Sargent Shriver (3%), en Henry M. Jackson (1%)
  • 1980 (21 januari): Jimmy Carter (59%) en Ted Kennedy (31%)
  • 1984 (20 februari): Walter Mondale (49%), Gary Hart (17%), George McGovern (10%), Alan Cranston (7%), John Glenn (4%), Reubin Askew (3%) en Jesse Jackson (2%)
  • 1988 (8 februari): Dick Gephardt (31%), Paul Simon (27%), Michael Dukakis (22%), en Bruce Babbitt (6%)
  • 1992 (februari 10): Tom Harkin (76%), “vastgelegde” (12%), Paul Tsongas (4%), Bill Clinton (3%), Bob Kerrey (2%), en Jerry Brown (2%)
  • 1996 (12 februari): Bill Clinton (98%), “vastgelegde” (1%), en Ralph Nader (1%)
  • 2000 (24 januari): Al Gore (63%), en Bill Bradley (37%)
  • 2004 (januari 19): John Kerry (38%), John Edwards (32%), Howard Dean (18%)
    , Dick Gephardt (11%) en Dennis Kucinich (1%)

  • 2008 (3 januari): Barack Obama (38%), John Edwards (30%), Hillary Clinton (29%), Bill Richardson (2%), en Joe Biden (1%)
  • 2012 (3 januari): Barack Obama (98%), en de “vastgelegde” (2%)
  • 2016 (1 februari): Hillary Clinton (49,8%), Bernie Sanders (49,6%), en Martin O’Malley (0,5%)
Republikeinen
  • 1976 (19 januari): Gerald Ford (45%), en Ronald Reagan (43%)
  • 1980 (januari 21): George HW Bush (32%), Ronald Reagan (30%), Howard Baker (15%), John Connally (9%), Phil Kraan (7%), John B. Anderson (4%) en Bob Dole (2%)
  • 1984 (20 februari): Ronald Reagan (algemene stemmen)
  • 1988 (8 februari) Bob Dole (37%), Pat Robertson (25%), George HW Bush (19%), Jack Kemp (11%), en Pete DuPont (7%)
  • 1992 (10 februari): George HW Bush (met algemene stemmen)
  • 1996 (12 februari): Bob Dole (26%), Pat Buchanan (23%), Lamar Alexander (18%), Steve Forbes (10%), Phil Gramm (9%), Alan Keyes (7%), Richard Lugar (4%) en Morry Taylor (1%)
  • 2000 (24 januari): George W. Bush (41%), Steve Forbes (31%), Alan Keyes (14%), Gary Bauer (9%), John McCain (5%), en Orrin Hatch (1%)
  • 2004 (19 januari): George W. Bush (met algemene stemmen)
  • 2008 (januari 3): Mike Huckabee (34%), Mitt Romney (25%), Fred Thompson (13%), John McCain (13%), Ron Paul (10%), Rudy Giuliani (4%) en Duncan Hunter (1%)
  • 2012 (3 januari): Rick Santorum (25%), Mitt Romney (25%), Ron Paul (21%), Newt Gingrich (13%), Rick Perry (10%), Michele Bachmann (5%), en Jon Huntsman (0,6%)
  • 2016 (1 februari): Ted Cruz (27,7%), Donald Trump (24,3%), Marco Rubio (23,1%), Ben Carson (9,3%), Rand Paul (4,5%), Jeb Bush (2,8%), en anderen (8,4%)

Kritiek

Dit deel moet extra citaties voor verificatie. Gelieve te helpen verbeteren van dit artikel door het toevoegen van citaten aan betrouwbare bronnen. Unsourced materiaal kan worden aangevochten en verwijderd. (Januari 2016)

Democratische caucus deelnemers (hoewel niet de Republikeinen, waarvan de voorverkiezingen geheime stemming) moeten publiekelijk hun mening en stem, wat leidt tot natuurlijke problemen, zoals peer pressure van buren en schaamte over wie geprefereerde kandidaat je zou kunnen zijn. De deelnemers zijn vaak nodig om toespraken van lokale politieke leiders te luisteren.

Een Iowa caucus kan duren ongeveer twee uur, te voorkomen dat mensen die moeten werken, die ziek zijn, of die moeten zorgen voor hun kinderen te nemen van hun stem.

stemming elk politiedistrict kan anders worden gewogen vanwege zijn verleden stemgedrag. Ties kan worden opgelost door het kiezen van een naam uit een hoed of een eenvoudige toss, wat leidt tot woede over de ware democratische karakter van deze voorverkiezingen. Bovendien, de vertegenwoordiging van de caucus heeft een traditioneel lage opkomst had. Anderen twijfelen aan de vast onderdeel van het hebben van voorverkiezingen in bepaalde staten, terwijl voortdurend de rest van het land te negeren.

Argumenten voor caucuses onder meer de overtuiging dat ze meer gemotiveerd deelnemers dan eenvoudige stembiljetten te bevorderen. Daarnaast hebben veel caucus-gangers beschouwen hen interessanter te wijten aan hoeveel meer interactief zijn ze dan een primaire. Een ander argument is dat de caucus-gangers krijgen meer informatie alvorens hun stem, dus die stemming zal mogelijk worden meer opgeleid over hun kandidaat keuzes dan primaire-gangers. In 2016, als onderdeel van de Iowa Democratische Partij (IDP) voortdurende inspanning om de deelname aan de Iowa Democratische Precinct Kaukasus, voor de eerste keer ooit de partij zal houden uitbreiden van een Tele-Caucus voor militaire leden serveren out-of-state en Iowans wonen buitenland. Daarnaast is de IDP is het instellen van Satelliet Kaukasus in 2016 de toegankelijkheid en deelname aan de Iowa Kaukasus te verbeteren. Deze caucus locaties zal worden gehouden op verschillende plaatsen van de normale politiebureau caucus locaties. De optie voor het hosten van een Satellite Caucus zal beschikbaar zijn voor een groep van democraten die willen deelnemen, maar zijn niet in staat om hun politiedistrict caucus (beperkingen van de mobiliteit, afstand of tijd) bij te wonen als gevolg van ontbering. Deelname staat open voor personen die wonen en / of werken aan de Satellite Caucus plaats die anders niet in staat zouden zijn om deel te nemen in hun reguliere precinct caucus als gevolg van ontbering.