Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

Trans-Pacific Partnership

De Trans-Pacific Partnership (TPP) is een voorgestelde handelsovereenkomst tussen de twaalf Pacific Rim landen met betrekking tot een aantal zaken van het economisch beleid, waarover overeenstemming oktober 2015 werd bereikt op 5 na 5 jaar van de onderhandelingen. Onder andere, de TPP wil verlagen handelsbelemmeringen zoals tarieven, een gemeenschappelijk kader voor intellectuele eigendom, te dwingen normen voor het arbeidsrecht en milieurecht, en oprichting van een investeerder staat geschillenbeslechting mechanisme. [4] Met ingang van 2011, de doel overeenkomst had geweest “handel en investeringen tussen de TPP partnerlanden, aan innovatie, economische groei en ontwikkeling te bevorderen, en de oprichting en het behoud van banen te ondersteunen verbeteren.” [5] De Amerikaanse regering heeft de TPP beschouwd als de metgezel overeenkomst om de transatlantische handel en investeringen Partnership (TTIP), een breed soortgelijke overeenkomst tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie. [6]

Historisch gezien is de TPP is een uitbreiding van de Trans-Pacific Strategic Economic partnerschapsovereenkomst (TPSEP of P4), die werd ondertekend door Brunei, Chili, Nieuw-Zeeland en Singapore in 2005. Beginnend in 2008, andere landen toegetreden tot de discussie voor een bredere overeenkomst: Australië, Canada, Japan, Maleisië, Mexico, Peru, de Verenigde Staten en Vietnam, waardoor het totaal aantal deelnemende landen in de onderhandelingen tot twaalf.

Deelnemende landen die gericht zijn op de voltooiing van de onderhandelingen in 2012, maar controversiële kwesties, zoals de landbouw, intellectuele eigendom, en diensten en investeringen veroorzaakt onderhandelingen voort te zetten. [7] Deze overeenkomst oktober 2015 eindelijk op 5 [8] Uitvoering van het TPP is een van de handel agenda doelstellingen van de regering-Obama in de Verenigde Staten. [9] Op 5 oktober 2015 de Canadese premier Stephen Harper verwacht “de volledige tekst van de overeenkomst worden vrijgegeven in de komende dagen, met de handtekeningen op de definitieve tekst en de deal in het begin van het nieuwe jaar, en de ratificatie in de komende twee jaar. “[10] Hoewel de tekst van het verdrag nog niet openbaar is gemaakt, Wikileaks heeft een aantal gelekte documenten sinds 2013 gepubliceerd.

Een aantal van de global health professionals, internet vrijheid activisten, milieuactivisten, georganiseerde arbeid, belangengroepen en verkozenen zijn controversiële clausules in tocht bekritiseerd en protesteerden tegen het verdrag, voor een groot deel als gevolg van de geheimhouding van de onderhandelingen, uitgestrekte reikwijdte van de overeenkomst, en gelekt aan het publiek. [11] [12] [13] [14] [15]

Inhoud

  • 1 Membership
    • 1,1 potentiële leden
  • Geschiedenis 2
    • Overeenkomst 2.1 Trans-Pacific Strategic Economic Partnership
    • 2.2 Trans-Pacific Partnership
    • 2.3 onderhandelingsronden
  • 3 Inhoud
    • 3.1 US Trade Representative’s samenvatting
    • 3,2 bepalingen Intellectuele eigendom
    • 3.3 Investor-state arbitrage (ISDS)
  • 4 Implicaties
  • 5 Binnenlandse goedkeuring
    • 5.1 Canada
    • 5.2 Verenigde Staten
  • 6 punten van geschil binnen de overeenkomst
    • 6.1 Oorzaken van vertragingen
    • 6.2 Valuta manipulatie
    • 6.3 Verenigde Staten en Japan bilaterale akkoorden (landbouw en auto)
  • 7 Kritiek
    • 7.1 Geheimhouding van de onderhandelingen
    • 7.2 Intellectuele eigendom
    • 7.3 Kosten van de geneeskunde
    • 7.4 Inkomensongelijkheid
    • 7.5 Milieu
    • 7.6 Protesten
  • 8 Zie ook
  • 9 Referenties
  • 10 Externe links

Lidmaatschap

Twaalf landen die deelnemen aan de onderhandelingen over de overeenkomst Trans-Pacific Partnership. Zij waren de vier partijen bij de Trans-Pacific Strategic Economic Partnership overeenkomst 2005 in 2006, en acht anderen.

Bereikte conclusie over de inhoud
Aangekondigd interesse in deelname
Potentiële toekomstige leden
Land / regio Status 2005 akkoord Status TPP Begin van TPP
Onderhandelingen
Singapore Party (28 mei 2006) Overeenkomst Bereikt februari 2008
Brunei Party (28 mei 2006) Overeenkomst Bereikt februari 2008
Nieuw Zeeland Party (12 juli 2006) Overeenkomst Bereikt februari 2008
Chili Party (8 november 2006) Overeenkomst Bereikt februari 2008
Verenigde Staten Non-party Overeenkomst Bereikt februari 2008
Australië Non-party Overeenkomst Bereikt november 2008
Peru Non-party Overeenkomst Bereikt november 2008
Vietnam Non-party Overeenkomst Bereikt november 2008
Maleisië Non-party Overeenkomst Bereikt oktober 2010
Mexico Non-party Overeenkomst Bereikt oktober 2012
Canada [16] Non-party Overeenkomst Bereikt oktober 2012
Japan Non-party Overeenkomst Bereikt mei 2013
Colombia Non-party Kondigde rente januari 2010
Filippijnen Non-party Kondigde rente september 2010
Thailand Non-party Kondigde rente november 2012
Indonesië Non-party Kondigde rente juni 2013
Taiwan Non-party Kondigde rente september 2013
Zuid-Korea Non-party Kondigde rente november 2013

Potentiële leden

Zuid-Korea was geen onderdeel van de overeenkomst 2006, maar toonden belangstelling voor het invoeren van de TPP, [17] en in december 2010 werd uitgenodigd om de TPP onderhandelingsronden door de VS na de succesvolle afronding van de vrijhandelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten van Amerika en de Republiek Korea. [18] Zuid-Korea al bilaterale handelsovereenkomsten met sommige TPP leden, maar gebieden zoals de auto-industrie en de landbouw nog moesten worden overeengekomen, waardoor verdere multilaterale TPP onderhandelingen enigszins ingewikkeld hadden. [19] Zuid-Korea kan toetreden tot de TPP als onderdeel van een tweede golf van de uitbreiding voor de handelsovereenkomst. [20]

Andere landen en regio’s geïnteresseerd in TPP lidmaatschap vanaf 2010 opgenomen Taiwan, [21] de Filippijnen, [22] Colombia, [23] Thailand, [24] Laos vanaf 2012, [25] Indonesië vanaf 2013. [26] Volgens de wet professor Edmund Sim in 2013, veel van deze landen nodig zijn om hun te veranderen protectionistische handelsbeleid om toetreden tot de TPP. [27] Vanaf 2013, de toekomstige leden opgenomen Cambodja, [28] Bangladesh [29] en India. [30 ]

De meest opvallende land in de Pacific Rim niet betrokken bij de onderhandelingen is China. Volgens het Brookings Institution in 2013, de meest fundamentele uitdaging voor de TPP-project met betrekking tot China was dat “het een krachtig genoeg verleiding niet kunnen vormen om voortbewegen China aan te melden bij deze nieuwe normen voor handel en investeringen. China tot dusver heeft gereageerd door versnellen van de eigen handel initiatieven in Azië. “[31] In 2013 werd gedacht dat China nog steeds geïnteresseerd in toetreding tot de TPP uiteindelijk zou kunnen zijn. [32]

Geschiedenis

Trans-Pacific Strategic Economic Partnership

Hoofdartikel: Overeenkomst Trans-Pacific Strategic Economic Partnership

Brunei, Chili, Singapore en Nieuw-Zeeland zijn partij bij de overeenkomst Transpacific economisch partnerschap, die in 2005 werd ondertekend en in 2006 in werking getreden De oorspronkelijke TPSEP overeenkomst bevat een clausule toetreding en bevestigt de leden ” inzet voor de toetreding aan te moedigen deze overeenkomst door andere economieën “. [33] [34] Het is een uitgebreide overeenkomst, die de handel in goederen, de regels van oorsprong, handel remedies, sanitaire en fytosanitaire maatregelen, technische handelsbelemmeringen, handel in diensten, intellectuele eigendom, overheidsopdrachten en het mededingingsbeleid. Onder andere dingen, is opgeroepen tot vermindering met 90 procent van alle tarieven tussen de lidstaten vóór 1 januari 2006, en de vermindering van alle handelstarieven tot nul tegen het jaar 2015. [35]

Hoewel origineel en onderhandelende partijen zijn lid van de Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC), de TPSEP geen APEC initiatief. Echter, de TPP wordt beschouwd als een pionier voor de voorgestelde zijn vrijhandelszone van de Asia Pacific (FTAAP), een initiatief van APEC.

Trans-Pacific Partnership

In januari 2008 heeft de VS overeengekomen in gesprek met de Stille 4 (P4) leden over te voeren liberalisering van de handel in de financiële dienstverlening. [36] Op 22 september 2008 heeft de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Susan C. Schwab aangekondigd dat de VS het eerste land zou zijn om te beginnen de onderhandelingen met de P4 landen toetreden tot de TPP, van plan om de eerste ronde van besprekingen in de start begin 2009 [37] [38] In november 2008, Australië, Vietnam en Peru aangekondigd dat zij ook de P4 handelsblok zou toetreden . [39] [40] In oktober 2010, Maleisië kondigde aan dat het had ook toegetreden tot de TPP onderhandelingen. [41] [42] [43]

Na de inauguratie van President Barack Obama in januari 2009, werden de verwachte maart 2009 onderhandelingen uitgesteld. Echter, in zijn eerste reis naar Azië in november 2009, President Obama bevestigde engagement van de Verenigde Staten om de TPP, en op 14 december 2009 heeft de nieuwe Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Ron Kirk gemeld Congres dat president Obama van plan om TPP onderhandelingen te voeren “, met als doel van het vormgeven van een hoge standaard, brede regionale pact “. [44] Op de laatste dag van de 2010 APEC-top, de leiders van de negen onderhandelende landen onderschreven het voorstel voorgeschoten door de Amerikaanse president Barack Obama dat een doelstelling voor de afwikkeling van de onderhandelingen door de volgende APEC-top in november 2011. [45]

In 2010, had Canada een waarnemer in de TPP gesprekken worden, en interesse in officieel toetreden, [46], maar was niet gebonden aan mee, zogenaamd omdat de VS en Nieuw-Zeeland heeft geblokkeerd vanwege bezorgdheid over de Canadese landbouwbeleid (dwz supply management ) -met name zuivel en bescherming van intellectuele eigendom-rechten. [47] [48] Verschillende pro-business en internationalistische Canadese media hun bezorgdheid geuit over dit als een gemiste kans. In een functie in de financiële bericht, voormalige Canadese trade-onderhandelaar Peter Clark beweerde dat de Amerikaanse regering-Obama strategisch slim af was de Canadese Harper regering. Wendy Dobson en Diana Kuzmanovic voor The School of Public Policy, Universiteit van Calgary, pleitte voor de economische noodzaak van de TPP naar Canada. [49] ambassade waarschuwde dat Canada’s positie in APEC het gedrang kan komen van zowel de VS georiënteerde TPP wordt uitgesloten en de voorgestelde China georiënteerde ASEAN 3 handelsovereenkomst (of de bredere Comprehensive Economische Partnerschap voor Oost-Azië). [42] [43] [50]

In februari 2012 een oproep tot samenwerking tussen de WTO en economische partnerschapsovereenkomsten (ook wel regionale handelsovereenkomsten) als de TPP kwam na Pierre Lellouche beschreef het sentiment van de Doha-ronde onderhandelingen; “Hoewel niemand wil om het te zeggen, moeten we een kat een kat noemen (falen is falen) …”. [51]

In juni 2012, Canada en Mexico aangekondigd dat ze toetreden tot de TPP onderhandelingen. [52] [53] [54] [55] belang van Mexico in deelname was aanvankelijk een ontmoeting met bezorgdheid onder TPP onderhandelaars over de douane-beleid. [47] Canada en Mexico werd formeel TPP onderhandelen deelnemers in oktober 2012, na afronding van de nationale consultatie periodes van de andere negen leden. [56] [57] [58]

Op 23 juli 2013 Japan officieel toegetreden tot de TPP onderhandelingen. Volgens het Brookings Institution, moet het besluit van premier Abe’s te committeren Japan om toetreding tot de TPP worden opgevat als een noodzakelijke aanvulling op zijn inspanningen om de Japanse economie te stimuleren met monetaire verruiming en de daarmee verband houdende waardedaling van de yen. Alleen al deze inspanningen, zonder dat de aard van de economische hervormingen van de TPP zal leiden tot, is het onwaarschijnlijk dat de lange termijn verbeteringen in de Japanse groeivooruitzichten te produceren. [59]

In april voorgesteld 2013 APEC-leden, samen met het instellen van een mogelijk doelwit voor de afwikkeling van de TPP door de 2013 APEC-top, dat de Wereldhandelsorganisatie (WTO) leden een doelstelling voor de afwikkeling van de Doha-ronde mini-pakket door de negende WTO ministeriële conferentie (MC9), ook zal worden gehouden rond dezelfde tijd in Bali. [60]

Een reeks ontwerp-documenten lekte eind 2013 aangegeven, dat de bezorgdheid van het publiek had weinig invloed op de onderhandelingen. [61] Zij hebben ook aangegeven er sterke meningsverschillen tussen de VS en de onderhandelende partijen met betrekking tot intellectuele eigendom, de landbouwsubsidies, en financiële diensten. [ 62]

Op 1 augustus 2015 een woordvoerder van de Australische minister van Handel Andrew Robb bevestigd, dat er geen conclusie was bereikt tijdens de ministeriële bijeenkomst in Hawaï, de VS, eind juli 2015. Robb vertelde de media dat Australië de voortgang van suiker en zuivel zaken had gemaakt, maar het evenwicht dat de Australische regering zocht nog niet afgerond. [63]

Onderhandelingsronden

Negentien formele rondes van TPP onderhandelingen werden gehouden van 2010-2013: [64] [65]

Rondje Data Ligging US Trade Representative’s samenvatting
1 15-19 maart 2010 Melbourne, Victoria, Australië Het onderhandelen over groepen die voldeed opgenomen industriële goederen, landbouw, sanitaire en fytosanitaire normen, telecommunicatie, financiële diensten, de douane, de regels van oorsprong, overheidsopdrachten, milieu, handel en capaciteitsopbouw. Onderhandelaars overeengekomen om papieren te stellen ter voorbereiding van de tweede ronde van de onderhandelingen. [66]
2 14-18 juni 2010 San Francisco, Californië, Verenigde Staten Deze ronde opgenomen “het vaststellen van de architectuur voor onderhandelingen over markttoegang, het bepalen van de relatie tussen de TPP en de bestaande vrijhandelsovereenkomsten tussen de onderhandelingspartners, het aanpakken van” horizontale “kwesties, zoals kleine zakelijke prioriteiten, regelgeving samenhang, en andere kwesties die de manier waarop bedrijven functioneren reflecteren en werknemers interactie in de 21e eeuw, en over te gaan in de richting van de indiening van de tekst op alle hoofdstukken van de overeenkomst in de derde onderhandelingsronde, gepland voor oktober in Brunei. “[67]
3 05-08 oktober 2010 Brunei Deze ronde opgenomen “vergaderingen over landbouw, diensten, investeringen, overheidsopdrachten, concurrentie, milieu en arbeid De groepen gericht op de doelstellingen die zij had gesteld voor deze ronde:.. Opstellen van de geconsolideerde tekst en voorstellen voor samenwerking onderhandelingen zullen blijven tot en met zaterdag , met groepen op telecommunicatie, e-commerce, textiel, douane, technische handelsbelemmeringen en de handel capaciteitsopbouw begint vrijdag. “[68]
4 06-10 december 2010 Auckland, Nieuw-Zeeland In de 4de ronde gesprekken, de onderhandelende landen “begon te werken aan de handel in goederen, financiële diensten, douane, arbeid en intellectuele eigendom. Ze bespraken ook sectoroverschrijdende kwesties, zoals hoe om ervoor te zorgen dat kleine en middelgrote ondernemingen kunnen nemen voordeel van de TPP, het bevorderen van een grotere connectiviteit en de deelname van Amerikaanse bedrijven in de regio Azië-Pacific toeleveringsketens en het verbeteren van de samenhang van de regelgeving van de TPP landen om de handel in de regio meer naadloos te maken. “[69]
5 14-18 februari 2011 Santiago, Chili In Santiago, de landen waarmee wordt onderhandeld “verdere vooruitgang geboekt bij de ontwikkeling van juridische teksten van de overeenkomst, die zal beschrijven de rechten en verplichtingen van elk land op zich te nemen en dat zal alle aspecten van de handel en investeringen relaties te dekken. De teams zorgvuldig de tekst voorstellen door elk land, zodat begrip voor elkaars voorstellen, zodat de onderhandelingen kunnen bevorderen. Met geconsolideerde onderhandelingsteksten in de meeste gebieden, partners begon op zoek naar de verschillen verkleinen en de belangen en wensen van elk land te overwegen. “[70]
6 24 maart – 1 april 2011 Singapore In Singapore, “de Verenigde Staten en TPP landen maakte aanzienlijke vooruitgang geboekt in de richting van een belangrijke doelstelling van de ontwikkeling van de juridische teksten van de overeenkomst, die de verbintenissen die alle aspecten van hun handel en investeringen relatie op te nemen. Het herkennen van de prioriteit van deze onderhandelingen, alsook de uitdaging van de onderhandelingen over een regionale overeenkomst met negen landen, elk land begonnen met de aard van de flexibiliteit die nodig zullen zijn om met succes afronden van de onderhandelingen. Als gevolg van de teams in staat waren om de hiaten in hun posities op een breed scala van onderwerpen over de smalle meer dan 25 hoofdstukken van de overeenkomst. “[71]
7 15-24 juni 2011 Ho Chi Minh Stad, Vietnam In Vietnam, “onder de onderwerpen waarop de teams hadden bijzonder productieve discussies waren de nieuwe transversale kwesties die zal beschikken voor het eerst in de TPP. Na raadpleging van intern op de Amerikaanse tekst ingediend bij de zesde ronde, bevorderd zij hun inspanningen om gemeenschappelijke grond te vinden over de regelgeving samenhang tekst bedoeld om de regelgeving van hun land te opereren in een meer consistente en naadloze wijze en te voorkomen dat de vormen van wettelijke belemmeringen die steeds behoren tot de belangrijkste belemmeringen voor de handel. De teams had ook constructieve discussies over zal ontwikkeling in de TPP en het belang ervoor te zorgen dat de overeenkomst dient om de ontwikkeling kloof tussen TPP leden sluiten. “[72]
8 06-15 september 2011 Chicago, Illinois, USA “Onderhandelaars van de negen TPP partnerlanden – Australië, Brunei Darussalam, Chili, Maleisië, Nieuw-Zeeland, Peru, Singapore, Vietnam en de Verenigde Staten – zijn in het begin van de achtste ronde van besprekingen rapportage goede vooruitgang, naar verwachting duren tot 15 september . Onderhandelen groepen die al zijn begonnen vergaderingen omvatten diensten, financiële diensten, investeringen, douane, telecommunicatie, intellectuele eigendomsrechten (IPR), overheidsopdrachten, sanitaire en fytosanitaire maatregelen, en de omgeving. Tal van onderhandelen teams zijn ook bilaterale vergaderingen houden. “[73 ]
9 22-29 oktober 2011 Lima, Peru “Tijdens deze ronde, onderhandelaars gebouwd op vooruitgang in de vorige rondes en drukte naar voren in de richting van het doel van het bereiken van de grote lijnen van een ambitieuze, banen gerichte overeenkomst door de vergadering van de APEC Leaders ‘in Honolulu, HI volgende maand. Op APEC, President Obama en zijn collega’s uit de andere acht TPP landen zullen voorraad vooruitgang tot nu toe en bespreken volgende stappen. “[74]
10 05-09 december 2011 Kuala Lumpur, Maleisië [75]
11e 2-09 maart 2012 Melbourne, Victoria, Australië [76]
12e 08-18 mei 2012 Dallas, Texas, Verenigde Staten [77]
13e 02-10 juli 2012 San Diego, Californië, Verenigde Staten [78]
14 06-15 september 2012 Leesburg, Virginia, Verenigde Staten [79]
15 03-12 december 2012 Auckland, Nieuw-Zeeland [80]
16 04-13 maart 2013 Singapore [81]
17 15-24 mei 2013 Lima, Peru [82]
18 15-24 juli 2013 Kota Kinabalu, Maleisië [83]
19 23-30 augustus 2013 Bandar Seri Begawan, Brunei “onderzocht hoe tot een wederzijds aanvaardbare pakket te ontwikkelen, met inbegrip van mogelijke landing zones op de resterende gevoelige en moeilijke kwesties en sequencing van zaken in de uiteindelijke onderhandelingen. Bijzondere aandachtspunten zijn opgenomen zaken met betrekking tot de markttoegang voor goederen, diensten / investeringen, financiële diensten en overheidsopdrachten, alsmede de teksten over intellectuele eigendom, de concurrentie, en milieu. We hebben ook gesproken over de resterende knelpunten op arbeid, geschillenbeslechting, en andere gebieden. “[84]

Na de 19e ronde van de formele vergaderingen, onderhandelingen gestopt met de vorm van de officiële rondes, maar ook andere bijeenkomsten, zoals Chief Onderhandelaars Vergaderingen en ministers Vergaderingen, voort te zetten.

Soort bijeenkomst Data Ligging US Trade Representative’s samenvatting
Chief Onderhandelaars Meeting 18-21 september 2013 Washington, DC [85]
Ministeriële bijeenkomst 3-? Oktober 2013 Bali, Indonesië “Milieu, intellectueel eigendom, en staatsbedrijven.” [86]
28 oktober – 1 november 2013 Mexico City, Mexico “Regels van herkomst” [87]
30 oktober – 2 november 2013 Washington DC “Overheidsopdrachten” [87]
4-7 november 2013 Santiago, Chili “Staatsbedrijven” [87]
06-09 november 2013 Washington DC “Investment” [87]
12-14 november 2013 Washington DC “Juridische en institutionele kwesties” [87]
12-18 november Salt Lake City, UT “Regels van herkomst” [87]
Chief Onderhandelaars Meeting 19-24 november 2013 Salt Lake City, Verenigde Staten “Chief Onderhandelaars en Key Experts” [87]
Ministers Meeting 07-10 december 2013 Singapore
Ministers Meeting 21-25 februari 2014 Singapore
Ministers Meeting 18-20 mei 2014 Singapore
Chief onderhandelaars ontmoeten 03-13 juli 2014 Ottawa, Canada (veranderd van Vancouver) [88] [89] [90]
Chief onderhandelaars ontmoeten 01-10 september 2014 Hanoi, Vietnam [91]
Ministers Meeting 24-27 oktober 2014 Sydney, Australië [92]
Leiders en de ministers ‘Meeting November 2014 Beijing, China [91]
Chief onderhandelaars ontmoeten 08-12 december 2014 Washington, DC [91]
Chief onderhandelaars ontmoeten 26 januari – 1 februari New York City, Verenigde Staten [91]
Chief onderhandelaars ontmoeten 09-15 maart 2015 Hawaii [91] [93]
Chief onderhandelaars ontmoeten 23-26 april 2015 Maryland [91]
Chief onderhandelaars ontmoeten 14-28 mei 2015 [91] Guam Ministeriële bijeenkomst geannuleerd op de onzekerheid of de Verenigde Staten TPA autoriteit zou overgaan. [94]
Ministeriële bijeenkomst 24-31 juli 2015 Hawaii, Verenigde Staten [8]
Chief onderhandelaars ontmoeten 26-30 september 2015 Atlanta, Georgia [95]

Grote lijnen en de samenvattingen van de overeenkomst zijn verstrekt door die het voeren van onderhandelingen, maar de volledige tekst van de overeenkomst is gehouden geclassificeerd. [96] Echter, sommige delen van de ontwerpen van de volledige overeenstemming zijn gelekt aan het publiek. Veel van de bepalingen in de gelekte documenten zijn gemodelleerd op eerdere handel en deregulering overeenkomsten. [Nodig citaat]

US Trade Representative’s

Ambox dialog red.svg
Dit gedeelte is verouderd. Gelieve dit artikel te updaten naar de recente gebeurtenissen of nieuw beschikbare informatie weer te geven. (Oktober 2015)

Volgens het Bureau van de Verenigde Staten Trade Representative in november 2011, TPP hoofdstukken opgenomen: de concurrentie, samenwerking en capaciteitsopbouw, grensoverschrijdende diensten, douane, e-commerce, milieu, financiële diensten, overheidsopdrachten, intellectueel eigendom, investeringen , arbeids-, juridische kwesties, markttoegang voor producten, de regels van oorsprong, sanitaire en fytosanitaire normen, technische handelsbelemmeringen, telecommunicatie, tijdelijke toelating, textiel en kleding, handel remedies. [97]

Vanaf 2013 het TPP gezocht voor problemen die te bevorderen pakken: “* Uitgebreide toegang tot de markt door het wegnemen van tarieven en andere belemmeringen voor goederen en diensten handel en investeringen, om zo nieuwe mogelijkheden voor werknemers en bedrijven en directe voordelen voor de consument te creëren.

  • Een volledig regionale overeenkomst door het faciliteren van de ontwikkeling van de productie en supply chains tussen TPP leden, waarin de doelstellingen van het scheppen van werkgelegenheid zal ondersteunen, het verbeteren van de levensstandaard en het welzijn, en het bevorderen van duurzame groei tussen de lidstaten.
  • Transversale handelskwesties door voort te bouwen op het werk in de APEC en andere fora wordt gedaan door het opnemen van vier nieuwe horizontale kwesties in de TPP. Deze kwesties zijn:
    1. Wettelijk samenhang: Verbintenissen zal de handel tussen de landen te bevorderen door het maken van de handel onder hen niet meer naadloos en efficiënt.
    2. Concurrentievermogen en het bedrijfsleven faciliteren: Verbintenissen zal de binnenlandse en regionale concurrentievermogen van de economie van elke lidstaat te verbeteren en het bevorderen van de economische integratie en de werkgelegenheid in de regio, onder meer door de ontwikkeling van de regionale productie en supply chains.
    3. Kleine en middelgrote ondernemingen: Verbintenissen zal ingaan betreft kleine en middelgrote bedrijven hebben geuit over de moeilijkheden bij het begrijpen en gebruiken van handelsovereenkomsten, het stimuleren van deze ondernemingen om internationaal te handelen.
    4. Ontwikkeling: Uitgebreide en robuust liberalisering van de markt, verbetering van de handel en investeringen verbeterende disciplines, en andere verplichtingen zal dienen om versterking van de instellingen van belang voor de economische ontwikkeling en bestuur en daarmee een belangrijke bijdrage leveren aan het bevorderen van de respectieve prioriteiten economische ontwikkeling TPP landen.
  • Nieuwe handel uitdagingen, door het bevorderen van handel en investeringen in innovatieve producten en diensten, met inbegrip van de digitale economie en groene technologieën, en een concurrerend ondernemingsklimaat in de hele regio TPP waarborgen.
  • Living overeenkomst, doordat de actualisering van de overeenkomst wanneer dat nodig is om de handel kwesties die materialiseren in de toekomst, alsmede nieuwe problemen die zich voordoen met de uitbreiding van de overeenkomst met nieuwe landen aan te pakken. “[98]

Bepalingen inzake intellectuele eigendom

Hoofd artikel: Trans-Pacific Partnership intellectuele eigendom bepalingen

De sectie intellectuele eigendom van een uitgelekt concept van de TPP legt een minimumniveau van bescherming ondertekenaars moeten afdwingen voor handelsmerken, auteursrechten en patenten. Handelsmerken kunnen visuele, auditieve of geuren, en zijn exclusief gebruik voor de handel verleend. Copyright wordt verleend bij een lengte van het leven van de auteur plus 70 jaar, en maakt bewuste ontduiking van beveiligingen (zoals Digital Rights Management) illegaal. De TPP stelt ook dat “het beschikbaar stellen” is het exclusieve recht van de houder van het auteursrecht. [Nodig citaat]

Met ingang van december 2011 een aantal bepalingen met betrekking tot de handhaving van patenten en copyrights vermeende aanwezig zijn in het voorstel van de VS voor de overeenkomst had bekritiseerd als zijnde te restrictieve, dan die in de handelsovereenkomst Korea en de VS en zijn Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA ). [99] [100]

WikiLeaks heeft ontwerp-documenten op een regelmatige basis gepubliceerd sinds 2013: Op 13 november 2013, is een volledige versie van het verdrag Intellectuele Eigendomsrechten hoofdstuk gepubliceerd. [101] [102] Op 16 oktober 2014 is uitgebracht van een tweede bijgewerkte versie van de TPP Intellectuele Eigendomsrechten hoofdstuk. [103] Op 9 september 2015, WikiLeaks publiceerde de laatste hoofdstuk TPP Intellectuele Eigendom.

Investeerder-staat arbitrage (ISDS)

Investor-state geschillenbeslechting (ISDS) is een instrument van internationaal publiekrecht, dat een investeerder verleent het recht om geschillenbeslechtingsprocedure gebruiken tegen een buitenlandse regering.

Volgens The Nation interpretatie ’s van de gelekte documenten in 2012, zouden landen worden verplicht om al hun nationale wet- en regelgeving om de TPP-regels te voldoen, zelfs het beperken van hoe overheden hun fiscale dollars zou kunnen besteden. [104] Met ingang van 2012, de Amerikaanse onderhandelaars waren het nastreven van een investeerder-state mechanisme voor geschillenbeslechting, ook wel bekend als zakelijke tribunalen, die volgens The Nation kan worden gebruikt om “aanval binnenlandse publieke belang wetten”. [104] Dit mechanisme, een gemeenschappelijke voorziening in de internationale handel en investeringen overeenkomsten, verleent een investeerder het recht voor geschillenbeslechting procedure in te leiden tegen een buitenlandse overheid in hun eigen recht onder internationaal recht. Bijvoorbeeld, als een belegger belegt in land “A”, een lid van een handelsverdrag en land A inbreuken dat verdrag, dan is de belegger kan land een regering te vervolgen voor de overtreding. [105] In 2013, de positie van de Australische regering tegen investeerder staat geschillenbeslechting is betoogd voor de rechtsstaat en de nationale veiligheid energie te ondersteunen. [106]

Op 26 maart 2015 Wikileaks vrijgegeven een ontwerp van de TPP Investment hoofdstuk, [107], volgens welke mondiale bedrijven kunnen overheden in rechtbanken georganiseerd door het aanklagen Wereldbank en de Verenigde Naties om een vergoeding te krijgen van hen voor het verlies van de verwachte toekomstige winsten als gevolg van de overheid acties. [108]

In april 2015 de directeur van Public Citizen’s Global Trade Watch, Lori Wallach, zei

“Wij vinden het ongepast om een individuele belegger of bedrijf om gelijke status te verheffen met een natiestaat om particulier te dwingen een openbare verdrag tussen twee soevereine landen”, … “[ISDS] geeft buitengewone nieuwe voorrechten en bevoegdheden en rechten op slechts één belang. Foreign beleggers zijn bevoorrecht ten opzichte van binnenlandse bedrijven, ten opzichte van de regering van een land, [en] ten opzichte van andere belangen van de particuliere sector “,
“… De fundamentele realiteit van ISDS: het biedt buitenlandse investeerders alleen toegang tot niet-Amerikaanse rechter om claims tegen de Amerikaanse regering voort te zetten op basis van een bredere materiële rechten dan de Amerikaanse bedrijven worden geboden volgens de Amerikaanse wet”. [109]

Implicaties

Joshua Meltzer van de Brookings Institution, een Amerikaanse denktank, gaf getuigenis van de House Small Business Committee over de gevolgen van de TPP. Tijdens de hoorzitting, getiteld “US Trade Strategie:? What’s Next voor Small Business Exports”, Meltzer stelde dat vanaf 2012 de regio Azië-Pacific goed voor 60 procent van het mondiale BBP en 50 procent van de internationale handel, en is de snelst groeiende regio in de wereld. Het Brookings Institution in 2012 geschat dat TPP 5000000000 $ in de economische voordelen voor de VS in 2015, en $ 14000000000 in 2025. De economische voordelen zou opleveren zou waarschijnlijk groter zijn als de gevolgen van de liberalisering van investeringen onder TPP ook werden beschouwd. De TPP moet groeimogelijkheden voor kleine en middelgrote bedrijven de exporteurs in de VS, die 40 procent van de Amerikaanse uitvoer van goederen als van 2012. Kleine bedrijven vertegenwoordigd genereren neiging om onevenredig profiteren van de liberalisering van de handel, omdat ze minder waarschijnlijk dan grote ondernemingen naar het buitenland te vestigen dochterondernemingen om handelsbarrières te overwinnen. De TPP zal ook helpen de trend naar grotere economische integratie, die exclusief de VS, in de regio Azië-Stille Oceaan tegen te gaan. Bijvoorbeeld, de ASEAN heeft al vrijhandelsovereenkomsten met China, Japan, Zuid-Korea, Australië en Nieuw-Zeeland en de Verenigde Staten is uitgesloten van de economische samenwerking tussen de ASEAN + 3 (ASEAN, China, Japan, Zuid-Korea). [110]

CNN meldde dat één doel van TPP is om China’s macht te neutraliseren in de wereldwijde handel in en maak Amerikaanse bedrijven concurrerender te maken. [Nodig citaat] In mei 2013, China toonden interesse in deelname aan TPP en kan het zien als een kans voor de vertragende economie. [ 111]

Volgens de New York Times, “de duidelijkste winnaars van de Trans-Pacific Partnership overeenkomst zou de Amerikaanse landbouw, samen met de technologie en farmaceutische bedrijven, verzekeraars en veel grote fabrikanten”, die de export naar de andere landen die het verdrag hebben ondertekend, kunnen uitbreiden. [112]

Samen met de TPP, de regionale Comprehensive Economic Partnership heeft (RCEP) een mogelijke route naar een geweest vrijhandelszone van de Asia-Pacific, en een bijdrage leveren aan de opbouw van het momentum voor de wereldwijde hervorming van de handel. Zowel de RCEP en TPP hebben onderhandelingen met meerdere partijen en de betrokken sectoren. [113]

Binnenlandse goedkeuring

De tekst van de overeenkomst moet worden ondertekend en geratificeerd, in overeenstemming met de nationale procedures van de betrokken landen.

Canada

Op 5 oktober 2015 de Canadese premier Harper aangegeven dat hij verwacht “handtekeningen op de definitieve tekst en de deal in het begin van het nieuwe jaar, en de ratificatie in de komende twee jaar.” [10]

Verenigde Staten

Met ingang van 2013, de meerderheid van de Verenigde Staten vrijhandelsovereenkomsten werden uitgevoerd als congres-executive overeenkomsten. [114] In tegenstelling tot de verdragen, dergelijke overeenkomsten vereisen een meerderheid van de Tweede Kamer en de Senaat te passeren. [114] Onder de handel Promotion Authority (TPA), opgericht door de Trade Act van 1974, het Congres de president machtigt om te onderhandelen “vrijhandelsakkoorden … als ze worden goedgekeurd door beide huizen in een wetsvoorstel aangenomen in het publiek recht en de overige wettelijke voorwaarden is voldaan.” [114] In het begin van 2012, de Obama administratie aangegeven dat een vereiste voor het sluiten van TPP onderhandelingen was de vernieuwing van TPA. [115] Dit vereist het Amerikaanse Congres te voeren en te stemmen over een toediening auteur rekening voor de uitvoering van het TPP met minimale debat en zonder wijzigingen, met de volledige proces dat niet meer dan 90 dagen. [116]

In december 2013, 151 Huis-democraten ondertekende een brief geschreven door Rosa DeLauro (D – CT) en George Miller (D-CA), die de fast track handelsbevordering instantie voor de TPP tegen. Verschillende Huis Republikeinen verzetten zich tegen de maatregel op grond van het feit dat het bevoegd is de uitvoerende macht. In januari 2014 Huis-democraten weigerde om vooruit een co-sponsor van de wetgeving, belemmeren de vooruitzichten van het wetsvoorstel voor de passage te zetten. [117]

Op 16 april 2015, enkele Amerikaanse senatoren introduceerde “De Bipartisan Congressional Trade Prioriteiten en Accountability Act van 2015”, die algemeen bekend staat als TPA Fast-track-wetgeving. [118] Het wetsvoorstel van de Senaat op 21 mei 2015, door een stemming van 62-38, met 31 Democraten, vijf Republikeinen en onafhankelijken beide tegengestelde. [119] [120] Het wetsvoorstel ging naar het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, die nipt voorbij het wetsvoorstel 218-208, en ook verwijderd van de Trade Adjustment Assistance delen van de Senaat factuur. [121] De TPA werd aangenomen door de Senaat op 24 juni 2015, zonder dat de bepalingen TAA, waarvoor slechts de handtekening van de president voordat hij de wet. [122] [123] President Obama de wens geuit om de TPA ondertekenen en TAA samen, [124] en deed teken zowel in de wet op 29 juni, als de TAA was in staat om zijn weg te banen door het congres in een apart wetsvoorstel. [125] Deze definitieve goedkeuring van wetgeving verleend President Obama “versterkte macht aan de belangrijkste handelspartners onderhandelen overeenkomsten met Azië en Europa. ” Via de TPA, Obama kan “indienen handelsovereenkomsten aan het Congres voor een versnelde stemming zonder amendementen.” [122] De succesvolle afronding van deze bilaterale besprekingen was nodig voor de overige tien TPP leden van de handelsovereenkomst zou kunnen voltooien. [126]

Twistpunten binnen de overeenkomst

Oorzaken van vertragingen

Wikileaks ‘blootstelling van de Intellectuele Eigendomsrechten en Milieu hoofdstukken van de TPP geopenbaard “hoe ver de VS is van de andere landen die betrokken zijn bij het verdrag, met 19 punten van onenigheid op het gebied van intellectuele eigendom alleen. Een van de documenten spreekt van ‘grote druk’ door de VS wordt toegepast. ” Australië in het bijzonder gekant tegen de voorstellen van de VS voor auteursrechtelijke bescherming en een element ondersteund door alle andere landen die betrokken zijn bij “de aansprakelijkheid van beperken ISP’s voor schending van het auteursrecht door de gebruikers.” Een ander knelpunt ligt bij het Japanse tegenzin om het openstellen van haar landbouwmarkten. [127]

Politieke problemen, met name met betrekking tot de passage van een Trade Promotion Authority (TPA) door het Amerikaanse Congres, presenteerde een andere vasthouden aan de TPP onderhandelingen. Het ontvangen van TPA van het Congres was vooral moeilijk op zoek naar Obama, omdat de leden van zijn eigen Democratische Partij zijn tegen, terwijl de Republikeinen in het algemeen ondersteunen de handelsbesprekingen. “De TPP en TPA vormen een kip-en-ei-situatie voor Washington. Congres moet passeren TPA aan de TPP onderhandelingen tot een goed einde te brengen, maar de regering-Obama moet gunstige voorwaarden in het TPP winnen om TPA wetgeving trekken door het Congres. Simpel gezegd, de administratie kan niet het Congres gelukkig maken, tenzij kan rapporteren over de uitstekende voorwaarden die het heeft overgehaald uit Japan. “. [128] Obama ontvangen Trade Promotion Authority op 29 juni 2015.

Valuta manipulatie

Een land kan zijn munt te devalueren om de export te stimuleren en krijgen een handel voordeel. Een van de gevolgen van de Verenigde Staten kwantitatieve versoepeling beleid is de devaluatie van de Amerikaanse dollar, die de economische groei in dat land geholpen. Veel economen beweren dat de munt manipulatie door Aziatische productie landen alomtegenwoordig geworden, “zodat ze hun export te bevorderen ten koste van de verwerkende bedrijven in de Verenigde Staten en Europa.” Bovendien kunnen organisaties zoals de WTO of IMF geen controle die valuta manipulatie, zodat sommigen een beroep op de VS om “gebruik maken van de gratis-handelsbesprekingen om een einde te dwingen om dergelijke acties.” Senator Lindsey O. Graham en vertegenwoordiger Sander M. Levin “verzamelde een groep van economen, industrie ambtenaren en vakbondsleiders die overeengekomen dat de TPP zou sterven, tenzij het geloofwaardig verbiedt landen van het manipuleren van de waarde van hun munt.” [129]

Verenigde Staten en Japan bilaterale akkoorden (landbouw en auto)

Voordat Japan ingevoerd TPP onderhandelingen in juli 2013, rapporten aangegeven dat het zou toestaan dat de VS te blijven opleggen van tarieven op Japanse auto’s, ondanks een “belangrijk uitgangspunt van het TPP [zijn] om alle tarieven in principe te elimineren.” Volgens de rapporten, Japan gecompromitteerd op auto tarieven “, omdat Tokio wil om de tarieven op verschillende landbouwproducten te handhaven.” [130]

Door april 2015 US Trade Representative (USTR) Michael Froman en de Japanse minister van Economie Akira Amari-vertegenwoordigen de twee grootste economieën van de 12-natie TPP- waren betrokken bij de bilaterale gesprekken over landbouw en auto-onderdelen, de “twee grootste obstakels voor Japan.” [126] Deze bilaterale akkoorden die elkaar zouden open “markten voor producten zoals rijst, varkensvlees en automobielen. [126] In Japan” rijst, tarwe, gerst, rundvlees, varkensvlees, zuivel producten, suiker en zetmeel gewassen worden beschouwd politiek gevoelig producten die moeten worden beschermd. “[126] Tijdens de tweedaagse ministeriële TPP onderhandelingsproces zitting in Singapore mei 2015, de US Trade Representative (USTR) en ervaren onderhandelaar, Wendy Cutler en Oe Hiroshi van de Japanse Gaimusho bilaterale gehouden handelsbesprekingen met betrekking tot een van de meest omstreden handel kwesties- auto’s. Amerikaanse onderhandelaars wilden de Japanners om hun hele openen keiretsu structuur die de hoeksteen van de Japanse economie en samenleving aan de Amerikaanse auto’s. Ze wilden Japanse dealer netwerken, zoals Toyota, Nissan, Honda, Mitsubishi en Mazda, naar Amerikaanse auto’s te verkopen. [131] Oe Hiroshi antwoordde dat er minder Amerikaanse auto-dealers in Japan, omdat de Japanse consumenten de voorkeur aan Europese en Japanse auto’s naar Amerikaanse auto’s. [131] In Japan en Europa auto’s moeten meer passeren strenge veiligheidsnormen voordat ze op de markt gebracht. Amerikaanse “automakers zelf te certificeren en auto’s worden getest nadat ze in de verkoop gaan.” [132]

Tijdens de late juli 2015 onderhandelingen in Maui, Hawaii, de US Trade Representative Michael Froman bemiddeld een onverwachte Noord-Amerika en Japan side-deal met Japan, namens de VS, Canada en Mexico die voor hoeveel van “de drempel verlaagd” een auto “zou moeten komen van de Trans-Pacific ondertekenende landen”, zodat zij om forse tarieven te voorkomen bij het invoeren van Canada, Mexico of de Verenigde Staten. Dit percentage daalde van 62,5 procent in het huidige Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst, ergens tussen de 30 procent en 55 procent onder de juli kant deal. [133] Canada en Mexico zijn bezorgd dat deze onverwachte kant deal kon “de NAFTA-hit auto sectoren partners hard. “[133]

Kritiek

Geheimhouding van de onderhandelingen

In 2012, critici, zoals Public Citizen’s Global Trade horloge, een consument advocacy groep, riep op tot meer open onderhandelingen met betrekking tot de overeenkomst. Amerikaanse handelsvertegenwoordiger Ron Kirk antwoordde dat hij gelooft dat het Bureau van de Verenigde Staten Trade Representative (USTR) uitgevoerd “de meest betrokken en transparant proces als we maar kunnen”, maar dat “een zekere mate van discretie en vertrouwelijkheid” nodig zijn “om de onderhandelingen te behouden kracht en onze partners aan te moedigen bereid te zijn om problemen op tafel mogen zij niet anders te zetten. “[47] Hij verwierp de” spanning “, zoals natuurlijke en merkte op dat wanneer de Vrijhandelszone van de Amerika’s ontwerpen werden vrijgegeven, onderhandelaars werden vervolgens niet in staat om een definitief akkoord te bereiken. [47]

Op 23 mei 2012, Verenigde Staten senator Ron Wyden (D-OR) geïntroduceerd S. 3225, die zou hebben verplicht het Bureau van de US Trade Representative zijn TPP documenten openbaar te maken aan alle leden van het Congres. [134] Als het voorbij was, Wyden zei dat S3225 de intentie van 2002 wetgeving zou verduidelijken. Dat wetgeving moest het Congres toegang tot informatie over USTR activiteit te verhogen; . Maar volgens Wyden, de rekening wordt ten onrechte door de USTR geïnterpreteerd als een rechtvaardiging om overmatig dergelijke toegang te beperken [135] Wyden zei:

De meerderheid van het Congres wordt gehouden in het donker als de inhoud van de TPP onderhandelingen, terwijl vertegenwoordigers van Amerikaanse bedrijven-achtige Halliburton, Chevron, PhRMA, Comcast, en de Motion Picture Association of America -worden geraadpleegd en maakte ingewijd om details van de overeenkomst. […] Meer dan twee maanden na ontvangst van de juiste beveiligingsgegevens, mijn medewerkers is nog steeds uitgesloten van het bekijken van de details van de voorstellen die USTR vordert. We horen dat het proces waarbij TPP wordt onderhandeld over een toonbeeld van transparantie is geweest. Ik ben het oneens met deze stelling. [135]

In 2013, senator Elizabeth Warren (D-Mass) en Rep. Alan Grayson (D-Fla.) Behoorden tot een groep van personen [14], die geheimhouding beleid van de regering-Obama aan de Trans-Pacific Pact bekritiseerd. [14] [136 ] [137]

Een 2015 onderhandelingsronde is gepland voor Vancouver, Canada, maar twee weken voor de ingangsdatum, Ottawa, werd gekozen als de nieuwe vergaderplaats en vragen van groeperingen van algemeen belang over het bijwonen van deze ronde werden genegeerd. [90]

In december 2014 Senator (I-VT) Bernie Sanders hekelde de TPP ,:

Laten we duidelijk zijn: de TPP is veel meer dan een “vrijhandel” overeenkomst. Het is onderdeel van een wereldwijde race naar de bodem op de winsten van de grote bedrijven en Wall Street door het uitbesteden van de werkgelegenheid te stimuleren; onderbieden werknemer rechten; ontmanteling van arbeid, milieu, gezondheid, voedselveiligheid en financiële wetten; en waardoor bedrijven om onze wetten uit te dagen in de internationale tribunalen in plaats van ons eigen rechtssysteem. Als TPP was zo’n goede deal voor Amerika, moet het bestuur de moed hebben om het Amerikaanse volk wat er precies in deze deal, in plaats van het houden van de inhoud van de TPP een geheim te tonen hebben. [138]

Michael R. Wessel, voormalig commissaris van de Amerikaanse handelstekort Review Commission zei mei 2015 dat “gewist adviseurs” zoals hijzelf waren “uit te delen openlijk de kritiek die we hebben over specifieke voorstellen ingediend en benaderingen verboden”. Hij zei dat alleen delen van de tekst was voorzien, “onder het toeziend oog van een USTR ambtenaar te lezen”, dat de toegang op veilige overheid gerunde website heeft de meest up-to-date informatie bevatten, en dat voor ontruimd adviseurs om die informatie te krijgen, moest hij “om te reizen naar bepaalde de overheid faciliteiten en aanmelden om de materialen te lezen” en “zelfs dan, het bestuur bepaalt wat we wel en niet kunnen bekijken en vaak bieden ze zorgvuldig uitgegeven samenvattingen in plaats van de werkelijke onderliggende tekst, die van cruciaal belang is om echt te begrijpen van de gevolgen van de overeenkomst. “[139]

In juni 2015, senator (r-KY) Rand Paul tegenstelling snel het bijhouden van de TPP wetsvoorstel op basis van geheimhouding. Paulus legde uit dat snel volgen van de geheime handel partnerschap zou, die hij vergeleek met “de toestemming om iets wat je niet hebt gezien geven wel” “[zetten] de kar voor het paard.” [140]

Intellectuele eigendom

Nadere informatie: Trans-Pacific Partnership intellectuele eigendom bepalingen

De Electronic Frontier Foundation [100] is zeer kritisch over de gelekte ontwerp hoofdstuk over intellectuele eigendomsrechten met betrekking tot auteursrecht, handelsmerken en octrooien. In de VS is dit waarschijnlijk verder verankeren controversiële aspecten van de Amerikaanse auteurswet (zoals de Digital Millennium Copyright Act) en beperken de mogelijkheid van het Congres om deel te nemen in het nationale recht hervorming van de evoluerende IP behoeften van Amerikaanse burgers en de innovatieve technologie te voldoen sector. Standaardisering van de bepalingen auteursrecht door andere ondertekenaars ook belangrijke veranderingen op het auteursrecht van andere landen nodig. Deze, volgens de EFF, onder meer verplichtingen voor landen uit te breiden auteursrecht termen, beperken fair use, strafrechtelijke sancties voor schending van het auteursrecht, dat wordt gedaan zonder een commerciële motivatie vast te stellen (bv. Het delen van bestanden van auteursrechtelijk beschermde digitale media), plaats een grotere aansprakelijkheid van tussenpersonen op internet, escaleren bescherming voor digitale sloten en het creëren van nieuwe bedreigingen voor journalisten en klokkenluiders (vanwege vage tekst over het misbruik van handelsgeheimen). [100]

Zowel de uitbreiding copyright termijn en de niet-klacht voorziening (dwz de bevoegde autoriteiten kunnen juridische stappen zonder de noodzaak van een formele klacht te initiëren) eerder niet te passeren in Japan omdat ze waren zo controversieel. [141] Een groep kunstenaars, archivarissen, academici en activisten, hebben hun krachten gebundeld in Japan op te roepen hun onderhandelaars aan de eisen in de TPP dat hun land zou vereisen om hun auteursrecht omvang en duur uit te breiden naar de Verenigde Staten van het auteursrecht te passen tegen. [141] Ken Akamatsu, schepper van de Japanse manga serie Love Hina en Mahou Sensei Negima!, bezorgdheid van de overeenkomst kon de afgeleide decimeren dōjinshi (zelf-gepubliceerde) werkt overwegend in Japan. Akamatsu stelt dat de TPP “afgeleide dōjinshi zou vernietigen. En als gevolg daarvan, de kracht van de hele manga zou de bedrijfstak ook afnemen.” [142]

Kosten van de geneeskunde

Een juni 2015 artikel in de New England Journal of Medicine samengevat zorgen over TPP’s impact hebben op de gezondheidszorg in ontwikkelde en minder ontwikkelde landen, waaronder potentieel hogere prijzen van de geneesmiddelen als gevolg van octrooi extensies, die volgens haar, miljoenen levens zou kunnen bedreigen. Uitbreiding van voorzieningen “exclusiviteit van gegevens” zou “verhinderen drug regelgevende instanties, zoals de Food and Drug Administration van het registreren van een generieke versie van een geneesmiddel voor een bepaald aantal jaren.” Internationale tribunalen dat een deel van de voorgestelde overeenkomst zijn geweest zou theoretisch vereisen bedrijven worden betaald vergoeding van gederfde winst vonden het gevolg van regelgeving van een natie. Die op hun beurt zouden kunnen interfereren met de binnenlandse gezondheidsbeleid. [143] Een aantal van de Verenigde Staten Congres leden, [144] met inbegrip van senator Bernard Sanders [145] en vertegenwoordigers Sander M. Levin, John Conyers, Jim McDermott en de inmiddels gepensioneerde Henry Waxman , evenals [146] John Lewis, Charles B. Rangel, Earl Blumenauer, Lloyd Doggett en vervolgens-congreslid Pete Stark, [147] hebben hun bezorgdheid geuit over de toegang tot medicijnen. Door het beschermen van intellectueel eigendom in de vorm van de TPP verplicht octrooi extensies, kan de toegang van patiënten tot betaalbare geneesmiddelen in de ontwikkelingslanden worden belemmerd, met name in Vietnam. [144] Bovendien, ze maken zich zorgen dat de TPP niet flexibel genoeg bestaande om tegemoet zou zijn niet-discriminerende drug terugbetaling programma’s en de diverse gezondheidsstelsels van de lidstaten. [147]

Volgens Pfenex, een klinisch stadium biotechnologie bedrijf, zou de voorgestelde voorwaarden van de Trans-Pacific Partnership betekent dat alle TPP partners zou moeten langdurige drug octrooibescherming exclusiviteit periode van 12 jaar voor biologics en de Verenigde Staten ‘adopteren specialiteit drugs. [ 148]

Tegenstanders van de Trans-Pacific Partnership in Nieuw-Zeeland zeggen dat Amerikaanse bedrijven hopen om het vermogen van de binnenlandse bureau verzwakken Pharmac tot goedkope, generieke geneesmiddelen krijgen door het forceren aanzienlijk hogere prijzen anders betalen voor de merknaam drugs. [149] Artsen en organisaties waaronder Artsen Zonder Grenzen (Artsen zonder Grenzen) hebben ook hun bezorgdheid geuit. [150]

De Nieuw-Zeelandse regering ontkent de beweringen, handelsbesprekingen minister Tim Groser zeggen tegenstanders van de deal zijn “gekken” die “proberen om deze overeenkomst verwoesten”. [151]

In Australië, de critici van het regime investeringsbescherming betogen dat de traditionele investering verdrag normen onverenigbaar zijn met wat de volksgezondheid regelgeving, wat betekent dat de TPP zal worden gebruikt om lidstaten te dwingen tot lagere normen, bijvoorbeeld vast te stellen, met betrekking tot de gepatenteerde geneesmiddelen. [152] De Australian Public Health Association (PHAA) publiceerde een persbericht op 17 februari 2014 dat de potentiële impact van de TPP op de gezondheid van de Australische bevolking besproken. Een beleidsnota geformuleerd door middel van een samenwerking tussen wetenschappers en niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) was de basis van het persbericht, met het partnerschap de voortzetting van haar Health Impact Assessment van de handelsovereenkomst op het moment van de verklaring van de PHAA’s. Michael Moore, CEO van de PHAA’s zei: “De korte hoogtepunten van de manieren waarop een aantal van de verwachte economische voordelen van de TPPA kan worden ondermijnd door slechte resultaten gezondheid en de economische kosten in verband met deze slechte resultaten voor de gezondheid.” [153]

Voormalige Amerikaanse Labor secretaris Robert Reich heeft verzet tegen de TPP, omdat hij zegt dat het zou goedkopere generieke versies van medicijnen vertragen, en vanwege de voorzieningen voor internationale tribunalen dat bedrijven kan eisen worden betaald “compensatie voor verloren winsten gevonden om het resultaat zijn van voorschriften van een land. “[154]

Inkomensongelijkheid

In 2013 Nobel Memorial-winnende econoom Joseph Stiglitz waarschuwde dat op basis van gelekte ontwerpen van de TPP, presenteerde “ernstige risico’s” en “de belangen van de rijkste.” [14] [155] georganiseerde arbeid in de VS voerde aan dat de handelsovereenkomst zou grotendeels profiteren bedrijven ten koste van de werknemers in de industrie en de dienstensector. [156] De Economic Policy Institute en het Centrum voor Economisch en Policy Research voerde aan dat de TPP kunnen resulteren in verdere banenverlies en dalende lonen. [157 ] [158]

In 2014, Noam Chomsky gewaarschuwd dat de TPP is “ontworpen voor de voortgang van het neoliberale project om de winst en overheersing te maximaliseren, en de werkende mensen in de wereld die in concurrentie met elkaar om de lonen te verlagen tot onveiligheid toenemen.” [159 ] senator Bernie Sanders (I – VT), die fast track verzet, verklaarde dat handelsovereenkomsten als de TPP. “hebben uiteindelijk verwoestende werkende gezinnen en verrijken van grote bedrijven” [160] Een andere Nobel Memorial Prize-winnende econoom Paul Krugman gemeld, “… Ik zal onverschrokken en zelfs een beetje opgelucht als de TPP gewoon verdwijnt”, en zei dat “… er is geen dwingende reden voor deze deal, hetzij bij een globale of een nationaal perspectief . ‘ Krugman merkte ook de afwezigheid van ‘zoiets als een politieke consensus in het voordeel, in het buitenland of thuis. “[161] econoom Robert Reich stelt dat het TPP is een” Trojaans paard in een wereldwijde race naar de bodem, waardoor grote bedrijven en Wall Street banken een manier om alle wet- en regelgeving die in de weg van hun winst te elimineren. “[162] [163]

Milieu

In 2013, Sierra Club directeur ’s van verantwoorde handel, Ilana Salomo, voerde aan dat het TPP “direct kunnen bedreigen ons klimaat en onze omgeving [inclusief] nieuwe rechten die zou worden gegeven aan bedrijven, en de nieuwe beperkingen op de fossiele brandstof industrie hebben allemaal een enorme impact op ons klimaat, water en land. “[164] Na de publicatie van een volledige ontwerp van Milieu hoofdstuk en Verslag van Wikileaks in januari 2014 de overeenkomstige Chairs ‘, de Natural Resources Defense Council en het World Wide Fund voor natuur samen met de Sierra Club in het bekritiseren van de TPP. Wikileaks mede-oprichter Julian Assange beschreven Milieu hoofdstuk als “een tandeloze public relations training zonder handhavingsmechanisme.” [165] [166]

In januari 2014, de Washington Post redactie ’s meende dat congres sponsors van de wetgeving aan de goedkeuring van de TPP te versnellen in de VS reeds bepalingen opgenomen om ervoor te zorgen dat alle TPP landen voldoen aan de internationale arbeids- en milieunormen, en dat de VS “heeft zijn productiever gemaakt door bredere internationale concurrentie en veiliger door bredere internationale welvaart “. [167]

De Venezolaanse gesteunde Telesur gemeld dat, wanneer een deal werd geslagen op 5 oktober 2015 diverse milieu-organisaties, waaronder de Sierra Club, NRDC, Greenpeace, 350.org en Voedsel & Water horloge opgewekt waarschuwingen tegen de deal. [168]

Protesten

Een protest in Wellington, Nieuw-Zeeland in november 2014

“Stop Fast Track” rally in Washington DC, april 2015

Op 5 maart 2012, een groep van TPP demonstranten verstoord buiten een uitzending van 7News Melbourne 06:00 bulletin in Melbourne, Australië Federation Square venue. [169] In Nieuw-Zeeland, de “It’s Our Future” protest groep werd opgericht [170] met het doel van de bewustmaking van het publiek voorafgaand aan de Auckland onderhandelingsronde, die werd gehouden van 3 tot 12 december 2012. [171] Tijdens de onderhandelingen Auckland, honderden demonstranten slaags met de politie buiten het conferentiecentrum en een vuur in de straten. [ 172]

Een peiling in december 2012 toonde 64 procent van de Nieuw-Zeelanders dacht handelsovereenkomsten, zoals de TPP, waardoor bedrijven aan overheden klagen, moeten worden afgewezen. [173]

In maart 2013, vierduizend Japanse boeren hield een protest in Tokio over de mogelijkheden voor goedkope invoer in de lokale agrarische industrie ernstig beschadigen. [174]

Maleisische demonstranten verkleed als zombies buiten een winkelcentrum in Kuala Lumpur op 21 februari 2014 om de impact van de TPP op de prijs van geneesmiddelen, waaronder de behandeling van drugs voor HIV protesteren. Het protest groep bestond uit studenten, leden van de Maleisische AIDS Raad en HIV-positieve patiënten-één patiënt legde uit dat, in Maleisische ringgit, bracht hij tussen de RM500 en de RM600 elke maand op de behandeling van drugs, maar deze kosten zouden stijgen tot rond RM3,000 . [175]

Op 29 maart 2014, 15 anti-TPP protesten plaatsgevonden in heel Nieuw-Zeeland, met inbegrip van een demonstratie in Auckland bijgewoond door duizenden mensen. [176] In een persbericht van de Nieuw-Zeelandse Nurses besluit van de Associatieraad aan de protesten mee, politiek analist van de vereniging verklaarde dat de TPP regering beslissingen die gunstig zijn voor de volksgezondheid zou zijn, want “als particuliere investeerders, zoals tabak bedrijven werden getroffen konden ze de regering aanklagen.” zou kunnen voorkomen [177] Op 8 november 2014 verdere protesten plaatsgevonden in 17 Nieuw-Zeelandse steden , met wissels in de duizenden. [178] [179]

In januari 2015 diverse petities en openbare protesten plaatsgevonden in de VS vanuit progressieven. [180] Op 27 januari 2015 demonstranten gekaapt een Amerikaanse Senaat hoorzitting tegen de TPP uit te spreken en werden snel verwijderd door Capitol politieagenten. [181]

Op 15 augustus 2015 werden de protesten in heel Nieuw-Zeeland gehouden in Auckland, Christchurch, Wellington, evenals een aantal kleinere steden. Een activist beweerde dat meer dan 25.000 mensen gezamenlijk protesteerden tegen de TPP vrijhandel deal door het hele land. [182] De protesten waren rustig; echter, werden de politie gedwongen om de trappen van het parlementsgebouw in de hoofdstad van Wellington, te beschermen na een schatting 2000 mensen trokken naar de ingang. [183] [184] [185]

Op 15 september 2015, naar schatting 50 demonstranten geblokkeerd een rijstrook van Lambton Quay in de centrale zakenwijk van Wellington, Nieuw-Zeeland. Er werd gemeld dat tot 30 mensen werden gearresteerd na het vormen van een blok op de weg en werden meegenomen in politie-busjes. De groep werd een poging om het ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel hoofdkantoor voeren, in een poging om documenten met betrekking tot de TPPA grijpen. Zij kritiek op de geheimzinnigheid rondom de onderhandelingen, zingen “democratie niet geheimhouding”. [186] Ze werden tegengehouden door een politie barricade, die later uitgebreid tot een slot neer van de weg. [182]