Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

Ted Kaczynski

Theodore John Kaczynski ( / k ə z ɪ n s k i / ; geboren 22 mei 1942), ook bekend als de Unabomber , is een Amerikaanse wiskundige , anarchist en binnenlandse terrorist . [2] [3] [4] Een wiskundig wonderkind, verliet hij een academische carrière in 1969 om een ​​primitieve levensstijl na te streven, vervolgens tussen 1978 en 1995 doodde 3 mensen, en verwondde 23 anderen, in een landelijke bomcampagne gericht op degenen die betrokken zijn bij moderne technologie. In samenhang bracht hij een sociale kritiek uit tegen de industrialisatie en het bevorderen van een natuurgerichte vorm van anarchisme . [5]

Kaczynski, opgegroeid in Evergreen Park , Illinois, was een wonderkind en ging op 16-jarige leeftijd naar het Harvard College . Hij behaalde zijn BA van Harvard in 1962, vervolgens zijn MA en PhD in wiskunde aan de University of Michigan in respectievelijk 1964 en 1967. Na zijn promotie op 25-jarige leeftijd werd hij universitair docent aan de University of California, Berkeley , maar twee jaar later abrupt afgetreden. Als undergraduate aan Harvard was Kaczynski een onderzoeksonderwerp in een ethisch twijfelachtig experiment, uitgevoerd door professor Henry Murray , die volgens sommige analisten de latere acties van Kaczynski hebben beïnvloed. [6]

In 1971 verhuisde Kaczynski naar een afgelegen hut zonder elektriciteit of stromend water in Lincoln , Montana, waar hij als een kluizenaar leefde en overlevingsvaardigheden leerde in een poging om zelfvoorzienend te worden. In 1978, na getuige te zijn geweest van de vernietiging van het wildland rondom zijn hut, concludeerde hij dat leven in de natuur onhoudbaar was en begon zijn bombardementscampagne. In 1995 stuurde hij een brief naar The New York Times en beloofde om “af te zien van terrorisme” als de Times of The Washington Post zijn manifest , Industrial Society and Its Future publiceerde, waarin hij beweerde dat zijn bomaanslagen extreem maar noodzakelijk waren om aan te trekken aandacht voor de erosie van menselijke vrijheid en waardigheid door moderne technologieën die een grootschalige organisatie vereisen.

Kaczynski was het doelwit van het langste en meest kostbare onderzoek van de Federal Bureau of Investigation (FBI). Voordat zijn identiteit bekend was, gebruikte de FBI het acroniem “UNABOM” ( UN- diversiteit en A irline BOM- ber) om naar zijn zaak te verwijzen, wat ertoe leidde dat de media hem de “Unabomber” noemden. De FBI, en ook procureur-generaal Janet Reno , drongen aan op de publicatie van Industrial Society and Its Future , wat ertoe leidde dat zijn broer David Kaczynski zijn schrijfstijl en overtuigingen herkende en de FBI omgooide. Na zijn arrestatie in 1996 probeerde Kaczynski tevergeefs zijn door justitie aangestelde advocaten te ontslaan omdat ze wreedheid wilden bepleiten om de doodstraf te vermijden, omdat hij niet geloofde dat hij krankzinnig was. In 1998 werd een pleidooikoop bereikt, waarbij hij schuldig pleitte aan alle aanklachten en werd veroordeeld tot levenslang in de gevangenis zonder de mogelijkheid van voorwaardelijke vrijlating.

Inhoud

  • 1 Beginjaren
    • 1.1 Kindertijd
    • 1.2 Middelbare school
    • 1.3 Harvard College
    • 1.4 Wiskunde loopbaan
  • 2 Ga naar Montana
  • 3 bomaanslagen
    • 3.1 Initiële bombardementen
    • 3.2 Slachtoffers
    • 3.3 Lijst met bomaanslagen
  • 4 Industriële samenleving en zijn toekomst
    • 4.1 Samenvatting
    • 4.2 Ontvangst
    • 4.3 Andere gepubliceerde werken
    • 4.4 Gerelateerde werken en invloeden
  • 5 Onderzoek
    • 5.1 Arrestatie
    • 5.2 Schuldig pleidooi
  • 6 Opsluiting
  • 7 Gepubliceerde wiskundige werken
  • 8 Zie ook
  • 9 Referenties
    • 9.1 Bronnen
  • 10 Verder lezen
  • 11 Externe links

Vroege jaren

Jeugd

Kaczynski werd geboren op 22 mei 1942 in Chicago , Illinois, aan de arbeidersklasse, tweede generatie Poolse Amerikanen , Wanda Theresa ( geboren Dombek) en Theodore Richard Kaczynski. [7] Zijn ouders vertelden zijn jongere broer, David Kaczynski , dat Ted een gelukkige baby was geweest tot de ernstige bijenkorven hem in isolatie van het ziekenhuis dwongen met slechts beperkt contact met anderen, waarna hij “maandenlang weinig emotie toonde”. [8] Wanda herinnerde zich later dat Ted terugdeinsde voor een foto van zichzelf als een baby die werd vastgehouden door artsen die zijn bijenkorven onderzochten, en zei dat hij altijd sympathie betoonde aan dieren in kooien of op andere manieren hulpeloos, waarvan ze speculeerde dat die was veroorzaakt door zijn ervaring in het ziekenhuisisolement. [9]

Van de eerste naar de vierde klas ging Kaczynski naar de Sherman Elementary School in Chicago, waar beheerders hem omschreven als “gezond” en “goed aangepast”. In 1952, drie jaar nadat David was geboren, verhuisde het gezin naar het zuidwesten van de buitenwijken Evergreen Park , Illinois; Ted overgedragen aan Evergreen Park Central School. Na het testen scoorde zijn IQ op 167, [10] hij sloeg de zesde klas. Kaczynski beschreef dit later als een cruciale gebeurtenis: eerder had hij gesocialiseerd met zijn leeftijdsgenoten en was zelfs een leider, maar nadat hij vooruit was gegaan, voelde hij dat hij niet paste bij de oudere kinderen en gepest werd. [11]

Buren in Evergreen Park beschreef de Kaczynskis later als ‘burgerlijke mensen’, een waarin stond dat de ouders ‘alles wat ze voor hun kinderen hadden opgeofferd’ hebben opgeofferd. [8] Zowel Ted als David waren intelligent, maar vooral Ted viel op. Een buur zei dat ze “nog nooit iemand had gekend die een brein had zoals [Ted’s]”, [12] terwijl een ander opmerkte dat Ted “strikt een eenling” was die “niet speelde”   … een oude man voor zijn tijd. ‘ [8] Zijn moeder herinnerde Ted als een verlegen kind dat niet meer reageerde als ze in een sociale situatie terechtkwam. [13] Op een gegeven moment was ze zo bezorgd over de sociale ontwikkeling van Ted dat ze overwoog hem betreden in een studie voor autistische kinderen onder leiding van Bruno Bettelheim , maar besloot het na het observeren van Bettelheim’s abrupte en koude manier. [14]

Middelbare school

Ted Kaczynski 1958

15-jarige boekfoto van het hogere jaar van Ted Kaczynski.

Kaczynski woonde de Evergreen Park Community High School bij , waar hij academisch uitmuntte. Hij speelde de trombone in de fanfare en was lid van de wiskunde, biologie, munten en Duitse clubs, maar werd door zijn klasgenoten als een buitenstaander beschouwd. [15] [16] In 1996 zei een voormalige klasgenoot: “Hij werd nooit echt als een persoon gezien, als een individuele persoonlijkheid   … Hij werd altijd als een wandelende brein beschouwd. ” [8] In deze periode werd Kaczynski intens geïnteresseerd in wiskunde, urenlang studeren en geavanceerde problemen oplossen. Hij raakte in contact met een groep van gelijkgestemde jongens die geïnteresseerd waren in wetenschap en wiskunde, bekend als de ‘aktetasjongens’ vanwege hun voorliefde voor het dragen van aktetassen. [16] Eén lid van deze groep herinnerde Kaczynski als ‘het slimste kind in de klas’.   … gewoon stil en verlegen tot je hem leerde kennen. Zodra hij je kende, kon hij praten en praten. ” [8]

Gedurende de middelbare school liep Kaczynski academisch voor op zijn klasgenoten. Geplaatst in een meer geavanceerde wiskundeles, beheerste hij het materiaal snel. Hij sloeg de elfde klas over en kon op de leeftijd van 15 jaar afstuderen. Hij was een van de vijf National Merit-finalisten van zijn school en werd aangemoedigd zich aan te melden bij het Harvard College . [15] Hij begon op Harvard met een studiebeurs in 1958 op de leeftijd van 16 jaar. [17] Een klasgenoot uit de middelbare school zei later dat Kaczynski emotioneel onvoorbereid was: “Ze pakten hem in en stuurden hem naar Harvard voordat hij er klaar voor was   … Hij had niet eens een rijbewijs. ” [8]

Harvard College

Op Harvard woonde Kaczynski tijdens zijn eerste jaar op Prescott Street 8, dat was ontworpen om de jongste, meest vroegrijpe eerstejaars in een kleine, intieme leefruimte te huisvesten. De volgende drie jaar woonde hij in Eliot House . Een van zijn zakenmensen daar herinnerde zich dat hij contact met anderen vermeed en “gewoon door de suite zou rennen, naar zijn kamer zou gaan en de deur dicht zou slaan.” Een andere suitemate zei dat Kaczynski gereserveerd was, maar beschouwde hem als een genie: “Het is gewoon een mening – maar Ted was briljant.” Andere studenten stelden dat Kaczynski minder sociaal afkerig was dan deze omschrijvingen impliceren; een inwoner van Eliot House die met Kaczynski dineerde, noemde hem soms “erg stil, maar knap   … Hij zou de discussies misschien een beetje minder ingaan dan de meeste [maar] hij was beslist vriendelijk. ” [18]

Als tweedejaarsstudent nam Kaczynski deel aan een onderzoek dat door auteur Alton Chase werd beschreven als een “doelbewust brutaliserend psychologisch experiment”, geleid door de psycholoog Henry Murray van Harvard. Aan proefpersonen werd verteld dat ze met een medestudent zouden debatteren over persoonlijke filosofie, en ze werden gevraagd om essays te schrijven waarin hun persoonlijke overtuigingen en ambities werden beschreven. De essays werden overgedragen aan een anonieme advocaat , die in een latere sessie het onderwerp zou confronteren en kleineren – “hevige, vegen en persoonlijk gewelddadige” aanvallen maken – de inhoud van de essays als munitie gebruiken, terwijl de elektroden de fysiologische reacties van het onderwerp volgden . Deze ontmoetingen werden gefilmd en de uitdrukkingen van woede van de proefpersonen werden later herhaaldelijk aan hen afgespeeld. [19] Het experiment duurde uiteindelijk drie jaar, waarbij iemand elke week Kaczynski verbaal minachtte en vernederde. [20] [21] De advocaten van Kaczynski hebben later zijn vijandigheid tegenover mind control- technieken toegeschreven aan deze ervaring. [19] Chase [6] [22] en anderen [23] [24] hebben ook gesuggereerd dat deze ervaring de criminele activiteiten van Kaczynski kan hebben gemotiveerd, terwijl de filosoof Jonathan D. Moreno heeft gezegd dat de latere bombardementencampagne van Kaczynski ‘in geen geval gelegd aan de deur van Harvard “. [20]

Kaczynski behaalde zijn Bachelor of Arts- diploma in wiskunde aan de Harvard in 1962. [25] [26] Hij eindigde met een bovengemiddelde 3,12 GPA, maar er werd verwacht dat hij beter presteerde. [27]

Wiskunde carrière

Een man in Een pak kijkt naar de camera terwijl HIJ for an gebouw staat.

Kaczynski als assistent-professor in Berkeley , 1967

In 1962, Kaczynski ingeschreven aan de Universiteit van Michigan , waar hij zijn master’s en doctorale graden in wiskunde in respectievelijk 1964 en 1967 behaalde. Michigan was niet zijn eerste keuze voor postacademisch onderwijs ; hij had ook een aanvraag ingediend bij de University of California, Berkeley en de University of Chicago , die hem beiden accepteerden maar hem geen onderwijspositie of financiële hulp aanboden. Michigan bood hem een ​​jaarlijkse subsidie ​​van $ 2.310 (gelijk aan $ 18.700 in 2017) en een onderwijspost. [27]

Aan de universiteit van Michigan specialiseerde Kaczynski zich in complexe analyse , met name geometrische functie theorie . Zijn intellect en gedrevenheid maakten indruk op zijn professoren. “Hij was een ongewoon persoon, hij was niet zoals de andere afgestudeerde studenten, hij was veel meer gefocust op zijn werk, hij had een drive om de wiskundige waarheid te ontdekken,” zei professor Peter Duren . “Het is niet genoeg om te zeggen dat hij slim was,” zei George Piranian , een van zijn Michigan wiskunde professoren. [28] In Michigan verdiende Kaczynski 5 B’s en 12 A’s in zijn 18 banen. In 2006 zei hij echter dat zijn ‘herinneringen aan de universiteit van Michigan NIET prettig zijn   … het feit dat ik niet alleen mijn vakken heb gehaald (behalve één cursus natuurkunde) maar nogal wat A’s heeft, laat zien hoe ellendig de normen in Michigan waren. ” [27]

In 1967 won het proefschrift Boundary Functions [29] van Kaczynski de Sumner B. Myers-prijs voor de beste wiskundeproefschrift van Michigan van het jaar. [8] Allen Shields , zijn doctoraal adviseur , noemde het “de beste die ik ooit heb geregisseerd”, [27] en Maxwell Reade, een lid van zijn dissertatiecommissie , zei: “Ik vermoed dat misschien 10 of 12 mannen in het land begrepen of op prijs gesteld. ” [28] [8] Kaczynski publiceerde twee tijdschriftartikelen met betrekking tot zijn proefschrift, en nog drie andere na het verlaten van Michigan. [29] [30]

Eind 1967 werd de 25-jarige Kaczynski de jongste assistent-professor in de wiskunde in de geschiedenis van de University of California, Berkeley , waar hij undergraduate cursussen in geometrie en calculus gaf . [31] Zijn onderwijsevaluaties suggereren dat hij niet erg geliefd was bij zijn studenten: hij leek ongemakkelijk onderwijs, leerde rechtstreeks uit het leerboek en weigerde vragen te beantwoorden. [8] Zonder enige uitleg nam Kaczynski ontslag op 30 juni 1969. [32] Op dat moment noemde de voorzitter van de afdeling wiskunde, JW Addison, dit een “plotseling en onverwacht” ontslag. [33] [34] In 1996, vice-voorzitter bij Berkeley, zei Calvin C. Moore , gezien Kaczynski’s “indrukwekkende” dissertatie en publicaties, “hij had hogerop kunnen komen en een vooraanstaand lid van de faculteit van vandaag zijn geweest.” [35]

Een Los Angeles Times- artikel uit 1996 verklaarde: “Het veld waar Kaczynski in werkte, bestaat niet echt vandaag [volgens wiskundigen geïnterviewd over zijn werk]. De meeste theorieën werden bewezen in de jaren zestig, toen Kaczynski erin werkte.” Volgens wiskundige Donald Rung zou “[Kaczynski] waarschijnlijk naar een ander gebied zijn gegaan als hij in de wiskunde zou blijven.” [32]

Verplaats naar Montana

Het interieur van Een houten hut

Kaczynski’s hut, nu te zien in het Newseum in Washington, DC

Na zijn ontslag uit Berkeley verhuisde Kaczynski naar het huis van zijn ouders in Lombard , Illinois, en twee jaar later naar een afgelegen hut die hij buiten Lincoln , Montana, had gebouwd, waar hij een eenvoudig leven kon leiden met heel weinig geld en zonder elektriciteit of stromend water. , [36] klussen en wat financiële steun ontvangen van zijn familie. [8]

Zijn oorspronkelijke doel was om zelfvoorzienend te worden zodat hij autonoom kon leven. Hij leerde zichzelf overlevingsvaardigheden zoals volgspel , eetbare plantenidentificatie , biologische landbouw , boogboringen en andere primitieve technologieën. [37] Hij gebruikte een oude fiets om naar de stad te gaan en een vrijwilliger bij de plaatselijke bibliotheek zei dat hij vaak op bezoek was om klassieke werken in hun oorspronkelijke taal te lezen. Andere inwoners van Lincoln zeiden later dat een dergelijke levensstijl niet ongewoon was in het gebied. [38]

Tegen 1975 had Kaczynski besloten dat het onmogelijk was om vreedzaam in de natuur te leven vanwege de vernietiging van het wildland rond zijn hut door vastgoedontwikkeling en industriële projecten. [37] Hij herinnerde zich later geschokt te zijn op een wandeling naar een van zijn favoriete wilde plekken:

Het is een beetje glooiend land, niet vlak, en als je aan de rand ervan komt, vind je deze ravijnen die heel steil naar steile afgronden klieven en er was zelfs een waterval. Het was ongeveer twee dagen wandelen vanuit mijn hut. Dat was de beste plek tot de zomer van 1983. Die zomer waren er te veel mensen in mijn hut, dus besloot ik dat ik wat rust nodig had. Ik ging terug naar het plateau en toen ik daar aankwam, merkte ik dat ze midden in de weg een weg hadden uitgezet   … Je kunt je gewoon niet voorstellen hoe overstuur ik was. Het was vanaf dat moment dat ik besloot dat ik, in plaats van te proberen om verdere wildernisvaardigheden te verwerven, zou werken aan het terugkrijgen van het systeem. Wraak. [37]

Als reactie hierop begon hij sabotage te plegen tegen nabijgelegen ontwikkelingen [39] en wijdde hij zich aan het lezen over sociologie en politieke filosofie , zoals het werk van Jacques Ellul . In een interview in 1999 beschreef hij zijn verlies van vertrouwen in het potentieel voor hervorming ; de “menselijke neiging   … om de weg van de minste weerstand te nemen “, besloot hij, betekende dat gewelddadige ineenstorting de enige manier was om het industrieel-technologische systeem naar beneden te halen: [37]

Ze nemen de gemakkelijkste weg naar buiten, en het opgeven van je auto, je televisie, je elektriciteit, is niet het pad van de minste weerstand voor de meeste mensen. Zoals ik het zie, denk ik niet dat er een gecontroleerde of geplande manier is om het industriële systeem te ontmantelen. Ik denk dat de enige manier om er vanaf te komen, is als het kapot gaat en instort   … Het grote probleem is dat mensen niet geloven dat een revolutie mogelijk is, en het is niet mogelijk juist omdat ze niet geloven dat het mogelijk is. Ik denk dat de eco-anarchistische beweging voor een groot deel veel bereikt, maar ik denk dat ze het beter kunnen doen   … De echte revolutionairen moeten zichzelf afscheiden van de hervormers   … En ik denk dat het goed zou zijn als er een bewuste inspanning werd gedaan om zoveel mogelijk mensen kennis te laten maken met de wildernis. Over het algemeen denk ik dat we moeten proberen de meerderheid van de mensen ervan te overtuigen dat we gelijk hebben, en proberen de spanningen in de samenleving te vergroten tot het punt waarop dingen beginnen te mislukken. Om een ​​situatie te creëren waarin mensen zich ongemakkelijk genoeg voelen dat ze in opstand komen. Dus de vraag is hoe je die spanningen verhoogt? [37]

Bomaanslagen

Een bom met Draden in Een houten kist

Een FBI-reproductie van een van Kaczynski’s bommen, te zien in het Newseum in Washington, DC

Tussen 1978 en 1995 mailde of leverde Kaczynski een reeks steeds geavanceerdere bommen af ​​die cumulatief drie mensen doodden en drieëntwintig verwondden. Hij heeft uiterste zorg besteed aan het voorbereiden van deze apparaten om vingerafdrukken te voorkomen; hij liet ook opzettelijk misleidende aanwijzingen achter.

Initiële bombardementen

Kaczynski’s eerste postbom was gericht aan Buckley Crist, een professor in materiaaltechnologie aan de Northwestern University . Op 25 mei 1978 werd een pakje met het adres van Crist teruggevonden op een parkeerplaats aan de universiteit van Illinois in Chicago . Het pakket werd “teruggestuurd” naar Crist die verdacht was omdat hij het pakket niet had verstuurd, dus nam hij contact op met de politie van de campus. Agent Terry Marker opende het pakket, dat explodeerde en Markers linkerhand verwondde. [40]

De primaire component was een stuk metalen pijp met een diameter van ongeveer 1 inch (2,5 cm) en een lengte van 9 inch (23 cm) die rookloos explosief poeder bevatte. De doos en de pluggen die de uiteinden van de buis afdichten, waren handgemaakt van hout. De meeste pijpbommen gebruiken metalen uiteinden met schroefdraad die gemakkelijk door consumenten kunnen worden verkregen; de houten uiteinden ontbrak de kracht voor aanzienlijke druk om te bouwen in de pijp, waardoor de ontploffing verzwakte. De trigger was primitief: een spijker gespannen door elastiekjes, die bij het openen van de doos zes gemeenschappelijke lucifers zou treffen. De matchkoppen zouden ontbranden en de verbranding van het poeder initiëren. Kaczynski gebruikte later batterijen en gloeidraad om het poeder effectiever aan te steken. [41]

Kaczynski was teruggekeerd naar Illinois voor de bomaanslag in mei 1978 en bleef daar een tijdje om met zijn vader en broer in een schuimrubberfabriek te werken. In augustus 1978 werd hij echter door zijn broer ontslagen wegens het schrijven van beledigende limericks over een vrouwelijke supervisor die hij kort had gedateerd. [42] [43] De vrouwelijke supervisor herinnerde Kaczynski later als ‘intelligent, stil’, maar herinnerde zich weinig van hun kennis en ontkende ten stelligste dat ze een romantische relatie hadden gehad. [44]

De eerste bomaanslag in 1978 werd gevolgd door bommen die naar vliegtuigbeambten werden gestuurd en in 1979 werd een bom in de laadruimte van American Airlines Flight 444 geplaatst , een Boeing 727 die van Chicago naar Washington DC vloog. Een verkeerd timingmechanisme verhinderde dat de bom explodeerde, maar het maakte rook vrij die een noodlanding dwong. Autoriteiten zeiden dat het voldoende kracht had om “het vliegtuig uit te wissen” als het was geëxplodeerd. [40] Als een bombardement een verkeersvliegtuig is een federale misdaad , het Federal Bureau of Investigation raakte betrokken bij de zaak, het aan te duiden UNABOM voor UNIVERSITEIT en Airline BOMber. ( US Postal Inspectors , die aanvankelijk de zaak hadden, bestempelden de verdachte de “Junkyard Bomber” vanwege het materiaal dat werd gebruikt om de postbommen te maken.) [45] In 1979, een door het FBI geleide taskforce die de ATF en US Postal omvatte Inspectiedienst werd gevormd. De taskforce groeide uit tot meer dan 150 fulltime personeelsleden, maar een minutieuze analyse van de teruggewonnen componenten van de bommen en het onderzoek naar het leven van de slachtoffers bleek weinig zinvol bij het identificeren van de verdachte, die zijn bommen voornamelijk bouwde uit schrootmateriaal dat bijna beschikbaar was overal. De slachtoffers, ontdekten onderzoekers later, werden onregelmatig gekozen uit bibliotheekonderzoek.

In 1980 publiceerde hoofdagent John Douglas , die werkte met agenten in de Gedragswetenschappeneenheid van de FBI, een psychologisch profiel van de niet-geïdentificeerde bommenwerper. Het beschreef de dader als een man met een bovengemiddelde intelligentie en verbindingen met de academische wereld . Dit profiel werd later verfijnd om de dader te karakteriseren als een neo-Luddite met een academische graad in de hard sciences , maar dit psychologisch gebaseerde profiel werd in 1983 weggegooid. Een alternatieve theorie werd ontwikkeld door FBI-analisten die zich concentreerden op het fysieke bewijs in herstelde bom fragmenten. In dit rivaliserende profiel werd de verdachte gekarakteriseerd als een vliegtuigmonteur. [46] Door de UNABOM-taskforce werd een 1-800- hotline opgezet om oproepen te beantwoorden die verband hielden met het onderzoek, met een beloning van $ 1 miljoen voor iedereen die informatie kon verstrekken die leidde tot de verovering van de Unabomber. [47]

Slachtoffers

De eerste ernstige verwonding deed zich voor in 1985, toen John Hauser, een afgestudeerde student en kapitein bij de luchtmacht van de Verenigde Staten , vier vingers en een visioen in één oog verloor. [48] De bom, net als die van Kaczynski, was handgemaakt en gemaakt met houten delen. [49]

Hugh Scrutton, een 38-jarige eigenaar van de computerwinkel in Sacramento , werd in 1985 gedood door een spijker met spijkers en splinters op de parkeerplaats van zijn winkel. Een soortgelijke aanval tegen een computerwinkel vond plaats in Salt Lake City , Utah, op 20 februari 1987. De bom, vermomd als een stuk hout, verwondde Gary Wright toen hij probeerde hem van de parkeerplaats van de winkel te verwijderen. De explosie verbrak de zenuwen in de linkerarm van Wright en duwde meer dan 200 stukken granaatscherven in zijn lichaam. Kaczynski’s broer, David, die een cruciale rol zou spelen in de gevangenneming door Kaczynski door federale autoriteiten te wijzen op het vooruitzicht van de betrokkenheid van zijn broer bij de Unabomber-zaak, werd bevriend geraakt met Wright nadat Kaczynski in 1996 werd vastgehouden. David Kaczynski en Wright zijn gebleven vrienden en spreek af en toe publiekelijk over hun relatie. [50]

Na een pauze van zes jaar sloeg Kaczynski opnieuw toe in 1993 en stuurde een bom naar David Gelernter , professor computerwetenschappen aan de Yale University . Hoewel hij ernstig gewond raakte, herstelde Gelernter zich uiteindelijk. Een andere bom gemaild in hetzelfde weekend werd gestuurd naar het huis van Charles Epstein van de Universiteit van Californië, San Francisco , die bij het openen verschillende vingers verloor. Kaczynski noemde toen de broer van Gelernter, Joel Gelernter, gedrags geneticus, en zei hem: “U bent de volgende.” [51] Geneticus Phillip Sharp aan het Massachusetts Institute of Technology ontving ook twee jaar later een dreigbrief. [52]

In 1994 werd uitvoerend directeur van Burson-Marsteller , Thomas J. Mosser, gedood door een postbom die naar zijn huis in North Caldwell, New Jersey , werd gestuurd. In een andere brief aan de New York Times beweerde Kaczynski dat hij “Thomas Mosser had opgeblazen omdat … Burston-Marsteller Exxon hielp bij het opruimen van zijn publieke imago na het incident met Exxon Valdez ” en, belangrijker, omdat “zijn bedrijf de ontwikkeling is van technieken voor het manipuleren van de attitudes van mensen. ” [53] Dit werd gevolgd door de moord op Gilbert Brent Murray in 1995, voorzitter van de lobbygroep van de houtindustrie California Forestry Association, door een postbom gericht aan de vorige president William Dennison, die met pensioen was gegaan. [52]

In totaal werden 16 bommen – die 23 mensen verwondden en 3 doden – toegeschreven aan Kaczynski. Hoewel de apparaten in de loop der jaren sterk uiteenliepen, bevatten alle eerste behalve de eerste paar de initialen ‘FC’. In zijn bommen droegen bepaalde delen de inscriptie ‘FC’, die Kaczynski later beweerde te hebben gesteund voor ‘Freedom Club’. [54] [54] Latente vingerafdrukken op sommige apparaten kwamen niet overeen met de vingerafdrukken van letters die aan Kaczynski zijn toegeschreven. Zoals vermeld in de sectie “Aanvullende bevindingen” van de FBI- beëdigde verklaring (waar een gebalanceerde lijst van andere niet-gecorreleerde bewijzen en tegengestelde bepalingen ook verscheen):

203. Latente vingerafdrukken die te wijten zijn aan apparaten gemaild en / of geplaatst door de UNABOM-proefpersoon werden vergeleken met die gevonden op de letters toegeschreven aan Theodore Kaczynski. Volgens het FBI-laboratorium bestaat er geen forensische correlatie tussen die monsters. [55]

Een van de tactieken van Kaczynski was het achterlaten van valse aanwijzingen in elke bom. Hij zou ze opzettelijk moeilijk laten vinden om onderzoekers te laten denken dat ze een idee hadden. De eerste aanwijzing was een metalen plaat met de initialen “FC” die ergens in elke bom waren verborgen (meestal in de einddop van de buis). [55] Eén valse aanwijzing die hij achterliet was een briefje in een bom dat niet ontplofte en dat luidt: “Wu-It werkt! Ik heb je gezegd dat het-RV zou zijn”. [56] Een andere aanwijzing was de Eugene O’Neill $ 1-stempels die werden gebruikt om zijn dozen te verzenden. [57] Een van zijn bommen werd verzonden ingebed in een exemplaar van de roman Ice Brothers van Sloan Wilson . [40]

De FBI theoretiseerde dat Kaczynski een thema had van de natuur, bomen en hout in zijn misdaden. Hij nam vaak stukjes boomtak en schors in zijn bommen op, en geselecteerde doelen waren Percy Wood en Professor Leroy Wood . Crime schrijver Robert Graysmith merkte op: “in de Unabomber’s geval was een grote factor zijn obsessie met hout.” [58]

Lijst met bomaanslagen

Datum Plaats Slachtoffer (s) verwondingen
25 mei 1978 Northwestern University , Evanston, Illinois Terry Marker, universiteitsagent Kleine snijwonden en brandwonden
9 mei 1979 Northwestern University, Evanston, Illinois John Harris, afgestudeerde student Kleine snijwonden en brandwonden
15 november 1979 American Airlines vlucht 444 van Chicago naar Washington, DC (explosie vond plaats midden in de vlucht) Twaalf passagiers Niet-dodelijke rookinhalatie
10 juni 1980 Lake Forest, Illinois Percy Wood, president van United Airlines Snijdt en brandt over het grootste deel van lichaam en gezicht
8 oktober 1981 Universiteit van Utah , Salt Lake City, Utah Geen (bom onschadelijk gemaakt)
5 mei 1982 Vanderbilt University , Nashville, Tennessee Janet Smith, universiteitssecretaris Ernstige brandwonden aan handen; granaatscherven wonden naar het lichaam
2 juli 1982 Universiteit van California, Berkeley Diogenes Angelakos , technisch hoogleraar Ernstige brandwonden en granaatscherven wonden in de hand en het gezicht
15 mei 1985 Universiteit van California, Berkeley John Hauser, afgestudeerde student Verlies van vier vingers en afgesneden slagader in de rechterarm; gedeeltelijk verlies van gezichtsvermogen in het linker oog
13 juni 1985 The Boeing Company in Auburn, Washington Geen (bom onschadelijk gemaakt)
15 november 1985 Universiteit van Michigan , Ann Arbor James V. McConnell , hoogleraar psychologie; Nicklaus Suino, onderzoeksassistent McConnell: tijdelijk gehoorverlies; Suino: brandwonden en granaatscherven
11 december 1985 Sacramento, Californië Hugh Scrutton, eigenaar van de computerwinkel Dood (eerste fataliteit)
20 februari 1987 Salt Lake City, Utah Gary Wright, eigenaar van de computerwinkel Ernstige zenuwbeschadiging van de linkerarm
22 juni 1993 Tiburon, Californië Charles Epstein , geneticus Ernstige schade aan beide trommelvliezen met gedeeltelijk gehoorverlies, verlies van drie vingers
24 juni 1993 Yale University , New Haven, Connecticut David Gelernter , hoogleraar computerwetenschappen Ernstige brandwonden en granaatscherven, schade aan rechteroog, verlies van rechterhand.
10 december 1994 North Caldwell, New Jersey Thomas J. Mosser, reclamebureau Dood (tweede fataliteit)
24 april 1995 Sacramento, Californië Gilbert Brent Murray, lobbyist in de houtsector Dood (derde dodelijk ongeval)
Referenties: [59] [60]

Industriële samenleving en haar toekomst

In 1995 stuurde Kaczynski een aantal brieven naar de media met zijn doelen en eiste hij dat zijn 35.000 woorden tellende essay Industrial Society and Its Future (door de FBI het Unabomber Manifest genoemd ) [61] letterlijk zou worden afgedrukt door een grote krant. Hij verklaarde dat als aan deze eis zou worden voldaan, hij dan “zou afzien van terrorisme”. [62] [63] [64]

Er was controverse over de vraag of het essay moest worden gepubliceerd, maar het ministerie van Justitie , onder leiding van procureur-generaal Janet Reno , beval samen met FBI-directeur Louis Freeh publicatie aan uit bezorgdheid voor de openbare veiligheid en in de hoop dat een lezer de auteur kon identificeren . Bob Guccione van Penthouse bood zich aan om het te publiceren, maar Kaczynski antwoordde dat, aangezien Penthouse minder “respectabel” was dan de andere publicaties, hij in dat geval “het recht zou behouden om één (en slechts één) bom te planten die bedoeld was om te doden, na onze manuscript is gepubliceerd. ” [65] Het essay werd gepubliceerd door The New York Times en The Washington Post op 19 september 1995. [66] [67] Penthouse heeft het nooit gepubliceerd. [68]

In het gehele document, geschreven op een typemachine zonder cursief, maakt Kaczynski gebruik van volledige woorden om de nadruk te leggen. Hij verwijst altijd naar zichzelf als “wij” of “FC” (Freedom Club), hoewel er geen bewijs is dat hij met anderen samenwerkte. Donald Foster , die het schrijven analyseerde op verzoek van Kaczynski’s verdediging, merkte op dat het document gevallen van onregelmatige spelling en woordafbreking bevat, evenals andere linguïstische eigenaardigheden , waardoor hij concludeerde dat het Kaczynski was die het schreef. [69]

Samenvatting

Industrial Society and The Future begint met Kaczynski’s bewering dat “de industriële revolutie en de gevolgen ervan een ramp zijn voor de mensheid”. [70] [71]

Kaczynski beweert dat technologie een destabiliserend effect heeft gehad op de samenleving , het leven onvervuld heeft gemaakt en wijdverspreid psychologisch leed heeft veroorzaakt. [72] Hij debatteert dat wegens technologische vooruitgang, de meeste mensen hun tijd besteden aan nutteloze achtervolgingen die hij “surrogaatactiviteiten” noemt, waarin de mensen naar kunstmatige doelstellingen streven. Voorbeelden die hij van surrogaatactiviteiten geeft, zijn wetenschappelijk werk , entertainmentgebruik en het volgen van sportteams . [72] Hij voorspelt dat verdere technologische ontwikkelingen zullen leiden tot uitgebreide menselijke genetische manipulatie en dat mensen zullen worden aangepast om te voldoen aan de behoeften van de sociale systemen, in plaats van andersom. [72] Hij gelooft dat technologische vooruitgang kan worden gestopt, in tegenstelling tot sommige mensen, die hij zegt sommige van zijn negatieve effecten te begrijpen, maar passief als onvermijdelijk te accepteren, [73] en roept op tot een terugkeer naar ” wilde natuur “. [72]

Kaczynski betoogt dat erosie van de menselijke vrijheid een natuurlijk product is van de industriële samenleving omdat “het systeem het gedrag van de mens van dichtbij moet reguleren om te kunnen functioneren” en dat hervorming van het systeem onmogelijk is omdat “[c] hangt groot genoeg om een duurzaam verschil maken ten gunste van vrijheid zou niet worden geïnitieerd omdat het zou worden gerealiseerd dat ze het systeem ernstig zouden verstoren. ” [74] Hij geeft echter aan dat het systeem nog niet volledig “controle over menselijk gedrag” heeft bereikt en “momenteel bezig is met een wanhopige strijd om bepaalde problemen te overwinnen die de overleving ervan bedreigen.” Hij voorspelt dat “het systeem erin slaagt voldoende snel voldoende controle over het menselijk gedrag te verwerven, het waarschijnlijk zal overleven. Anders zal het kapot gaan,” en dat “het probleem waarschijnlijk binnen enkele decennia zal worden opgelost, laten we zeggen 40 tot 100 jaar. ” [74] Kaczynski stelt daarom dat de taak van degenen die tegen de industriële samenleving zijn, het bevorderen van “sociale stress en instabiliteit” is en het propageren van “een ideologie die zich verzet tegen technologie”, een die het “tegen-ideaal” van de natuur biedt “om om enthousiaste steun te krijgen. ” Dus, wanneer de industriële samenleving voldoende onstabiel is, “is een revolutie tegen technologie mogelijk.” [75]

In het hele document behandelt Kaczynski het linksisme als een beweging. Hij definieert linksen als “voornamelijk socialisten, collectivisten, ‘politiek correcte” types, feministen, activisten van homoseksuelen en gehandicapten, dierenrechtenactivisten en dergelijke ” [76] stelt dat het linkse denken voornamelijk wordt aangedreven door” gevoelens van inferioriteit “en” oversocialisatie, ” [72] and derides leftism as “one of the most widespread manifestations of the craziness of our world.” [76] Kaczynski bovendien dat “een beweging die aard verhoogt en verzet technologie moet een uitgesproken anti-linkse houding aan te nemen en moeten alle samenwerking met linkse voorkomen”, zoals volgens hem “[l] eftism is op den duur onverenigbaar met wilde de natuur, met de menselijke vrijheid en met de afschaffing van de moderne technologie”. [70] Hij heeft ook kritiek op conservatieven, Beschrijft hen als “dwazen” wie “zeuren over het verval van traditionele waarden, maar ze enthousiast te ondersteunen technologische vooruitgang en economische groei. Blijkbaar komt nooit aan hen die je niet snel, drastische veranderingen in de technologie en de economie van kan maken een samenleving zonder dat snelle veranderingen in alle andere aspecten van de samenleving als goed, en dat een dergelijke snelle veranderingen onvermijdelijk traditionele waarden af ​​te breken.” [76]

Receptie

In de Atlantische Oceaan , Alston Chase meldde dat de tekst “in 1995 werd begroet door vele handige mensen als een werk van een genie, of op zijn minst diepgang, en als heel gezond.” [77] Chase zelf betoogd, echter dat het “is het werk van noch een genie of een maniak. […] Het pessimisme over de richting van de beschaving en de afwijzing van de moderne wereld worden gedeeld met name het land hoogst opgeleide. ” [77]

UCLA professor James Q. Wilson , die in het manifest werd genoemd, schreef voor The New Yorker dat de Industriële Maatschappij en haar toekomst was “een zorgvuldig gemotiveerd, kunstig geschreven papier … Als het is het werk van een gek, dan is de geschriften van veel politieke filosofen – Jean Jacques Rousseau, Tom Paine, Karl Marx – nauwelijks meer gezond “. [78]

David Škrbina, professor in de filosofie aan de Universiteit van Michigan en een voormalige Groene Partij kandidaat voor de gouverneur van Michigan, heeft verschillende essays geschreven ter ondersteuning van het onderzoek naar de Unabomber ideeën, waarvan hij de titel “Een revolutionair voor onze tijd.” [79] [80] [81]

Paul Kingsnorth , een voormalig adjunct-hoofdredacteur van The Ecologist en een mede-oprichter van de Dark Project van de Berg, schreef een essay voor Orion Magazine waarin hij argumenten Kaczynski’s als “verontrustend overtuigend” en verklaarde dat ze “kan mijn leven veranderen.” [82]

Keith Ablow , het schrijven voor Fox News , verklaarde dat Kaczynski was “verwerpelijk voor de moord op en de mensen verminken”, maar “precies zoals het hoort in veel van zijn ideeën,” en vergeleek de Industriële Maatschappij en de toekomst om Aldous Huxley ’s Brave New World en George Orwell ‘ s Nineteen Eighty-Four . [83]

Sommige anarcho-primitivistische auteurs, zoals John Zerzan en John Moore , kwam naar defensie Kaczynski’s, terwijl ook het houden van bepaalde bedenkingen over zijn daden en ideeën. [84] [85]

Andere gepubliceerde werken

Kaczynski heeft een productieve en nauwgezet onderzoek, schrijven en correspondentie regime bleef sinds zijn opsluiting. In aanvulling op een aantal volumes van essays, brieven en ongepubliceerde boeken momenteel gehuisvest aan de Universiteit van Michigan Labadie Collection heeft Kaczynski twee boeken gepubliceerd. De eerste, Technologische Slavery: The Collected Writings van Theodore J. Kaczynski, aka “The Unabomber” (2010), is zowel een bloemlezing van niet eerder gepubliceerde essays die verband houden met zijn anti-technologie filosofie , evenals een uitbreiding van de ideeën in Industrial samenleving en haar toekomst in de vorm van brieven aan diverse academici en andere schrijvers. [86] Zijn meest recente werk,Anti-Tech Revolution: waarom en hoe (2016), is een uitgebreide historische analyse van de effecten van de technologie op de maatschappij, met het argument in detail waarom de controle van de technologie en de voorspelling en het beheer van de maatschappij zijn onmogelijk. Daarnaast is het boek stelt een nieuw kader voor het organiseren en mensen te motiveren om “betekenisvolle en blijvende verandering.” [87]

Verwante werken en invloeden

Als kritiek op de technologische samenleving zoals die bestond in 1995, het manifest weerklonk hedendaagse critici van technologie en industrialisatie, zoals John Zerzan , Jacques Ellul (waarvan de technologische samenleving werd verwezen in een 1971 essay van Kaczynski), [88] Rachel Carson , Lewis Mumford en EF Schumacher . [89] Het idee van de “verstoring van de kracht proces” Ook herhaalde sociale critici de nadruk op het ontbreken van zinvol werk als een primaire oorzaak van sociale problemen, met inbegrip van Mumford, Paul Goodman en Eric Hoffer . [89]De algemene thema werd ook aangepakt door Aldous Huxley ’s Brave New World , die Kaczynski gevonden. [90] ideeën van “oversocialization” en “surrogaat activiteiten” Kaczynski’s terugroepen Sigmund Freud ’s Beschaving en Zijn Discontents en zijn theorieën van rationalisatie en sublimatie (een termijn van drie keer gebruikt in het manifest naar ‘surrogaat-activiteiten’ te beschrijven). [91]

In een Wired artikel over de gevaren van de technologie, ” Waarom The Future Is ons niet nodig ” (2000), Bill Joy , mede-oprichter van Sun Microsystems , geciteerd Ray Kurzweil ’s The Age of Spiritual Machines , waarin een passage geciteerd door Kaczynski op de aard van de samenleving die als menselijke arbeid zou kunnen ontwikkelen werden volledig vervangen door kunstmatige intelligentie . Joy schreef dat Kaczynski is “duidelijk een Luddite”, maar “gewoon te zeggen dat niet zijn betoog te ontslaan,” en verklaarde: “Ik zag een aantal verdienste in de redenering in deze enkele passage [en] voelde me gedwongen om het hoofd te bieden.” [92]

Anders Behring Breivik , de dader van de aanslagen in noorwegen 2011 , [93] [94] publiceerde een manifest waarin grote stukken tekst werden gekopieerd van de Industriële Maatschappij en haar toekomst met bepaalde termen vervangen (bijvoorbeeld het vervangen van “linkse” met “culturele marxisten “en” multiculturalisten “). [95] [96]

Onderzoek

Een potloodschets van een man met een capuchon en een zonnebril, met een snor.

De beroemde compositietekening van de Unabomber, gecreëerd door Jeanne Boylan

Vóór de publicatie van de Industriële Maatschappij en de toekomst ( “het manifest”), Ted’s broer, David Kaczynski , werd aangemoedigd door zijn vrouw op te volgen vermoedens dat Ted was de Unabomber. [97] David was afwijzend op het eerste, maar begon om de waarschijnlijkheid meer serieus te nemen na het lezen van het manifest een week nadat het werd gepubliceerd in september 1995. Hij bladerde door oude familie kranten en vond brieven door Ted dateren uit de jaren 1970, die werden gestuurd kranten om de misbruiken van de technologie te protesteren en bevatte soortgelijke frasering met die in het manifest. [98]

Voordat het manifest werd gepubliceerd, de FBI hield vele persconferenties vragen het publiek om te helpen bij het identificeren van de Unabomber. Ze waren ervan overtuigd dat de bommenwerper was uit de omgeving van Chicago (waar hij begon zijn bomaanslagen), in had gewerkt of had enkele verbinding naar Salt Lake City, en door de jaren 1990 had enkele associatie met de San Francisco Bay Area . Deze geografische informatie, evenals de formulering van uittreksels uit het manifest die zijn uitgebracht voordat het hele manifest werd gepubliceerd, overgehaald David Kaczynski’s vrouw aan haar man aan te sporen om het manifest te lezen. [99] [100]

Na het manifest werd gepubliceerd, de FBI kreeg meer dan duizend telefoontjes per dag gedurende maanden in reactie op het aanbod van een beloning van $ 1 miljoen voor informatie die leidt tot de identiteit van de Unabomber. Veel brieven beweert te zijn van de Unabomber werden ook gestuurd naar de UNABOM Task Force, en duizenden verdachte leads werden beoordeeld. Terwijl de FBI bezig was met nieuwe leads, David Kaczynski huurde prive-detective Susan Swanson in Chicago om de activiteiten Ted’s discreet te onderzoeken. De Kaczynski broers hadden in 1990 vervreemd geworden, en David had Ted niet meer gezien sinds 1985. [ nodig citaat ]David later huurde Washington, DC advocaat Tony Bisceglie bewijs overgenomen door Swanson organiseren en het contact met de FBI, gelet op de veronderstelde moeilijkheid van het aantrekken van de FBI de aandacht. David wilde zijn broer te beschermen tegen het gevaar van een FBI-inval, zoals de Ruby Ridge of de Waco Siege , omdat hij veronderstelde Ted zou niet vriendelijk te nemen om te worden benaderd door de FBI en misschien heftig reageren. [101]

In het begin van 1996 werd de voormalige FBI onderhandelaar en criminele profiler Clinton R. Van Zandt gecontacteerd door een onderzoeker werken met Bisceglie. Bisceglie vroeg Van Zandt om het manifest om kopieën van handgeschreven brieven David van zijn broer had ontvangen getypt te vergelijken. eerste analyse Van Zandt is vastgesteld dat er was beter dan een 60 procent kans dat dezelfde persoon het zowel letters als het manifest, dat in het openbaar omloop was geweest voor een half jaar had geschreven. Van Zandt tweede analytisch team bepaald een nog hogere kans dat de brieven en het manifest waren het product van dezelfde auteur. Hij aanbevolen dat Bisceglie de cliënt onmiddellijk contact op met de FBI. [101]

In februari 1996, Bisceglie een exemplaar van de 1971 essay geschreven door Ted Kaczynski aan de FBI. Op het hoofdkantoor UNABOM Task Force in San Francisco, Raad van Special Agent Joel Moss onmiddellijk gelijkenissen in de geschriften. Taalkundige analyse vastgesteld dat de auteur van het essay papieren en het manifest waren vrijwel zeker hetzelfde. In combinatie met feiten afgeleid uit de bombardementen en de Kaczynski’s leven, dat de analyse van de basis voor een huiszoekingsbevel.

David Kaczynski had geprobeerd om anoniem te blijven op het eerste, maar hij werd al snel geïdentificeerd, en binnen een paar dagen een FBI-agent team werd verzonden naar David en zijn vrouw interviewen met hun advocaat in Washington, DC Op deze en volgende vergaderingen, David voorzien letters geschreven door zijn broer in hun originele enveloppen, waardoor de FBI task force om het poststempel data gebruiken om meer detail aan hun tijdlijn van de activiteiten van Ted’s toe te voegen. David ontwikkelde een respectvolle relatie met de primaire Task Force behavioral analist, Special Agent Kathleen M. Puckett, die hij vele malen in Washington, DC, Texas, Chicago, en ontmoette Schenectady , New York, over de bijna twee maanden voor de federale huiszoekingsbevel werd geserveerd op de cabine Kaczynski’s. [102]

David Kaczynski had eens bewonderde en geëmuleerd zijn oudere broer, maar later besloot om het te laten overleven na de dood levensstijl achter. [103] Hij had verzekeringen van de FBI kreeg dat hij anoniem zou blijven en dat zijn broer zou niet leren die hem had gedraaid, maar zijn identiteit werd gelekt naar CBS News in het begin van april 1996. CBS presentator Dan Rather genoemd FBI-directeur Louis Freeh , die 24 uur aangevraagd voordat CBS brak het verhaal over het avondnieuws . De FBI krabbelde afwerking van de huiszoeking en hebben uitgegeven door een federale rechter in Montana; daarna werd een intern lek onderzoek door de FBI, maar de bron van het lek is nooit geïdentificeerd. [103]In 1996 werd de Evergreen Park Community High School ook geplaatst op lockdown terwijl FBI-agenten doorzocht Kaczynski’s schoolrapporten. Aan het eind van die school dag werden de studenten begroet door reporters te vragen hoe ze zich voelden over te gaan naar dezelfde middelbare school de Unabomber had bijgewoond. Die nacht het nieuwsbericht werd vrijgegeven aan het publiek.

Punten 204 en 205 van het FBI opsporings- en aanhoudingsbevel voor Ted Kaczynski verklaarde dat “deskundigen” -veel van hen academici geraadpleegd door de FBI-geloofde het manifest was geschreven door “een ander individu, niet Theodore Kaczynski”. [55] Zoals in de verklaring, slechts een handjevol mensen geloofden Kaczynski was de Unabomber voor de huiszoeking bleek de overvloed aan bewijs in geïsoleerde cabine Kaczynski’s. Het huiszoekingsbevel beëdigde verklaring geschreven door FBI Inspecteur Terry D. Turchie weerspiegelt dit conflict, en is opvallend bewijs van de oppositie tegen Turchie en zijn klein kader van FBI-agenten die Moss en Puckett-die overtuigd waren Kaczynski opgenomen werd de Unabomber-van de rest van de UNABOM Task Force en de FBI in het algemeen:

204. Uw affiant is zich ervan bewust dat andere mensen hebben uitgevoerd analyses van de UNABOM Manuscript __ vastgesteld dat het manuscript werd geschreven door een ander individu, niet Kaczynski, die ook een verdachte in het onderzoek was geweest.

205. Tal van andere adviezen van experts zijn verstrekt met betrekking tot de identiteit van de unabomb onderwerp. Geen van deze adviezen genoemd Theodore Kaczynski als een mogelijke auteur. [55]

Arrestatie

FBI-agenten gearresteerd Kaczynski op 3 april 1996 in zijn hut, waar hij werd gevonden in een onverzorgde toestand. Een zoektocht van zijn hut bleek een cache van de bom componenten, 40.000 handgeschreven dagboek pagina’s die het maken van bommen experimenten, beschrijvingen van de Unabomber misdaden en een live-bom, klaar voor verzending inbegrepen. Zij vonden ook wat leek op de oorspronkelijke getypte manuscript van zijn Industriële Maatschappij en haar toekomst . [104] Door dit punt had de Unabomber het doel van de duurste onderzoek FBI geschiedenis. [105] [106]

Na zijn gevangenneming, theorieën naar voren gekomen benoemen van Kaczynski als de Zodiac Killer . Onder de links die opgeworpen vermoeden was het feit dat Kaczynski leefde in de San Francisco Bay Area 1967-1969 (in dezelfde periode dat de meeste van de dierenriem bevestigde moorden vond plaats in Californië), dat zowel individuen waren zeer intelligent met een interesse in bommen en codes, en dat beide brieven aan kranten eisen de publicatie van hun werken met de dreiging van aanhoudende geweld als de vraag niet voldaan werd. Echter, kon Kaczynski’s verblijfplaats niet worden geverifieerd voor alle moorden, en het pistool en mes moorden gepleegd door de Zodiac Killer verschillen van bombardementen Kaczynski’s, zodat hij niet werd voortgezet als verdachte. Robert Graysmith, Auteur van het boek uit 1986 Zodiac , zei dat de overeenkomsten zijn “fascinerend”, maar louter toeval. [107]

De vroege jacht op de Unabomber geportretteerd een dader ver afwijkt van de uiteindelijke verdachte. Industriële Maatschappij en haar toekomst consequent gebruik maakt van “wij” en “onze” overal, en op een gegeven moment in 1993 onderzoekers zochten een persoon wiens voornaam was “Nathan” als gevolg van een fragment van een briefje gevonden in een van de bommen, [56] maar toen de zaak werd gepresenteerd aan het publiek, autoriteiten ontkenden dat er ooit iemand anders dan Kaczynski betrokken bij de misdaden. [97]

Schuldbekentenis

Een federale grand jury aangeklaagd Kaczynski in april 1996 tien tellingen van illegaal transporteren, mailing, en het gebruik van bommen, en drie tellingen van moord. [108]

Kaczynski’s advocaten, onder leiding van Montana Federale Overheidsdienst verdedigers Michael Donahoe en Judy Clarke , geprobeerd om een enter ontoerekeningsvatbaarheid aan het voorkomen doodstraf , maar hij verwierp dit middel. Op 8 januari 1998, verzocht hij om zijn advocaten te ontslaan en huur Tony Serra als zijn raadsman ; Serra was overeengekomen een ontoerekeningsvatbaarheid niet te gebruiken en in plaats daarvan te baseren verweer Kaczynski opvattingen anti-technologie. [109] [110] [111] Dit verzoek was niet succesvol en Kaczynski vervolgens probeerde te plegen zelfmoord door opknoping op 9 januari [112] Een aantal, maar niet alle,forensisch psychiaters en psychologen die Kaczynski onderzocht gediagnosticeerd hem als lijdend aan paranoïde schizofrenie . Forensisch psychiater Park Dietz zei Kaczynski was niet psychotisch , maar had een schizoïde of schizotypische persoonlijkheidsstoornis . [113] In zijn 2010 boek Technologische Slavery , Kaczynski zei dat twee gevangenis psychologen die hem bezochte voor vier jaar vertelde hem zagen zij geen enkele aanwijzing dat hij leed aan paranoïde schizofrenie en de diagnose was “belachelijk” en een “politieke diagnose”. [114]

Op 21 januari 1998 werd Kaczynski verklaarde bevoegd om terecht te staan “ondanks de psychiatrische diagnoses”. [115] [116] Terwijl hij fit om terecht te staan was, officieren van justitie zocht de doodstraf, maar Kaczynski vermeden dat door het pleiten schuldig aan alle aanklachten op 22 januari 1998, en het aanvaarden van levenslange gevangenisstraf zonder kans op vervroegde vrijlating . Later probeerde dit middel in te trekken, met het argument dat het onvrijwillig. Rechter Garland Ellis Burrell Jr. ontkende zijn verzoek, en de Verenigde Staten Hof van Beroep voor het Ninth Circuit bevestigde dat besluit. [117]

In 2006, Burrell bevolen dat items uit cabine Kaczynski’s worden verkocht tegen een “redelijk geadverteerde Internet veiling.” Items in aanmerking voor het maken van bommen materialen, zoals diagrammen en “recepten” voor bommen, werden uitgesloten. De netto-opbrengst ging naar de $ 15 miljoen in restitutie Burrell slachtoffers Kaczynski had toegekend. [118] correspondentie Kaczynski’s en andere persoonlijke papieren werden ook geveild. [119] [120] [121] Burrell de doorhaling, vóór de verkoop, van de verwijzingen in die documenten aan slachtoffers Kaczynski’s; Kaczynski tevergeefs tegen deze redacties als een schending van zijn vrijheid van meningsuiting . [122] [123] [124]De veiling verhoogd van $ 232.000. [125]

 

 

References

 

Alston, Chase (2004) [2003]. A Mind for Murder – The Education of The Unabomber and the Origins of Modern Terrorism (1 ed.). New York: W. W. Norton & Co., Inc. pp. 107–108. ISBN 0-393-32556-3. Archived from the original on August 19, 2017. Retrieved June 15, 2017.

 

Geef een reactie