Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

Satoshi Nakamoto

Satoshi Nakamoto is de naam die wordt gebruikt door de onbekende persoon of personen die bitcoin hebben ontworpen en de oorspronkelijke referentie-implementatie hebben gemaakt . [1] Als onderdeel van de implementatie hebben ze ook de eerste blockchain- database ontworpen. [2] In het proces waren zij de eersten die het probleem van de dubbele uitgaven voor digitale valuta oplosten . Ze waren tot december 2010 actief in de ontwikkeling van bitcoin.

Inhoud

  • 1 Geschiedenis
  • 2 Ontwikkeling van bitcoin
  • 3 Kenmerken en identiteit
    • 3.1 Mogelijke identiteiten
      • 3.1.1 Nick Szabo
      • 3.1.2 Dorian Nakamoto
      • 3.1.3 Hal Finney
      • 3.1.4 Craig Steven Wright
      • 3.1.5 Andere mogelijkheden
  • 4 Referenties
  • 5 Externe links

Geschiedenis

Op een profiel van een P2P Foundation beweerde Nakamoto dat hij een man was die in Japan woonde, geboren op 5 april 1975. [3] Speculatie over de ware identiteit van Nakamoto was vooral gericht op een aantal cryptografie- en computerwetenschapsexperts van niet-Japanse afkomst, leven in de Verenigde Staten en Europa. [4]

Ontwikkeling van bitcoin

In oktober 2008 publiceerde Nakamoto een paper [5] [6] op de cryptografie-mailinglijst op metzdowd.com [7], waarin de bitcoin digitale valuta wordt beschreven. Het kreeg de titel “Bitcoin: een peer-to-peer elektronisch cashsysteem”. In januari 2009 bracht Nakamoto de eerste bitcoin-software uit die het netwerk lanceerde en de eerste eenheden van de bitcoin- cryptocurrency , bitcoins genaamd. [8] [9] Satoshi Nakamoto heeft de versie 0.1 van bitcoinsoftware op Sourceforge op 9 januari 2009 uitgebracht.

Nakamoto beweerde dat het werk aan het schrijven van de code in 2007 begon. [10] De uitvinder van Bitcoin wist dat het kernontwerp vanwege zijn aard in staat zou moeten zijn om een ​​breed scala aan transactietypen te ondersteunen. De geïmplementeerde oplossing maakte gespecialiseerde codes en gegevensvelden vanaf het begin mogelijk door het gebruik van een predicatief script . [11]

Nakamoto heeft een website gemaakt met de domeinnaam bitcoin.org en bleef tot medio 2010 samenwerken met andere ontwikkelaars in de bitcoin-software. Rond deze tijd overhandigde hij de controle over de repository van de broncode en de netwerkalarmcode aan Gavin Andresen , [12] droeg verschillende verwante domeinen over aan verschillende prominente leden van de bitcoin-gemeenschap en stopte zijn betrokkenheid bij het project. Tot kort voor zijn afwezigheid en overdracht, maakte Nakamoto alle modificaties aan de broncode zelf.

De uitvinder liet een sms achter in het eerste gedolven blok met de titel ‘The Times 3 januari 2009 Chancellor op de rand van het tweede reddingsplan voor banken’. De tekst verwijst naar een kop in The Times gepubliceerd op 3 januari 2009. Het is een sterke aanwijzing dat het eerste blok niet eerder dan deze datum werd gewonnen. [13] Het genesisblok heeft een tijdstempel van 18:15:05 GMT op 3 januari 2009. Dit blok is in tegenstelling tot alle andere blokken omdat het geen vorig verwijzingsblok bevat. [13] Dit vereiste het gebruik van aangepaste code om het te ontginnen. Tijdstempels voor volgende blokken geven aan dat Nakamoto niet alle vroege blokken alleen voor zichzelf heeft gemijnd. [13]

Als de enige, meest overheersende vroege mijnwerker, kreeg de uitvinder bitcoin bij zijn ontstaan ​​en gedurende 10 dagen daarna. [14] Met uitzondering van testtransacties zijn deze sinds medio januari 2009 nog niet besteed. [14] Het openbare bitcoin-transactielogboek laat zien dat de bekende adressen van Nakamoto ongeveer één miljoen bitcoins bevatten. Vanaf 17 december 2017 is dit meer dan 19 miljard USD waard. [15] [16] Dit maakt hem de 44e rijkste persoon op aarde. [17]

Kenmerken en identiteit

Nakamoto heeft geen persoonlijke informatie vrijgegeven bij het bespreken van technische zaken. [4] Hij gaf wat commentaar op bankieren en fractioneel-reservebankieren . Op zijn P2P Foundation- profiel vanaf 2012 beweerde Nakamoto een 37-jarige man te zijn die in Japan woonde [18], maar sommigen speculeerden dat hij waarschijnlijk geen Japanner was vanwege zijn gebruik van perfect Engels en zijn bitcoin- software niet gedocumenteerd of gelabeld in het Japans. [4]

Incidenteel Brits-Britse spelling en terminologie (zoals de uitdrukking “bloederig hard”) in zowel broncodeberichten als forum-berichten leidden tot speculatie dat Nakamoto, of ten minste één persoon in het consortium dat beweerde hem te zijn, van oorsprong uit het Gemenebest was . [5] [4] [19]

Stefan Thomas, een Zwitserse codeerder en een actief lid van de community, bracht de tijdstempels in kaart voor elk van de bitcoin-forumberichten van Nakamoto (meer dan 500); de resulterende grafiek vertoonde een steile afname naar bijna geen posten tussen de uren van 05:00 en 11:00 uur Greenwich Mean Time . Omdat dit patroon zelfs op zaterdag en zondag gold, suggereerde het dat Nakamoto op dit moment sliep. [4] Als Nakamoto één persoon is met conventionele slaapgewoonten, suggereert hij dat hij in een regio woonde met behulp van de tijdverschuiving UTC-05: 00 of UTC-06: 00 . Dit omvat de delen van Noord-Amerika die vallen binnen de Eastern Time Zone en Central Time Zone , evenals delen van Midden-Amerika, het Caribisch gebied en Zuid-Amerika.

Nakamoto’s eerste e-mail aan Dai dateert van 22 augustus 2008 ; de metadata voor deze PDF ( pdftk bitcoin.pdf dump_data ) levert als de CreationDate de waarde 20081003134958-07’00’ – dit impliceert 3 oktober 2008 of iets meer dan een maand later, wat consistent is met de lokale datum genoemd in de Cypherpunk mailing lijst e-mail. Dit is een eerdere versie dan de definitieve versie op bitcoin.org , daterend uit 20090324113315-06’00’ of 24 maart 2009; de tijdzone verschilt: -7 vs -6. [20]

Gavin Andresen heeft gezegd over Nakamoto’s code: “Hij was een briljante codeur, maar het was eigenzinnig”. [21]

Mogelijke identiteiten

Er is nog steeds twijfel over de echte identiteit van Satoshi Nakamoto. [22]

Nick Szabo

In december 2013 koppelde een blogger genaamd Skye Gray Nick Szabo aan het bitcoin whitepaper met behulp van een stilistische analyse . [23] [24] [25] Szabo is een gedecentraliseerde liefhebber van valuta’s en publiceerde een paper over ‘bit gold’ , dat wordt beschouwd als een voorloper van bitcoin. [24] [25] Van hem is bekend dat hij geïnteresseerd was in het gebruik van pseudoniemen in de jaren negentig. [26] In een artikel uit mei 2011 zei Szabo over de maker van bitcoins: “Ikzelf, Wei Dai en Hal Finney waren de enige mensen die ik kende en die het idee (of in het geval van Dai, zijn verwante idee) genoeg vonden om het na te streven. in enige mate tot Nakamoto (ervan uitgaande dat Nakamoto niet echt Finney of Dai is). ” [27]

Gedetailleerd onderzoek door financiële auteur Dominic Frisby levert veel indirect bewijs, maar, zoals hij toegeeft, geen bewijs dat Satoshi Szabo is. [28] In The Keizer Report van RT zei hij: “Ik heb geconcludeerd dat er maar één persoon in de hele wereld is die de enorme breedte heeft, maar ook de specificiteit van kennis en het is dit hoofdstuk …”. [29] Maar Szabo heeft ontkend Satoshi te zijn. In een e-mail van juli 2014 aan Frisby zei hij: “Bedankt voor het laten weten. Ik vrees dat je het verkeerd hebt om me Satoshi te noemen, maar ik ben eraan gewend geraakt ‘. [30] Nathaniel Popper schreef in de New York Times dat “het meest overtuigende bewijs wees naar een teruggetrokken Amerikaanse man met een Hongaarse afkomst genaamd Nick Szabo.” [31]

Dorian Nakamoto

In een spraakmakende 6 maart 2014, artikel in het tijdschrift Newsweek , [32] journalist Leah McGrath Goodman geïdentificeerd Dorian Prentice Satoshi Nakamoto, een Japans-Amerikaanse man woonachtig in Californië , wiens geboorte naam is Satoshi Nakamoto, [32] [33] [ 34] als de Nakamoto in kwestie. Naast zijn naam, wees Goodman op een aantal feiten die indirect suggereerden dat hij de bitcoin uitvinder was. [32] Nakamoto is opgeleid als natuurkundige aan de Cal Poly University in Pomona en werkte als systeemingenieur aan geclassificeerde defensieprojecten en computeringenieurs voor bedrijven in technologie en financiële informatiediensten. Nakamoto werd twee keer ontslagen in het begin van de jaren negentig en werd volgens zijn dochter libertair en moedigde haar aan om haar eigen bedrijf te beginnen “niet onder de duim van de regering”. In het ogenschijnlijk grootste bewijsstuk van het artikel schreef Goodman dat Nakamoto, toen ze hem vroeg naar bitcoin tijdens een kort persoonlijk interview, zijn identiteit als de stichter van bitcoin leek te bevestigen door te zeggen: “Ik ben daar niet langer bij betrokken en ik kan niet bespreek het, het is overgedragen aan andere mensen, zij hebben er nu de leiding over, ik heb geen verbinding meer. ‘ [32] [35] De publicatie van het artikel leidde tot een hoop media-aandacht, waaronder verslaggevers die kampeerden in de buurt van het huis van Dorian Nakamoto en hem subtiel achtervolgden terwijl hij reed om een ​​interview af te nemen. [36] Tijdens het daaropvolgende volledige interview ontkende Dorian Nakamoto echter alle connectie met bitcoin, zeggend dat hij nog nooit van de valuta had gehoord, en dat hij de vraag van Goodman verkeerd had geïnterpreteerd als zijnde over zijn eerdere werk voor militaire aannemers, veel van die was geclassificeerd. [37] In een Reddit “ask-me-anything” interview, beweerde hij dat hij de vraag van Goodman verkeerd had geïnterpreteerd als gerelateerd aan zijn werk voor Citibank . [38] Later op de dag plaatste het pseudonieme Nakamoto’s P2P Foundation-account zijn eerste boodschap in vijf jaar, waarin stond: “Ik ben geen Dorian Nakamoto.” [39] [40] Algemeen wordt echter aangenomen dat Nakamoto’s P2P Foundation-account was gehackt en de boodschap niet door hem was verzonden. [41] [42] [43]

Hal Finney

Hal Finney (4 mei 1956 – 28 augustus 2014) was een pre-bitcoin cryptografische pionier en de eerste persoon (behalve Nakamoto zelf) om de software te gebruiken, bugrapporten in te dienen en verbeteringen aan te brengen. [44] Hij leefde ook een paar blokken van het huis van Dorian Nakamoto’s, volgens Forbes- journalist Andy Greenberg. [45] Greenberg vroeg het schrijfanalyseadviesbureau Juola & Associates om een ​​exemplaar van Finney’s schrijven te vergelijken met Satoshi Nakamoto’s, en ze vonden dat het de meest gelijkende versie was die ze tot nu toe tegenkwamen (inclusief de kandidaten voorgesteld door Newsweek , Fast Company , The New Yorker , Ted Nelson en Skye Gray). [45] Greenberg theoretiseerde dat Finney mogelijk een ghostwriter was in opdracht van Nakamoto, of dat hij eenvoudig de identiteit van zijn buur Dorian gebruikte als een “drop” of “patsy wiens persoonlijke informatie wordt gebruikt om online exploits te verbergen”. Na het ontmoeten van Finney en het zien van de e-mails tussen hem en Nakamoto, de geschiedenis van zijn bitcoin-portemonnee waaronder de allereerste bitcoin-transactie (van Nakamoto aan hem, die hij vergat terug te betalen) en zijn ontkenning hoorde, concludeerde Greenberg dat Finney de waarheid sprak. Juola & Associates vonden ook dat Nakamoto’s e-mails aan Finney nauwer leken op Nakamoto’s andere geschriften dan die van Finney. Finney’s collega- extropianus en soms mede-blogger Robin Hanson wees een subjectieve kans van “minstens” 15% toe dat “Hal meer betrokken was dan hij zei”, voordat verder bewijs suggereerde dat dit niet het geval was. [46]

Craig Steven Wright

Op 8 december 2015 schreef Wired dat Craig Steven Wright , een Australische oud-academicus, “ofwel bitcoin heeft uitgevonden of een briljante hoaxer is die heel graag wil dat wij geloven dat hij het deed”. [47] Craig Wright verwijderde zijn Twitter-account en noch hij, noch zijn ex-vrouw reageerde op persvragen. Diezelfde dag publiceerde Gizmodo een verhaal met bewijsmateriaal verkregen door een hacker die zogenaamd in de e-mailaccounts van Wright had ingebroken en beweerde dat Satoshi Nakamoto een gezamenlijk pseudoniem was voor Craig Steven Wright en computer forensisch analist David Kleiman , die in 2013 stierf. [48] A aantal prominente bitcoin-promoters bleef niet overtuigd door de rapporten. [49] Daaropvolgende rapporten brachten ook de mogelijkheid met zich mee dat het geleverde bewijsmateriaal een ingewikkelde hoax was [50] [51], die door Wired werd erkend als “twijfelachtig” over hun suggestie dat Wright Nakamoto was. [52]

Op 9 december, slechts enkele uren nadat Wired beweerde dat Wright Nakamoto was, Wright’s huis in Gordon, werd New South Wales overvallen door ten minste tien politieagenten. Zijn bedrijfspand in Ryde, New South Wales, werd ook doorzocht door de politie. De Australische federale politie verklaarde dat ze zoekopdrachten hadden uitgevoerd om het Australische belastingkantoor te helpen en dat “deze kwestie niets te maken heeft met recente mediaberichten over de bitcoin met digitale valuta.” [53] Volgens een document vrijgegeven door Gizmodo waarvan wordt beweerd dat het een afschrift is van een ontmoeting tussen Wright en de ATO, was hij al verschillende jaren betrokken bij een belastinggeschil. [48]

Op 2 mei 2016 publiceerde Craig Wright publiekelijk op zijn blog en beweerde Satoshi Nakamoto te zijn. In artikelen die dezelfde dag zijn uitgebracht, verklaarden journalisten van de BBC en The Economist dat zij Wright een bericht zagen ondertekenen met behulp van de persoonlijke sleutel die was gekoppeld aan de eerste bitcoin-transactie. [54] [55] Tijdens zijn BBC-interview zei Wright:

Sommige mensen zullen geloven dat sommige mensen dat niet zullen doen en om u de waarheid te vertellen, het kan me niet echt schelen. (…) Ik heb niet besloten [mijn identiteit nu te onthullen]. Mensen besloten deze zaak voor mij. En ze maken het leven moeilijk, niet voor mij, maar voor mijn vrienden, mijn familie, mijn staf. (…) Ze willen privé zijn. Ze willen niet dat dit alles invloed op hen heeft. En ik wil niet dat een van hen hierdoor wordt beïnvloed. Niets is waar. Er zijn veel verhalen die verzonnen zijn. En ik vind het niet leuk om die mensen te bekoren waar ik om geef. Dus ik ga dit ding maar één keer doen. En eenmalig. Ik zal een keer voor een camera komen. En ik zal nooit en te nimmer meer op de camera staan ​​voor een tv-station of welk medium dan ook.

De claim van Wright werd ondersteund door Jon Matonis (voormalig directeur van de Bitcoin Foundation ) en bitcoin-ontwikkelaar Gavin Andresen , die beiden Wright ontmoetten en een gelijkaardige ondertekeningsdemonstratie hebben gezien. [56]

Bitcoin-ontwikkelaar Peter Todd zei echter dat de blogpost van Wright, die cryptografisch bewijs bleek te bevatten, eigenlijk niets dergelijks bevatte. [57] Het Bitcoin Core- project bracht een verklaring uit op Twitter en zei: “Er is momenteel geen openbaar beschikbaar cryptografisch bewijs dat iemand in het bijzonder de maker van bitcoin is.” [58] [59] Bitcoin-ontwikkelaar Jeff Garzik was het ermee eens dat bewijsmateriaal dat openbaar door Wright werd verstrekt, niets bewijst, en dat onderzoeker Dan Kaminsky concludeerde dat de claim van Wright “opzettelijke oplichterij” was. [60] [61]

Op 4 mei 2016 publiceerde Wright een nieuwe post op zijn blog met de belofte om “een reeks stukken te publiceren die de basis zullen leggen voor deze buitengewone claim”. [62] [63] Maar de volgende dag heeft hij al zijn blogberichten verwijderd en vervangen door een bericht met de titel ‘I’m Sorry’, die voor een deel luidde:

Ik geloofde dat ik de jaren van anonimiteit kon verbergen en me achter me kon verstoppen. Maar toen de gebeurtenissen van deze week zich ontvouwden en ik me klaarmaakte om het bewijs van toegang tot de vroegste sleutels te publiceren, brak ik. Ik heb niet de moed. Ik kan niet. [64] [65]

In juni 2016 publiceerde de London Review of Books een artikel van Andrew O’Hagan over de gebeurtenissen, gebaseerd op zijn boek “The Secret Life: Three True Stories” waarin O’Hagan enkele weken met Wright doorbrengt op verzoek van Wright’s publiek relatieteam. O’Hagan was met Wright in de tijd van zijn verschillende media-interviews. O’Hagan interviewt ook enkele familieleden van Wright, collega’s en veel van de andere mensen die betrokken zijn bij zijn claims. [66] [67] [68] Het laat ook zien dat het Canadese bedrijf nTrust achter Wrights bewering in mei 2016 stond. Verder suggereert O’Hagan dat Wright een ongeldige persoonlijke sleutel heeft verstrekt omdat hij wettelijk niet in staat was de geldige sleutel te verstrekken als een resultaat van wettelijke verplichtingen die zijn overeengekomen als onderdeel van een eerder bereikte vertrouwensovereenkomst met de Seychellen.

De Netflix- documentaire 2017 getiteld Banking on Bitcoin werd afgesloten met een uittreksel uit het interview van Wright in 2016 met de BBC. [69] [70]

Andere mogelijkheden

In een artikel uit 2011 in The New Yorker beweerde Joshua Davis dat hij de identiteit van Nakamoto had beperkt tot een aantal mogelijke individuen, waaronder de Finse economische socioloog Dr. Vili Lehdonvirta en de Ierse student Michael Clear, toen een afgestudeerde student in cryptografie bij Trinity College Dublin . [71] Clear ontkende sterk dat hij Nakamoto was, [72] evenals Lehdonvirta. [73]

In oktober 2011 schreef de onderzoeksjournalist Adam Penenberg , geschreven voor Fast Company , indirect bewijs dat suggereerde dat Neal King, Vladimir Oksman en Charles Bry Nakamoto zouden kunnen zijn. [74] Ze dienden gezamenlijk een octrooiaanvraag in die de uitdrukking “computationeel onpraktisch om te keren” bevatte in 2008, die ook werd gebruikt in het bitcoin-witboek van Nakamoto. [75] De domeinnaam bitcoin.org werd drie dagen na het indienen van het octrooi geregistreerd. Alle drie mannen ontkenden Nakamoto te zijn toen ze contact opnamen met Penenberg. [74]

In mei 2013 speculeerde Ted Nelson dat Nakamoto echt een Japanse wiskundige Shinichi Mochizuki is . [76] Later, werd een artikel gepubliceerd in de krant The Age die beweerde dat Mochizuki deze speculaties ontkende, maar zonder een bron voor de ontkenning toe te schrijven. [77]

Een artikel uit 2013 [78] in Gavin Andresen , Jed McCaleb, of een overheidsinstantie als mogelijke kandidaten om Nakamoto te zijn. Dustin D. Trammell, een in Texas gevestigde veiligheidsonderzoeker, werd voorgesteld als Nakamoto, maar ontkende dat publiekelijk. [79]

In 2013 publiceerden twee Israëlische wiskundigen, Dorit Ron en Adi Shamir , een paper waarin een verband werd gelegd tussen Nakamoto en Ross William Ulbricht . De twee baseerden hun verdenking op een analyse van het netwerk van bitcoin-transacties, [80] maar trokken later hun claim in. [81]

Sommigen beschouwen Nakamoto als een team van mensen; Dan Kaminsky , een beveiligingsonderzoeker die de bitcoin-code leest [82], zei dat Nakamoto een “team van mensen” of een “genie” kon zijn; [19] Laszlo Hanyecz, een voormalige Bitcoin Core-ontwikkelaar die Nakamoto had gemaild, had het gevoel dat de code te goed was ontworpen voor één persoon. [4]

Een artikel uit 2017 [83], gepubliceerd door een voormalige SpaceX-stagiair, nam de mogelijkheid over van SpaceX en Tesla- CEO Elon Musk als de echte Satoshi, gebaseerd op Musk’s technische expertise met financiële software en geschiedenis van het publiceren van whitepapers. Echter, in een tweet op 28 november, ontkende Musk de claim. [84]

 

 

“Musk: I Am Not Bitcoin’s Satoshi Nakamoto”. Bloomberg.com. 2017-11-28. Retrieved 2017-11-29.

 

Geef een reactie