Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

Merrick Garland

Merrick Brian Garland (geboren 13 november 1952) is een Amerikaanse federale rechter die de opperrechter van de Verenigde Staten Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit. Hij was op dat hof sinds 1997.

Een inwoner van het gebied van Chicago, Garland studeerde summa cum laude af als afscheids van Harvard College en studeerde magna cum laude af aan de Harvard Law School. Na het dienen als een wet klerk Rechter Henry J. Vriendelijke van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het tweede circuit en Rechtvaardigheid William Brennan van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, oefende hij corporate litigation bij Arnold & Porter en werkte als een federale aanklager in de Amerikaanse ministerie van Justitie, waar hij een belangrijke rol gespeeld in de opsporing en vervolging van de Oklahoma City bommenwerpers.

In 1995, werd Garland aangesteld om de Amerikaanse Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit, en (na een vertraging in de Senaat bevestiging ) nam de bank in 1997. In 2009 en 2010, werd Garland door president beschouwd als Barack Obama voor twee openingen aan het Supreme Court.

Op 16 maart 2016, Obama genomineerd Garland om te dienen als een Associate Justice van het Hooggerechtshof, om de vacature die door de dood van vullen Antonin Scalia.

Inhoud

  • 1 Het vroege leven en familie
  • 2 Onderwijs en juridische opleiding
  • 3 Ministerie van Justitie en de particuliere praktijk
  • 4 Benoeming van de DC Circuit
  • 5 Service op de DC Circuit, reputatie, en gerechtelijke filosofie
  • 6 Potentiële Supreme Court justitie
    • 6.1 Scalia leegstand en Garland nominatie
  • 7 Lidmaatschappen en commissie dienst
  • 8 Het persoonlijke leven
  • 9 Geselecteerde publicaties
  • 10 Zie ook
  • 11 Referenties
  • 12 Externe verbindingen

Het vroege leven en familie

Garland werd geboren op 13 november 1952 in Chicago, Illinois. Hij werd in de verhoogde omgeving van Chicago, in de noordelijke voorstad van Lincolnwood.

Garland’s moeder Shirley (née Horwitz) was een bestuurder van vrijwilligerswerk in de Raad van Chicago voor Joodse ouderen; zijn vader, Cyril Garland, geleid Garland Advertising, een klein bedrijf opraken van het huis van de familie. geboren in een joodse familie, Garland groeide op in Conservative Jodendom. Zijn grootouders verliet de Pale of Settlement in het begin van de 20e eeuw, op de vlucht antisemitisme en op zoek naar een beter leven voor hun kinderen in de Verenigde Staten. Via zijn vader, Garland is een achterneef van Iowa Gouverneur Terry Branstad.

Onderwijs en juridische opleiding

Garland bijgewoond Niles West High School in Skokie, Illinois, waar hij voorzitter van de studentenraad was, handelde in theaterproducties, en was een lid van het debat team. Hij studeerde af in 1970 als de klasse afscheids. [ 4] Garland was ook een Presidential Scholar en een National Merit Scholar.

Garland woonde de Universiteit van Harvard op een beurs, afgestudeerd als afscheids met een AB summa cum laude en Phi Beta Kappa in sociale studies in 1974. Terwijl in Harvard, Garland schreef nieuwsartikelen en theater reviews voor de Harvard Crimson en werkte als Quincy House tutor.

Garland woonde toen Harvard Law School, afstuderen met een JD magna cum laude in 1977. Tijdens de wet school, Garland was een lid van de Harvard Law Review, die als haar statuten redacteur van 1976 tot 1977.

Na het afstuderen, Garland diende als een wet klerk voor de Rechter Henry J. Vriendelijke van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het tweede circuit 1977-1978, en vervolgens Justice William Brennan van het Amerikaanse Hooggerechtshof 1978-1979.

Ministerie van Justitie en de particuliere praktijk

Garland was bijzonder assistent van procureur-generaal Benjamin Civiletti van 1979 tot 1981. Na de administratie Carter eindigde, Garland toegetreden tot het advocatenkantoor Arnold & Porter, waar hij een partner uit 1985 tot 1989. Terwijl op Arnold & Porter, de witte schoen firma opgericht door Justitie Abe Fortas, Garland veelal beoefend corporate litigation. In Motor Vehicles Fabrikanten Ass’n v. State Farm Mutual Automobile Insurance Co (1983) Garland trad op als adviseur van een verzekeringsmaatschappij aanklagen om een impopulaire herstellen automatische veiligheidsgordel mandaat. Na het winnen van het geval in zowel de DC Circuit en de Supreme Court, Garland zou een zevenentachtig pagina Harvard Law review artikel te schrijven aandringen rechter om een verhoogd “harde look” te gebruiken standaard van beoordeling wanneer een agentschap kiest deregulering. in 1985-1986, terwijl Arnold & Porter, Garland was een docent in de rechten aan de Harvard Law School, waar hij leerde de antitrustwetgeving. hij heeft ook publiceerde artikel over de antitrustwetgeving in de Yale Law Journal.

In 1989, het verlangen om terug te keren naar de openbare dienst en meer doen proef werk, Garland werd een Assistant US Attorney in de US Attorney’s Office voor het District of Columbia. Als een lijn officier van justitie, Garland vertegenwoordigde de regering in strafzaken, variërend van drugshandel tot complexe corruptie bij de overheid zaken. Garland was een van de drie belangrijkste officieren van justitie die het onderzoek naar behandeld Washington, DC burgemeester Marion Barry ’s bezit van cocaïne. [ 19]

Garland daarna kort terug naar Arnold & Porter, er werken van 1992 tot 1993. In 1993, Garland toegetreden tot de nieuwe regering-Clinton als plaatsvervangend adjunct-procureur-generaal bij de strafkamer van het Amerikaanse ministerie van Justitie. Het volgende jaar dan-plaatsvervangend procureur-generaal Jamie Gorelick -een belangrijke mentor van Garland’s -asked Garland haar belangrijkste plaatsvervanger zijn.

In die rol, de verantwoordelijkheden Garland omvatte het toezicht van de hoogste-profiel binnenlands terrorisme gevallen in de recente geschiedenis van de VS, met inbegrip van de bomaanslag in Oklahoma City vervolgingen, de Unabomber vervolging, en de Olympische Spelen van Atlanta bombardementen onderzoeken. Garland drong aan op zijn verstuurd naar Oklahoma City in de nasleep van de aanval op de plaats delict te onderzoeken en toezicht te houden op het onderzoek ter voorbereiding van de vervolging.

Garland vertegenwoordigde de overheid op de preliminaire zittingen van de twee belangrijkste verdachten in het geval van Oklahoma City, Timothy McVeigh en Terry Nichols. Garland aangeboden aan de proef team te leiden, maar kon niet omdat hij nodig was op het ministerie van Justitie hoofdkwartier. In plaats daarvan hielp hij plukken het team en begeleid vanuit Washington, waar hij was betrokken bij belangrijke beslissingen, zoals de keuze om het zoeken doodstraf voor McVeigh en Nichols. Garland won lof voor zijn werk over de zaak van de Republikeinse gouverneur Oklahoma, Frank Keating.

Afspraak aan de DC Circuit

Op 6 september 1995, president Bill Clinton benoemd Garland op de DC Circuit zetel ontruimd door Abner J. mikwe. De American Bar Association (ABA) Permanent Comité voor de Federale Gerechtelijke gaf Garland een ‘unaniem goed gekeurd “comité rating, de hoogste.

Op 1 december 1995, Garland kreeg een hoorzitting voor de Amerikaanse Senaat Judiciary Committee. Maar de Senaat Republikeinen wist toen nog niet plannen een stemming op de bevestiging Garland’s, niet vanwege bezorgdheid over de kwalificaties Garland, maar v
anwege een geschil over de vraag of deze de zetel.

Na het winnen van de november 1996 presidentsverkiezingen, Clinton renominated Garland op 7 januari 1997. bevestiging stemming Garland kwam op de vloer van de Republikeinse gecontroleerde Senaat op 19 maart 1997. Hij werd bevestigd in een 76-23 stemming en ontving zijn gerechtelijke opdracht de volgende dag. de meerderheid van de Republikeinse senatoren stemden Garland te bevestigen, met inbegrip van senatoren John McCain, Orrin Hatch, Susan Collins en Jim Inhofe. senatoren Mitch McConnell, Chuck Grassley, en Jeff Sessions waren onder degenen die stemde tegen Garland. alle van de 23 “nee” stemmen kwamen uit Republikeinen, en al waren gebaseerd op de DC Circuit “op de vraag of er ook een behoefte aan een elfde zitting was”.

Service op de DC Circuit, reputatie, en gerechtelijke filosofie

Garland wordt beschouwd als een rechterlijke gematigd en een centristische. Garland is door beschreven Nina Totenberg en Carrie Johnson van NPR als “een gematigd liberaal, met een duidelijke pro-vervolging gebogen in strafzaken”. Tom Goldstein, de uitgever van SCOTUSblog, schreef in 2010 dat “de rechter Garland’s record toont aan dat hij in wezen het model, neutrale rechter. hij wordt erkend door alle briljant te zijn. zijn adviezen onnodige, vegen uitspraken.” Judge Garland heeft een reputatie voor collegialiteit, en zijn meningen zelden trek je een afwijkende mening. Ook Garland heeft alleen geschreven vijftien dissidenten in zijn twee decennia op het veld. Ter vergelijking, de rechter Brett Kavanaugh heeft zeventien dissidenten geschreven in het afgelopen decennium.

Terwijl op de bank, heeft Garland bewezen eerbiedig om de regering in strafzaken te zijn, de kant van officieren van justitie op de tien van de veertien strafzaken waarin hij het niet eens met een collega. Bijvoorbeeld, in de Verenigde Staten v. Watson (1999 ), Garland dissented van de conclusie van de Rekenkamer dat de openbare aanklager slotpleidooi was onnodig schadelijk is.

Garland heeft ook eerbiedig regelgevende agentschappen geweest. Bijvoorbeeld, in In re Aiken County (2013), Judge Garland dissented uit de uitgifte van de DC Circuit mandamus het bestellen van de Nuclear Regulatory Commission om het proces Yucca Mountain afval repository nucleaire licentie. In Americans for Safe Access v. Drug Enforcement Administration (2013), Garland toegetreden tot de meerderheid in een 2-1 uitspraak handhaving van de DEA ’s indeling van marihuana als een Schedule I drug. in een aantal split beslissingen over het milieurecht in het DC Circuit Judge Garland heeft “gunstiger voor omstreden EPA regelgeving en maatregelen wanneer uitgedaagd door de industrie, en in andere gevallen heeft hij uitdagingen aangeboden door geaccepteerd milieugroepen.” in Whitman v. American Trucking Ass’ns, Inc. (2001), Judge Garland afgescheiden van de ontkenning van een nieuwe behandeling en banc. de uitspraak van het DC Circuit vervolgens werd teruggedraaid door het Hof van Cassatie, in een advies van Justitie Scalia. In Rancho Viejo, LLC v. Norto (2003), Garland vond de Arroyo pad werd beschermd door de federale Endangered Species Act. (Dan-Circuit Judge John Roberts dissented van de ontkenning van de nieuwe hoorzitting en banc, schrijft dat het Congres de interstate commerce macht kan niet bereiken “een ongelukkige pad dat, om haar moverende redenen, woont haar hele leven in Californië”).

Rechter Garland heeft uitgesproken geweest in geval van politieke corruptie. In 2007, Garland dissented wanneer de en banc DC Circuit omgekeerd de overtuiging van een Washington, DC politie- officier die steekpenningen in een FBI sting operatie had aanvaard. In 1998, Judge Garland gebruikt wetsgeschiedenis te rechtvaardigen de toepassing van de bescherming van klokkenluiders wet Howard University. In 2004 heeft de toenmalige rechter John Roberts in dienst textualism wanneer zij weigeren dat precedent te breiden Amtrak, wordt gevraagd een langdurig verschil van mening door rechter Garland. Roberts rechtvaardigde zijn smalle lezing door het citeren van een boek van Circuit Judge Henry Friendly. In verschil van mening, Judge Garland (die net als Judge Roberts voor Friendly had clerked), aangehaald boek Friendly’s als ondersteuning van het gebruik van de wetgevende bedoeling. Garland schreef dat de rechter Roberts werd een beroep op ” canons ‘van de wettelijke constructie, die fungeren hier als ‘kanonnen’ van de wettelijke vernietiging. ” Tijdens hoorzittingen de komende jaar senator Chuck Grassley zou fors vraag Roberts over de reden waarom hij niet lezen Garland hadden aangenomen.

Tijdens de ambtstermijn Judge Garland, de DC Circuit vaak gevallen van juridische kwesties die voortvloeien uit het heeft beoordeeld War on Terror. In al Odah v. United States (2003), een paneel dat opgenomen Rechter Garland unaniem geoordeeld dat de federale rechtbanken niet de uitdagingen van de gevangenen in het kon horen detentiekamp Guantanamo Bay. De Hoge Raad teruggedraaid die beslissing in Rasul v. Bush ( 2004), over een verschil van mening door Justice Scalia. In Parhat v. Gates (2008), Judge Garland schreef voor een unaniem panel dat de ten val gebrachte Combatant Status beoordeling Rechtbank ’s vaststelling dat een gevangen Oeigoerse was een vijandelijke strijder. [39 ] in 2009, Judge Garland auteur van een langdurige onenigheid toen de DC Circuit gevonden soevereine immuniteit beschermd private contractors die hadden deelgenomen aan de Abu Ghraib martelingen en gevangene misbruik van rechtszaken.

In 2007, Garland gestemd en banc panel herziening van de beslissing van de DC Circuit in Parker v. District of Columbia ongeldig de DC pistool verbod, dat het Hof van Cassatie bevestigde vervolgens 5-4 in een advies van Justice Scalia. Sommigen nam die stem als een indicatie van een meer restrictieve opvatting van het pistool rechten, maar Goldstein commentaar, “Garland heeft een formeel standpunt over de grond van de zaak niet te nemen” en “zelfs als hij had geconcludeerd dat het statuut was constitutionele, dat uitzicht op het geval zou zijn gelijkvormig “op grote schaal standpunten onder-toenmalige Hooggerechtshof precedent.

In Alexander v. Daley (2003), Garland is lid geworden van een besluit (geschreven door Rechter Colleen Kollar-Kotelly ), afwijzing van een uitdaging aangeboden door District of Columbia bewoners op zoek naar DC congres stemrecht. De meerderheid advies merkte op: “Veel rechtbanken hebben een tegenstrijdigheid tussen de democratische idealen waarop dit land werd gesticht en de uitsluiting van District bewoners van het Congres vertegenwoordiging gevonden Alle hebben echter geconcludeerd dat het de Grondwet en gerechtelijke precedent dat de tegenstelling te creëren.. ”

Garland heeft “de neiging om een bredere kijk te nemen” van de Eerste Amendement rechten. In geval van de Freedom of Information Act en soortgelijke bepalingen met betrekking tot transparantie van de overheid, “Judge Garland’s uitspraken weerspiegelen een voorkeur voor openbaarheid van bestuur. ‘ Toen in 2005 de DC Circuit gedwongen verslaggevers om te getuigen in de Wen Ho Lee onderzoek, Garland schreef een afwijkende mening van de ontkenning van de nieuwe behandeling en banc. in Hutchins v. District of Columbia (1999) (en banc), Garland is lid geworden van de meerderheid in die onderaan het district de bijzondere jeugdige avondklok wet als ongrondwettig (hoewel de rechter niet dat de avondklok in het algemeen ongrondwettig waren niet regeren).

In de Senaat hoorzittingen gehou
den in december 1995 had Garland’s voordracht aan de DC Circuit overwegen, Garland zei dat de rechters van het Hooggerechtshof die hij het meest bewonderde waren Justice Brennan, voor wie hij clerked en Chief Justice John Marshall. Garland sprak ook bewondering voor de schrijfstijl van Justitie Oliver Wendell Holmes.

Garland werd opperrechter van de DC Circuit op 12 februari 2013.

Potentiële hooggerechtshof justitie

Garland met Barack Obama op zijn nominatie Hooggerechtshof maart 2016.

Garland werd tweemaal in aanmerking komen voor het Hof van Cassatie, in 2009 en in 2010, alvorens te worden genomineerd in 2016.

In 2009, na de aankondiging van Justitie David Souter dat hij met pensioen gaat, Garland werd beschouwd als een van de negen finalisten voor de post, die ging uiteindelijk naar Sonia Sotomayor, dan is een rechter van het Second Circuit.

Na de aankondiging april 2010 door Justitie John Paul Stevens dat hij zou aftreden, werd Garland weer algemeen gezien als een belangrijke kanshebber voor een voordracht aan de Supreme Court van de Verenigde Staten. President Barack Obama geïnterviewd Garland onder andere voor de vacature. In mei 2010, senator Orrin G. Hatch, Republikeins van Utah, zei hij Obama zou helpen als Garland werd genomineerd, noemde Garland “een consensus nominee ‘en voorspellen dat Garland Senaat bevestiging zou winnen met tweeledige steun. Obama genomineerd advocaat-generaal van de Verenigde Staten Elena Kagan, die werd bevestigd in augustus 2010.

Scalia leegstand en Garland nominatie

Hoofd artikel: Merrick Garland Hooggerechtshof nominatie

Op 13 februari 2016, Justitie Antonin Scalia stierf. De volgende dag, de Senaat Republikeinen onder leiding van Majority Leader Mitch McConnell een verklaring afgegeven dat zij niet zouden overwegen elke kandidaat naar voren gebracht door Obama, te zeggen dat een hooggerechtshof nominatie moet worden overgelaten naar de volgende president. Geleerden en deskundigen opgemerkt dat een dergelijke weigering om te overwegen een presidentiële Hooggerechtshof genomineerde was ongekend.

File: Meet Merrick Garland, Hooggerechtshof Nominee.webm President Obama's Play media

Maak kennis met Merrick Garland, 03:01, het Witte Huis video geproduceerd om Hooggerechtshof nominatie Garland te bevorderen

Op 4 maart, The New York Times meldde dat Garland door de regering Obama werd doorgelicht als een potentiële kandidaat. Een week later, Garland werd genoemd als een van de drie rechters op de president “short list” (samen met Judge Sri Srinivasan, ook van de DC Circuit, en Rechter Paul J. Watford van het Ninth Circuit). Obama interviewde alle drie toonaangevende kanshebbers, evenals twee anderen die werden overwogen: Rechter Jane L. Kelly van de Achtste Circuit en Rechter Ketanji Brown Jackson van het US District Court voor het District of Columbia.

Op 11 maart 2016 (vijf dagen voordat president Obama genomineerd rechter Garland), Senator Hatch voorspelde dat president Obama zou “de naam van iemand op de [liberale Democratische base] wil”, hoewel hij “kon gemakkelijk noemen Merrick Garland, die is een fijne man. ” Op 16 maart, Obama officieel genomineerd Garland.

Garland heeft meer federale gerechtelijke ervaring dan elke genomineerde Supreme Court in de geschiedenis, en is de oudste Hooggerechtshof genomineerde sinds Lewis F. Powell, Jr. in 1971.

Lidmaatschappen en commissie dienst

Garland diende als co-voorzitter van de sectie bestuursrecht van het District of Columbia Bar van 1991 tot 1994.

Garland is lid van de American Law Institute.

In 2003, werd Garland verkozen tot de Harvard Raad van Toezicht, de voltooiing van de resterende looptijd van Deval Patrick, die neer van de raad van bestuur was gestapt. Garland diende als president van de toezichthouders voor 2009-10.

Het persoonlijke leven

Garland en zijn vrouw, Lynn, zijn getrouwd sinds 1987. Lynn Garland’s grootvader, Samuel Irving Rosenman, was een rechtvaardigheid van de New York Supreme Court (een trial-level court) en een speciale adviseur voor presidenten Franklin D. Roosevelt en Harry S. Truman. Garland en zijn vrouw hebben twee dochters, Rebecca en Jessica; beide zijn afgestudeerd aan Yale University.

Garland is een inwoner van Bethesda, Maryland.