Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

Gevangenkamp Guantanamo Bay

Het gevangenkamp Guantanamo Bay is een Verenigde Staten militaire gevangenis gelegen binnen marinebasis Guantánamo Bay, , ook wel aangeduid als Guantánamo, G-bay of GTMO (uitgesproken als ‘Gitmo’), die fronten op Guantánamo Bay in Cuba. Op het moment van haar oprichting in januari 2002, minister van Defensie Donald Rumsfeld zei dat de gevangenis kamp werd opgericht om buitengewoon gevaarlijke mensen vast te houden, te ondervragen gedetineerden in een optimale instelling, en te vervolgen gedetineerden voor oorlogsmisdaden.

Het Ministerie van Defensie op het eerste bewaarde geheim van de identiteit van de personen die in Guantanamo, maar na het verliezen van pogingen om een trotseren Freedom of Information Act verzoek van de Associated Press, de Verenigde Staten zou later officieel te erkennen met 779 gevangenen in het kamp. [3 ] de faciliteit wordt beheerd door de Joint Task Force Guantanamo (JTF-GTMO) van de Verenigde Staten de overheid in Guantanamo Bay Naval Base. detentie gebieden bestond uit Camp Delta (met inbegrip van Camp Echo ), Camp Iguana, en Camp X-Ray (die nu gesloten).

Na Bush politieke benoemingen bij het Amerikaanse Office of Legal Counsel, Department of Justice adviseerde de regering-Bush dat het gevangenkamp Guantanamo Bay buiten de VS rechtsgebied kan worden beschouwd, militaire bewakers nam de eerste twintig gedetineerden Guantanamo op 11 januari 2002. De regering-Bush beweerde dat gedetineerden geen recht hadden op een van de bescherming van de Conventies van Genève. Daaropvolgende US Supreme Court beslissingen sinds 2004 anders is bepaald en dat de rechtbanken bevoegd zijn: hij regeerde in. Hamdan v Rumsfeld op 29 juni 2006, dat gedetineerden het recht hadden om de onder de minimale bescherming Gemeenschappelijke artikel 3. Van de Verdragen van Genève naar aanleiding van deze, op 7 juli 2006, het ministerie van Defensie uitgegeven een interne memo waarin staat dat gevangenen zouden in de toekomst, het recht op bescherming in het kader van het gemeenschappelijk artikel 3.

Huidige en ex-gedetineerden hebben gemeld misbruik en marteling, die de regering-Bush ontkende. In een rapport van Amnesty International 2005, werd de faciliteit de ‘riep Goelag van onze tijd. ” In 2006, riep de Verenigde Naties tevergeefs voor het detentiecentrum Guantanamo Bay kamp te sluiten. In januari 2009, Susan J. Crawford, door Bush benoemd te herzien DoD praktijken gebruikt in Guantanamo Bay en toezicht op de militaire processen, werd de eerste regering-Bush officieel toegeven dat marteling vond plaats in Guantanamo Bay op een gedetineerde.

Op 22 januari 2009, President Barack Obama gaf een verzoek om de procedure op te schorten Guantanamo militaire commissie voor 120 dagen en het afsluiten van de detentiefaciliteit dat jaar. Op 29 januari 2009 werd een militaire rechter in Guantanamo verwierp het Witte House verzoek in het geval van Abd al-Rahim al-Nashiri, het creëren van een onverwachte uitdaging voor de administratie als het beoordeeld hoe de Verenigde Staten brengt gedetineerden in Guantánamo Bay voor de rechter. op 20 mei 2009 heeft de Amerikaanse Senaat een amendement aangenomen om de wet Aanvullende Kredieten van 2009 (HR 2346) door een 90-6 stemming om fondsen die nodig zijn voor de overdracht of de vrijlating van gevangenen in het detentiekamp Guantanamo Bay te blokkeren. president Obama gaf een presidentieel memorandum van 15 december 2009, bestellen Thomson Correctional Center, Thomson, Illinois bereid zijn om overgedragen Guantanamo gevangenen te aanvaarden.

Het eindverslag van de Guantanamo recensie Task Force, dd 22 januari 2010 publiceerde de resultaten van de 240 gedetineerden onder voorbehoud van de beoordeling: 36 waren het onderwerp van actieve gevallen of onderzoeken; 30 gedetineerden uit Jemen waren bestemd voor “voorwaardelijke detentie” vanwege de slechte veiligheidssituatie in Jemen; 126 gedetineerden werden goedgekeurd voor de overdracht; 48 gedetineerden werden bepaald “te gevaarlijk om te dragen, maar niet haalbaar voor vervolging”.

Op 7 januari 2011, President Obama ondertekende de 2011 Defense Authorization Bill, die ten dele geplaatst beperkingen op de overdracht van Guantanamo gevangenen naar het vasteland of naar het buitenland, waardoor de sluiting van de faciliteit belemmeren. In februari 2011 de Amerikaanse minister van Defensie Robert Gates zei dat Guantanamo Bay was waarschijnlijk niet zullen worden gesloten, als gevolg van de oppositie in het Congres. Congress bijzonder gekant bewegende gevangenen in de Verenigde Staten voor de aanhouding of proces. in april 2011 Wikileaks begonnen met het publiceren 779 geheime dossiers met betrekking tot gevangenen in het detentiekamp Guantanamo Bay. met ingang van januari 2016 93 gedetineerden blijven in Guantanamo.

Op 4 november 2015 Barack Obama verklaarde dat hij bereidt zich voor om een plan om de faciliteit sluiter en verplaats enkele van de terrorismeverdachten daar gehouden om Amerikaanse bodem te onthullen. Het plan zal een of meer gevangenissen van een werkende lijst die faciliteiten in Kansas, Colorado en South Carolina bevat voorstellen. Twee anderen die op de lijst waren, in Californië en de staat Washington, verschijnen niet de voorlopige snede te hebben gemaakt, volgens een hooggeplaatste regeringsfunctionaris bekend met het voorstel.

Inhoud

  • 1 Faciliteiten
  • 2 Gedetineerden
    • 2.1 Hoogwaardige gevangenen
  • 3 Post-Bush statements
  • 4 voorwaarden
    • 4.1 Gedetineerde klachten
    • 4.2 Zelfmoorden en zelfmoordpogingen
    • 4.3 De gerapporteerde zelfmoorden van juni 2006
    • 4.4 Marteling
  • 5 Operating procedures
  • 6 Overheid en militaire inlichtingen
  • 7 Juridische kwesties
    • 7.1 Combatant Status Beoordeling Tribunaal
    • 7.2 Habeas corpus
    • 7.3 Andere gerechtelijke uitspraken
    • 7.4 Internationaal recht
  • 8 Guantanamo militaire commissie
    • 8.1 “Camp Justice”
  • 9 vrijlating van gevangenen
  • 10 Daaropvolgende terroristische acties van de vrijgelaten gevangenen
  • 11 Kritiek en veroordeling
  • 12 Obama’s poging om het kamp te sluiten
  • 13 Media vertegenwoordigingen
    • 13.1 Film, televisie specials, en video’s
    • 13.2 Games
    • 13.3 Literatuur
    • 13.4 Muziek
    • 13.5 Radio
    • 13.6 Theater
  • 14 Artistieke reacties
  • 15 Zie ook
  • 16 Referenties
  • 17 Verdere bekijken
    • 17.1 vrijgegeven documenten
  • 18 Externe verbindingen

Voorzieningen

Een Camp Delta recreatie en oefengebied in Guantánamo Bay, Cuba. De aanhouding blok wordt getoond met getrokken op 3 december 2002 parasols

Camp Delta is een 612-unit detentiecentrum afgewerkt in april 2002. Het omvat detentiekampen 1 tot en met 6, alsmede Camp Echo, waar de pre-commissies worden gehouden.

Camp X-Ray was een tijdelijke detentiecentrum, dat in april 2002. De gevangenen was gesloten werden overgebracht naar Camp Delta.

In 2008 heeft de Associated Press meldde Camp 7, een aparte faciliteit op de marinebasis, dat wordt beschouwd als de hoogste security gevangenis op de basis, en zijn plaats is ingedeeld. Het wordt gebruikt om high-security gevangenen die vroeger in het bezit van het huis CIA.

In januari 2010, Scott Horton publiceerde een artikel in het Tijdschrift van Harper beschrijven ” Camp Geen “, een zwarte website ongeveer een mijl buiten het hoofdkamp perimeter, die een verhoor centrum inbegrepen. Zijn beschrijving was gebaseerd op rekeningen door vier bewakers die in Guantanamo hadden gediend. Ze zeiden dat gevangenen werden ene genomen op een tijdstip naar het kamp, waar ze werden verondersteld te worden ondervraagd. Hij is van mening dat de drie gedetineerden die DoD aangekondigd als het hebben zelfmoord gepleegd in het kader werden ondervraagd marteling in de nacht van hun dood.

Van 2003 tot 2006 heeft de CIA exploiteerde een kleine site, informeel bekend als ‘Penny Lane’, naar het huis van gevangenen wie het bureau probeerde aan te werven als spionnen tegen Al-Qaeda. De behuizing van Penny Lane was minder schaars door de normen van Guantanamo Bay, met een eigen keuken, douche, een tv, en bedden met matrassen. Het kamp was verdeeld in acht eenheden. Het bestaan ervan werd aan de Associated Press in 2013 onthuld

Gedetineerden

Hoofd artikel: Lijst van Guantanamo Bay gevangenen

Mohammed Ismail Agha een van 17 tot 22 die werden vastgehouden toen ze onder de leeftijd van 18 jaar waren

Sinds januari 2002 zijn 779 mensen werden naar Guantanamo gebracht. Bijna 200 werden vrijgegeven door medio 2004, voordat er enige CSRT (geweest strijdend Status Beoordeling Tribunaal ) na te gaan of personen met recht werden gehouden als vijandelijke strijders. van alle gevangenen in Guantanamo, waren Afghanen de grootste groep (29 procent), gevolgd door Saudi Arabians (17 procent), Jemenieten (15 procent), Pakistanen (9 procent), en Algerijnen (3 procent). Over het algemeen waren 50 nationaliteiten aanwezig op Guantanamo.

Hoewel de regering-Bush zei dat de meeste van de mannen was gevangen gevechten in Afghanistan, een rapport uit 2006 opgesteld door het Centrum voor Beleid en Onderzoek, Seton Hall University Law School DoD gegevens voor de resterende 517 mannen beoordeeld in 2005 en “vastgesteld dat meer dan 80% van de gevangenen werden gevangen genomen niet door de Amerikanen op het slagveld, maar door Pakistanen en Afghanen, vaak in ruil voor bounty betalingen. ” de VS bood $ 5.000 per gevangene en gedistribueerd folders op grote schaal in de regio. Een perfect voorbeeld zou zijn Adel Noori, een Chinese Oeigoerse en dissident die naar de VS waren verkocht door Pakistaanse premiejagers.

Top Ministerie van Defensie ambtenaren vaak aangeduid deze gevangenen als de “ergste van het ergste,” maar een memo 2003 door de toenmalige minister van Defensie Donald Rumsfeld zei: “We moeten stoppen met het vullen van Guantanamo Bay (GTMO) met een low-level vijandelijke strijders…GTMO moet dienen als een [geredigeerde] geen gevangenis voor Afghanistan. ” Het Centrum voor beleid en Onderzoek ’s 2006 rapport op basis van DoD vrijgegeven gegevens, bleek dat de meeste gedetineerden waren mensen met een laag niveau, die niet waren aangesloten met organisaties op de Amerikaanse terrorist lijsten.

Acht mensen zijn gestorven in de gevangenis kamp; DoD heeft gezegd dat zes waren zelfmoorden. DoD gemeld drie mannen, twee Saoedi’s en een Jemenitische, had zelfmoord gepleegd op 10 juni 2006. Rekeningen van de overheid, met inbegrip van een NCIS rapport uitgebracht met redacties in augustus 2008, werden ondervraagd door de pers, de families van de gedetineerden, de Saoedische overheid, de voormalige gevangenen en mensenrechtenorganisaties. [ nodig citaat ]

Adnan Farhan Abd Al Latif één van de acht gedetineerden die in de gevangenis kamp overleden.

Naar schatting 17 tot 22 minderjarigen onder de leeftijd van 18 jaar werden vastgehouden op Guantánamo Bay, en het is beweerd dat dit in strijd is met het internationaal recht.

In juli 2005 werden 242 gedetineerden uit Guantanamo verhuisd, waaronder 173 die zonder aanklacht werden vrijgelaten. 69 gevangenen werden overgebracht naar de bewaring van regeringen van andere landen, volgens het Amerikaanse ministerie van Defensie.

Het Center for Constitutional Rights heeft voorbereid biografieën van een aantal van de gevangenen momenteel vastgehouden in Guantánamo Gevangenis.

In mei 2011 had 600 gevangenen vrijgelaten. De meeste mannen zijn vrijgelaten zonder aanklacht of overgedragen aan faciliteiten in hun eigen land. Volgens de voormalige Amerikaanse president Jimmy Carter, hebben ongeveer de helft vrijgemaakt voor een release, nog weinig kans om ooit hun vrijheid te verkrijgen.

Met ingang van juni 2013, 46 gedetineerden (in aanvulling op 2, die overleden waren) werden aangewezen voor onbepaalde tijd worden vastgehouden, omdat de regering zei dat de gevangenen waren te gevaarlijk om over te dragen en er was onvoldoende toelaatbaar bewijs om ze te proberen.

Hoogwaardige gevangenen

In september 2006 heeft president Bush bekend dat veertien ” hoogwaardige gevangenen ” zouden worden overgedragen aan militaire hechtenis van het gevangenkamp Guantanamo Bay van civiele bewaring door de CIA. Hij gaf toe dat deze verdachten was in CIA gehouden geheime gevangenissen in het buitenland, beter bekend als black sites. Deze mensen behoren Khalid Sheik Mohammed, beschouwd als de nummer 3, Al-Qaeda leider voordat hij werd gevangen in Pakistan in 2003; Ramzi bin al-Shibh, een vermeende would-be 11 september 2001 kaper; en Abu Zubaydah, die werd verondersteld om een link te zijn tussen Osama bin Laden en veel Al-Qaeda-cellen, voordat hij werd gevangen in Pakistan, in maart 2002 Zubaydah is inmiddels gevonden naar een laag niveau deelnemer, van weinig waarde zijn.

Geen van de 14 top cijfers overgebracht naar Guantánamo van CIA-detentie waren beschuldigd van elke oorlogsmisdaad. In 2011, mensenrechtenorganisaties en journalisten vonden dat sommige van deze gevangenen werden meegenomen naar andere locaties, ook in Europa, en ondervraagd onder marteling in het Amerikaanse programma buitengewone uitleveringen voor aankomst in Guantanamo.

Op 11 februari 2008 heeft de Amerikaanse militaire gebracht Khalid Sheikh Mohammed, Ramzi bin al-Shibh, Mustafa Ahmad al-Hawsawi, Ali Abd al-Aziz Ali en Walid bin Attash van het plegen van de aanslagen van 11 september in het kader van de militaire commissie -systeem, als vastgesteld op grond de wet Military Commissions van 2006. In Boumediene v. Bush (2008), de US Supreme Court oordeelde dat de MCA ongrondwettelijk was.

Op 5 februari 2009 heeft aanklachten tegen Abd al-Rahim al-Nashiri werden gedropt onverminderd na een bevel van Obama om proeven op te schorten voor 120 dagen. Abd al-Rahim al-Nashiri werd beschuldigd van het huren van een kleine boot die verband houden met de aanslag op de USS Cole. Hij is één van de gevangenen bekend te zijn ondervraagd met waterboarding voorafgaand aan zijn overplaatsing naar Guantanamo. [ Nodig citaat ]

Post-Bush verklaringen

In 2010, kolonel Lawrence Wilkerson, een voormalig assistent van minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell, zei in een verklaring dat de top Amerikaanse functionarissen, onder wie president George W. Bush, vice-president Dick Cheney en minister van Defensie Donald Rumsfeld, had geweten dat de meerderheid van de gedetineerden in eerste instantie naar Guantánamo onschuldig waren, maar dat de gevangenen er om redenen van politieke opportunisme waren gehouden. verklaring Wilkerson werd in verband ingediend met een rechtszaak in de federale rechtbank aangespannen door ex-gedetineerde Adel Hassan Hamad tegen de regering Verenigde Staten en een aantal individuele ambtenaren. Dit ondersteunt een groot aantal beweringen van ex-gedetineerden als Moazzam Begg, een Britse burger die vast hadden gezeten, drie jaar in detentiekampen in Afghanistan en Guantanamo.

Voorwaarden

Guantanamo gevangenen te bidden in het recreatiegebied.

Een 2.013 Instituut voor Geneeskunde als een Beroep rapport wordt geconcludeerd dat de gezondheid van professionals die werken met het leger en inlichtingendiensten “, ontworpen en nam deel aan een wrede, onmenselijke en vernederende behandeling en foltering van gevangenen”. Medische professionals werden bevolen om ethische normen tijdens betrokkenheid bij gewelddadige ondervraging, met inbegrip van controle van de vitale functies in het kader van stress-inducerende procedures te negeren. Ze gebruikten medische informatie voor ondervraging doeleinden en nam deel aan dwangvoeding van de hongerstakers, in strijd met de World Medical Association en de American Medical Association verboden.

Supporters van controversiële technieken hebben verklaard dat bepaalde bescherming van de Derde Conventie van Genève niet van toepassing op Al-Qaeda of Taliban -strijders, beweren dat het Verdrag alleen van toepassing op militairen en guerrillastrijders die deel uitmaken van een commandostructuur, slijtage distinctieve insignes, beer wapens openlijk, en zich houden aan de regels van de oorlog. Jim Phillips van The Heritage Foundation heeft gezegd dat “een aantal van deze terroristen die niet als soldaten worden herkend niet verdienen als soldaten te worden behandeld. ‘ De critici van het Amerikaanse beleid, zoals George Monbiot, beweerde dat de regering had de geschonden Conventies in een poging om een onderscheid te maken tussen “krijgsgevangenen” en het scheppen van “illegale strijders.” Amnesty International heeft de situatie “een op de mensenrechten schandaal” in een reeks rapporten genoemd.

Een van de beschuldigingen van misbruik in het kamp is het misbruik van de religie van de gedetineerden. De Amerikaanse regering heeft beweerd dat ze respecteren alle religieuze en culturele gevoeligheden. Gevangenen vrijgelaten uit het kamp zijn vermeende gevallen van misbruik van religie, waaronder het doorspoelen van de Koran door het toilet, het schenden van de Koran, het schrijven van commentaar en opmerkingen over de Koran te scheuren pagina’s uit de Koran en het ontkennen van de gedetineerden een exemplaar van de Koran. Een van de argumenten voor de voortdurende detentie van aangeboden Mesut Sen, tijdens zijn Administrative Review Board hoorzitting, was:

“Opkomende als een leider, de gedetineerde heeft het voortouw genomen de gevangenen om hem heen in het gebed. De gedetineerden luister naar hem te spreken en te volgen zijn acties tijdens het gebed.”

Rode Kruis inspecteurs en vrijgelaten gedetineerden vermeende martelingen, met inbegrip van slaapgebrek, mishandeling en vergrendelen in krappe en koude cellen.

Het gebruik van Guantánamo Bay als een militaire gevangenis heeft kritiek getrokken uit mensenrechtenorganisaties en anderen, die meldt dat gedetineerden zijn gemarteld noemen of anderszins slecht behandeld. Voorstanders van de detentie beweren dat proces herziening aanhoudingen is nooit geboden om krijgsgevangenen, en dat het redelijk is om vijandelijke strijders worden vastgehouden totdat de beëindiging van de vijandelijkheden.

Gedetineerde klachten

Gevangenen voetballen (ongedateerde foto genomen en gepubliceerd door het Amerikaanse leger)
File: Ruhal Ahmed Intv excerpt-SD.webm Play media
Interview met Ruhal Ahmed door Laura Poitras in 2010

Drie Britse moslim gevangenen in de media bekend op het moment als de ‘ Tipton Three ‘, werden gerepatrieerd naar het Verenigd Koninkrijk in maart 2004, waar de ambtenaren ze onmiddellijk zonder aanklacht vrijgelaten. De drie hebben beweerd voortdurende marteling, seksuele vernedering, gedwongen drogeren en religieuze vervolging worden gepleegd door Amerikaanse troepen in Guantánamo Bay. De voormalige Guantanamo gevangene Mehdi Ghezali werd op 9 juli 2004 zonder aanklacht vrijgelaten, na twee en een half jaar internering. Ghezali heeft beweerd dat hij het slachtoffer van herhaalde marteling was. Omar Deghayes beweert dat hij werd verblind door pepperspray tijdens zijn detentie. Juma Al Dossary beweert dat hij werd ondervraagd honderden keren, geslagen, gemarteld met gebroken glas, prikkeldraad, het branden sigaretten en seksueel geweld. David Hicks maakte ook beschuldigingen van foltering en mishandeling in Guantánamo Bay, met inbegrip van sensorische deprivatie, spanning posities, met zijn hoofd sloeg in beton, herhaalde anale penetratie, routine slaaptekort en gedwongen drugs injecties.

Een Associated Press rapport beweert dat sommige gedetineerden werden overgedragen aan de VS door Afghaanse stamleden in ruil voor contant geld gaven. De eerste Denbeaux studie, gepubliceerd door Seton Hall University Law School, reproduceert kopieën van verschillende folders, flyers en posters de VS overheid uitgekeerd aan reclame voor de bounty programma; waarvan sommige gaven van aangeboden “miljoenen dollars.”

Hongerstakers gedetineerden beweerden dat bewakers kracht voeden hen in het najaar van 2005: “Gedetineerden aldus grote sondevoeding werden gedwongen geschoven hun neus op en neer in hun magen, met bewakers met dezelfde buizen van de ene patiënt naar de andere De gedetineerden zeggen. geen kalmerende middelen werden verstrekt tijdens deze procedures, die zij beweren vond plaats in de voorkant van de Amerikaanse artsen, waaronder het hoofd van de gevangenis ziekenhuis. ” ” een hongerstakende gedetineerde in Guantánamo Bay wil een rechter bij het verwijderen van bestelling zijn sonde, zodat hij kan worden toegestaan om te sterven, een van zijn advocaten heeft gezegd. ‘ Binnen een paar weken, het ministerie van Defensie “uitgebreid een uitnodiging voor de Verenigde Naties speciale rapporteurs te bezoeken detentiefaciliteiten in Guantánamo Bay Naval Station. ” Dit werd verworpen door de VN als gevolg van de DoD beperkingen:”. dat [de] drie mensenrechten ambtenaren uitgenodigd om Guantánamo Bay niet zou worden toegestaan om privé-interviews ‘met gevangenen uit te voeren Tegelijkertijd de berichten in de media begon met betrekking tot de kwestie van de gevangene de behandeling. “District Court rechter Gladys Kessler ook gekozen voor de Amerikaanse regering om medische dossiers terug te gaan een week voor dergelijke voedingen plaats geven. ‘ in het begin van november 2005 heeft de VS plotseling versneld, om onbekende redenen, de snelheid van de gevangene release, maar dit werd niet ondersteund.

In 2005, werd gemeld dat seksuele methoden zouden zijn gebruikt door vrouwelijke ondervragers om islamitische gevangenen te breken. In een uitgelekt 2007 kabel, een State Department officieel verzocht om een interview van een vrijgegeven Libische nationale klagen van een arm handicap en tandverlies dat gebeurd tijdens zijn aanhouding en verhoren.

In mei 2013, gedetineerden ondernam een wijdverspreide hongerstaking. Ze worden dwangvoeding. Tijdens de maand Ramadan dat jaar, het Amerikaanse leger beweerde dat het bedrag van de gedetineerden in hongerstaking van 106 tot 81. Echter was gedaald, volgens de advocaat Clive Stafford Smith, “De militairen zijn bedrog op de nummers zoals gebruikelijk. Sommige gedetineerden het nemen van een symbolisch bedrag van voedsel als onderdeel van de traditionele breken van het vasten aan het eind van elke dag in de Ramadan, dus dat is nu gunstig waardoor ze worden beschouwd als niet opvallend. ” in 2014, de regering-Obama ondernam een ‘rebranding inspanning “door te verwijzen naar de hongerstakingen als” de lange termijn niet-religieuze vasten. ”

Zelfmoorden en zelfmoordpogingen

Hoofd artikel: gevangenkamp Guantanamo Bay zelfmoordpogingen

Door mei 2011 zijn er minstens zes zelfmoorden geweest in Guantánamo die zijn gemeld.

In augustus 2003 waren er 23 zelfmoordpogingen. De Amerikaanse functionarissen zei niet waarom ze nog niet eerder melding gemaakt van het incident. Na deze gebeurtenis, het Pentagon heringedeeld zelfmoorden als “manipulatieve zelfbeschadigend gedrag”; camp artsen beweerde dat gedetineerden niet echt wensen om hun leven te beëindigen. [101] [102] Guantanamo Bay ambtenaren hebben 41 mislukte zelfmoordpogingen gemeld door 25 gedetineerden, omdat de VS begon het nemen van gevangenen op de basis in januari 2002 [103] Advocaten van de verdediging betogen het aantal suïcidepogingen hoger is. [103]

De gerapporteerde zelfmoorden van juni 2006

Hoofd artikel: Guantanamo Bay doodslag beschuldigingen

Op 10 juni 2006 werden drie gedetineerden dood aangetroffen, die volgens het Pentagon, “gedood zich in een schijnbare zelfmoord pact”. [104] Gevangenis commandant admiraal Harry Harris beweerde dit was niet een daad van wanhoop, ondanks pleidooien gevangenen naar integendeel, maar eerder “een daad van asymmetrische oorlogsvoering begaan tegen ons.” [103] [105] [106] op het moment, mensenrechtengroepen opgeroepen tot een onafhankelijk openbaar onderzoek naar de dood. [107] Amnesty International zei dat de schijnbare zelfmoorden “zijn de tragische gevolgen van jarenlange willekeurige en onbeperkte detentie” en riep de gevangenis “een aanklacht” van de regering van George W. Bush mensenrechten ‘s. [103] door de staat gesteunde Saudi mensenrechten groep van Saudi-Arabië de schuld van de VS voor de dood. “Er zijn geen onafhankelijke waarnemers in het detentiekamp, zodat het gemakkelijk is om de misdaad pin op de gevangenen… het is mogelijk dat ze werden gemarteld,” zei Mufleh al-Qahtani, de groep adjunct-directeur, in een verklaring aan de lokale Al- Riyadh krant. [103]

Hoofd artikel: Saudi-gedetineerden in Guantanamo Bay

Zeer verontrust over de dood van haar burgers onder Amerikaanse hechtenis, de Saoedische overheid drukte op de Verenigde Staten om haar burgers vrij te geven in zijn hechtenis. Van juni 2006 tot en met 2007, de Verenigde Staten vrijgegeven 93 gedetineerden (van een origineel 133 Saoedi’s vastgehouden) naar de Saoedi-Arabische regering. De Saoedische regering ontwikkelde een re-integratieprogramma met inbegrip van religieuze onderwijs, het helpen regelen van huwelijken en banen, om gevangenen terug naar de maatschappij te brengen. [108]

Hoofd artikel: Guantanamo Bay doodslag beschuldigingen

Het Centrum voor Beleid en Onderzoek gepubliceerd Death in Camp Delta (2009), haar analyse van het rapport NCIS, opmerkend veel inconsistenties in de regering rekening en zei dat de sluiting van zelfmoord door opknoping in hun cellen werd niet ondersteund. [109] [110] zij stelde dat kamp ambtenaren van beide grof nalatig was geweest of deelnamen aan een cover-up van de sterfgevallen.

In januari 2010 Scott Horton publiceerde een artikel in het Tijdschrift van Harper betwisting van de bevindingen van de regering en suggereert dat de drie overleden aan onopzettelijke doodslag na marteling. Zijn verhaal was gebaseerd op de getuigenis van vier leden van de Militaire Inlichtingendienst unit toegewezen om te waken Camp Delta, met inbegrip van een versierde non-commissioned legerofficier die plicht was als sergeant van de wacht in de nacht van 09-10 juni 2006. Hun rekening tegenspreekt het rapport van de Naval Criminal Investigative service (NCIS). Horton zei dat de doden in een had plaatsgevonden zwarte website, bekend als ” Camp Geen “, buiten de perimeter van het kamp. [111] [112] [113] [114] [115] Volgens haar woordvoerster Laura Sweeney, het ministerie van Justitie heeft bepaalde feiten in het artikel over de bankrekening van de soldaten betwist. [107]

Marteling

Zie ook: verbeterde ondervragingstechnieken

Het Internationaal Comité van het Rode Kruis (ICRC) geïnspecteerd het kamp in juni 2004. In een vertrouwelijk rapport uitgegeven in juli 2004 en gelekt aan The New York Times in november 2004, het Rode Kruis inspecteurs beschuldigde het Amerikaanse leger gebruik van “vernederende handelingen, eenzame opsluiting, extreme temperaturen, het gebruik van gedwongen posities ‘tegen gevangenen. De inspecteurs concludeerden dat “de bouw van een dergelijk systeem, van wie verklaarde doel is de productie van intelligentie, kan niet anders worden beschouwd dan een opzettelijke systeem van wrede, ongewone en vernederende behandeling en een vorm van marteling.” De Amerikaanse regering naar verluidt het Rode Kruis bevindingen op het moment afgewezen. [116] [117] [118]

Op 30 november 2004 heeft The New York Times publiceerde fragmenten uit een interne nota gelekt uit de Amerikaanse regering, [116] verwijzen naar een rapport van het Internationale Comité van het Rode Kruis (ICRC). Het ICRC verslagen van een aantal activiteiten die het zei, waren “neerkomen op marteling ‘: blootstelling aan hard geluid of muziek, langdurige extreme temperaturen, of mishandeling. Hij meldde ook dat een Behavioral Science Overleg Team (BSCT), ook wel ‘Biscuit,’ en militaire artsen gecommuniceerd vertrouwelijke medische informatie aan de ondervraging teams (zwakheden, fobieën, enz.), Wat resulteert in de gevangenen te verliezen vertrouwen in hun medische zorg.

Het ICRC toegang tot de basis werd geconditioneerd, zoals gebruikelijk is voor het ICRC humanitaire operaties, over de vertrouwelijkheid van hun verslag. Naar aanleiding van het lekken van de Amerikaanse memo, sommigen in het ICRC wilden hun rapport openbaar te maken of te confronteren de Amerikaanse regering. De krant zei dat de regering en het Pentagon had het rapport ICRC in juli 2004 gezien, maar verwierp haar bevindingen. [119] [117] Het verhaal werd oorspronkelijk gemeld in diverse kranten, waaronder The Guardian, [120] en het ICRC gereageerd op het artikel wanneer het rapport werd gelekt mei. [118]

Volgens een 21 juni 2005 New York Times opiniestuk, [121] op 29 juli 2004, een FBI-agent werd als volgt geciteerd: “Op een paar gelegenheden, ik binnenkwam interview kamers naar een gedetineerde geketend aan handen en voeten te vinden in een foetale positie op de grond, zonder stoel, voedsel of water. Meestal hadden ze geplast of zijn ontlasting op zichzelf en had achtergelaten voor 18, 24 uur of meer. ” Air Force luitenant-generaal Randall Schmidt, die de sonde gingen naar FBI rekeningen van misbruik van gedetineerden van Guantánamo door ministerie van Defensie personeel, concludeerde de man (een Saoedische, omschreven als de ” 20ste kaper “) werd onderworpen aan “misbruik en vernederende behandeling” door “het cumulatieve effect van creatieve, aanhoudende en langdurige ondervragingen.” [122] de technieken die worden gebruikt werden goedgekeurd door het Pentagon, zei hij. [122]

Veel van de vrijgelaten gevangenen hebben geklaagd over duurzame slaag, slaaptekort, langdurige dwang in ongemakkelijke posities, langdurige hooding, seksuele en culturele vernedering, gedwongen injecties, en andere fysieke en psychologische mishandeling tijdens hun detentie in Camp Delta.

In 2004 SPC. Sean Baker, een soldaat die zich voordeed als een gevangene tijdens de oefeningen in het kamp, was zo zwaar dat hij leed aan een geslagen hersenletsel en epileptische aanvallen. [123] In juni 2004, The New York Times meldde dat van de bijna 600 gedetineerden, waren niet meer dan twee dozijn nauw verbonden met al-Qaeda en dat slechts zeer beperkte informatie zou zijn ontvangen van ondervragingen. In 2006 de enige top terrorist is naar verluidt Mohammed al Qahtani uit Saoedi-Arabië, die wordt verondersteld te hebben gepland om deel te nemen aan de aanslagen van 11 september in 2001. [124]

Mohammed al-Qahtani, bijgenaamd de “20ste kaper van 9/11” werd geweigerd bij Orlando International Airport, die hem weerhouden zijn plan om deel te nemen aan de aanslagen van 9/11. Tijdens zijn verhoren Guantánamo, kreeg hij 3 1/2 zakken IV vloeistof, daarna werd hij verboden om het toilet te gebruiken, hem te dwingen om de bodem zelf. Sommige rekeningen van de behandeling die hij ontving zijn: Water via gedetineerde wordt gegoten. Verhoren begint om middernacht, en de laatste 12 uur. Toen hij in slaap viel, werd hij gewekt door de Amerikaanse popmuziek en water. Vrouwelijk personeel probeerde te vernederen en te verstoren hem, die succesvol was. Een militaire hond werd gebruikt om hem te intimideren. De soldaten speelde het Amerikaanse volkslied en dwong hem te groeten. Ze stak foto’s van 9/11 slachtoffers aan hem. Hij werd gedwongen om te blaffen als een hond en zijn baard en haren werden geschoren. Hij werd ontdaan naakt. Fake menstruatiebloed werd uitgesmeerd op hem en hij werd gedwongen om een beha te dragen. Een deel van de misstanden werden gedocumenteerd in 2005, toen het verhoor Log van al-Qathani “Gedetineerde 063” werd gedeeltelijk gepubliceerd. [ 125 ] [ 126 ] [ 127 ]

The Washington Post, in een 8 mei 2004 artikel, beschreef een set van ondervragingstechnieken goedgekeurd voor gebruik in het ondervragen van vermeende terroristen in Guantánamo Bay. Kenneth Roth, directeur van Human Rights Watch, gekenmerkt hen als wrede en onmenselijke behandeling illegaal volgens de Amerikaanse grondwet. [ 128 ] op 15 juni, brigadegeneraal Janis Karpinski, commandant Abu Ghraib in Irak tijdens de gevangene misbruik schandaal, zei ze kreeg te horen van de top naar gedetineerden als honden behandelen “als het gebeurt in Guantánamo [Camp Delta].” De voormalige commandant van Camp X-Ray, Geoffrey Miller, had het onderzoek naar de vermeende misstanden in Abu Ghraib in Irak tijdens de geallieerde bezetting geleid. Ex-gedetineerden van Guantanamo Camp hebben ernstige aantijgingen, waaronder ontleend medeplichtigheid Geoffrey Miller in misbruik in Camp X-Ray.

In ‘Van wie God Regels?’ David McColgin, een advocaat voor de gedetineerden in Guantánamo Bay, vertelt hoe een vrouwelijke regering ondervrager vertelde islamitische gedetineerden dat ze ongesteld was, “gleed haar hand in haar broek en trok het uit met een rode vloeistof gesmeerd op het betekende om te kijken als menstruatiebloed. De gevangene schreeuwde op de top van zijn longen, begon te schudden, snikkend, en trok zijn armen tegen zijn handboeien. de ondervrager legde [de gedetineerde] dat hij nu zou voelen te vies om te bidden en dat ze zou hebben de bewakers uit te schakelen het water in zijn cel zodat hij zou niet in staat zijn om de rode stof af te wassen. ‘Wat denk je dat je broers zal aan je denken in de ochtend toen ze menstrueel bloed van een Amerikaanse vrouw te zien op je gezicht?’ zei ze terwijl ze de cel verlaten. ” Deze handelingen, evenals ondervragers ontheiligen van de Heilige Koran, leidde de gedetineerden tot rellen en massale zelfmoordpogingen. [ 127 ] [ 129 ]

De BBC publiceerde een uitgelekte FBI e-mail van december 2003, waarin staat dat het ministerie van Defensie ondervragers in Guantánamo FBI-agenten had vertolkt tijdens het gebruik van “marteling technieken” op een gedetineerde. [ 130 ]

In een interview met CNN ’s Wolf Blitzer in juni 2005, Dick Cheney verdedigde de behandeling van gevangenen in Guantánamo:

Er is geen ander land in de wereld dat mensen die waren vastbesloten om de Amerikanen te doden de manier waarop we deze mensen te behandelen zou behandelen. Ze leven in de tropen. Ze zijn goed gevoed. Ze hebben alles wat ze eventueel wilt. [ 131 ]

Hoofd artikel: periodiek verslag van de Verenigde Staten van Amerika aan het Comité van de Verenigde Naties tegen foltering

De Verenigde Staten de overheid, door het ministerie van Buitenlandse Zaken, maakt periodieke verslagen aan het Comité van de Verenigde Naties tegen foltering. In oktober 2005, het verslag had betrekking op de voorlopige hechtenis van verdachten in de ” War on Terrorism “, ook die in Guantánamo Bay. Dit periodieke verslag is belangrijk als de eerste officiële reactie van de Amerikaanse regering om beschuldigingen dat gevangenen worden mishandeld in Guantánamo Bay. Het rapport ontkent de beschuldigingen, maar beschrijft in detail verschillende gevallen van wangedrag, die niet stijgen naar het niveau van “substantieel misbruik,” evenals de opleiding en straffen gegeven aan de daders. [ Nodig citaat ]

Schrijven in de New York Times op 24 juni 2012, de voormalige president Jimmy Carter kritiek op de gebruikte om bekentenissen te verkrijgen methoden: “… een aantal van de weinige worden berecht (alleen in militaire rechtbanken) zijn gemarteld door waterboarding meer dan 100 keer of geïntimideerd met semi-automatische wapens, boormachines of bedreigingen om seksueel geweld hun moeders. Deze feiten kunnen niet worden gebruikt als een verdediging van de verdachte, omdat de overheid beweert dat ze zich heeft voorgedaan onder de dekmantel van ‘nationale veiligheid’ ‘. [ 36 ]

Operationele procedures

Gedetineerden worden getoond aan hun nieuwe woonruimte (foto genomen en vrijgegeven door het Amerikaanse leger)

Een handleiding genaamd ” Camp Delta Standard Operating Procedure ” (SOP), van 28 februari 2003 en aangeduid als “Zonder Classificatie // Uitsluitend voor de administratie”, werd gepubliceerd op Wikileaks. Dit is het belangrijkste document voor de werking van Guantánamo Bay, met inbegrip van de beveiliging en de behandeling van gevangenen. De 238-pagina’s tellende document bevat procedures voor identiteitskaarten en ‘islamitische begrafenis’. Het wordt ondertekend door generaal-majoor Geoffrey D. Miller. Het document is het onderwerp van een lopende juridische actie van de American Civil Liberties Union (ACLU), die heeft geprobeerd om het te krijgen van het ministerie van Defensie. [ 132 ] [ 133 ]

Op 2 juli 2008 heeft de New York Times onthulde dat de Amerikaanse militaire trainers die in december 2002 naar Guantánamo Bay kwam een hele verhoor klasse op een grafiek die rechtstreeks gekopieerd van een 1957 Air Force studie van “had gebaseerd Chinese Communistische ” ondervraging methodiek (meestal aangeduid als ‘hersenspoeling’) die de Verenigde Staten vermeende werden gebruikt tijdens de Koreaanse Oorlog om bekentenissen te verkrijgen. De grafiek toonde de effecten van “dwingende technieken” voor eventueel gebruik op gevangenen, waaronder ” slaaptekort “, “verlengde constraint” (ook bekend als ” spanning posities “) en “blootstelling”. De kaart werd gekopieerd uit een artikel van 1957 (getiteld “communistische Pogingen om valse bekentenissen Van Luchtmacht Krijgsgevangenen Elicit”) geschreven door Albert D. Biderman, werken als een socioloog van de Air Force. Mr. Biderman had Amerikaanse krijgsgevangenen zijn terugkeer uit Korea die had bekend (aan de ‘communisten’) van deel te hebben genomen in biologische oorlogsvoering of betrokkenheid bij andere wreedheden geïnterviewd. Mr. Biderman het artikel bepaalt dat de meest voorkomende verhoor methode die wordt gebruikt door de Chinese was indirect onder een gevangene om uitgebreide perioden van wat aanvankelijk kleine ongemakken zou zijn. Als voorbeeld zou gevangen vereist langdurig staan, soms in een koude omgeving. Langdurig staan en de blootstelling aan koude is een geaccepteerde techniek die gebruikt wordt door het Amerikaanse leger en de CIA om gevangenen die de Verenigde Staten classificeert als “ondervragen onwettige strijders ‘(spionnen en saboteurs in oorlogstijd,” terroristen “in onconventionele conflicten), hoewel het is geclassificeerd als marteling onder de Conventies van Genève. De tabel geeft een ‘extreme model “gecreëerd door Mr. Biderman om te helpen bij” begrijpen wat afgezien plaatsgevonden vanaf de mate waarin het werd gerealiseerd in werkelijkheid “(Opgemerkt moet worden dat de heer Biderman een niet had Ph.D. in Sociologie (meestal de minimaal vereiste kwalificatie deze werkzaamheden uit te voeren) en het onderliggende onderzoek werd niet onderworpen aan een peer review). Zijn grafiek geeft in het kort bullet points de technieken die naar verluidt gebruikt door de Chinezen in Korea. De meest extreme dat onder meer “Semi-Starvation”, “Exploitatie van Wonden”, en het gebruik van “Filthy, Infested omgeving” om de gevangene “Afhankelijk van Interrogator” te maken, te verzwakken “Mentale en fysieke vermogen om weerstand te bieden”, en vermindering van de “gevangene om ‘Animal Level'”. Mr. Biderman zelf toegeeft dat hij het werken vanuit een zeer kleine steekproef van Amerikaanse gevangenen die beweerde te zijn mishandeld, en van het handjevol mensen die langdurige mishandeling niemand had gemeld had het “ideale biechtvader” (het uiteindelijke doel van het model) te worden. [ 134 ]

Het moet duidelijk zijn dat slechts een paar van de Air Force personeel dat de inspanningen om valse bekentenissen te lokken in Korea aangetroffen werden onderworpen aan echt vol jurk, all-out poging om ze te gedragen op de manier die ik heb geschetst. De tijd tussen de vastlegging en repatriëring voor velen was te kort, en, vermoedelijk, de getrainde ondervragers beschikbaar om de communisten te weinig, om dit mogelijk te maken. Van de weinige Air Force gevangenen die kreeg de volledige behandeling, kon niemand worden gemaakt om zich te gedragen in volledige overeenstemming met ideaal van de ‘berouwvolle misdadiger “van de Chinese communisten’. [ 135 ]

Het is niet duidelijk uit het artikel of de ‘schets’ van technieken die in de grafiek ingesteld worden ondersteund door bewijs uit gevangene interviews of dat het gewoon presenteert “communist” methodologie in geïdealiseerde vorm in overeenstemming met de conventies van de tijd. Terwijl de grafiek ogenschijnlijk presenteert de methodologie van de ‘vijand’, is het komen tot concrete toepassing in huis te hebben. In het leger, worden de aangegeven door de grafiek technieken gewoonlijk aangeduid als “Biderman Principles” en binnen de inlichtingendiensten worden genoemd “Biderman De Grafiek van dwang” is gekomen. De kaart wordt ook vaak gebruikt door anti-cult websites om te beschrijven hoe de religieuze sekten beheersen hun leden. [ 134 ]

Het artikel werd ingegeven door de noodzaak voor de Verenigde Staten om te gaan met prominente bekentenissen van oorlogsmisdaden verkregen door Chinese ondervragers tijdens de Koreaanse Oorlog. Het zoals wordt beweerd op het moment dat de Amerikaanse krijgsgevangenen die had bekend was “gehersenspoeld”. De bewering werd serieus genomen door het Amerikaanse leger genomen en leidde hen naar een trainingsprogramma om het gebruik van tegen te gaan ontwikkelen agressieve methoden die worden gebruikt door een vijand ondervrager. Bijna alle Amerikaanse militairen ontvangen nu Survival, Evasion, Resistance en Escape (SERE) opleiding, waar ze leren om de ondervraging te weerstaan. Centraal in deze opleiding is het theoretische model van de “communistische” ondervraging methodologie zoals gepresenteerd door Mr. Biderman. In 2002 werd deze opleiding als een bron van ondervragingstechnieken om te worden gebruikt in de onlangs uitgeroepen tot “aangenomen War on Terror ‘. [ 134 ] Toen het voor gebruik werd goedgekeurd op de Guantánamo aanhouding en verhoor faciliteit de enige verandering die werd gemaakt om Biderman’s Grafiek van dwang was om de titel (oorspronkelijk genaamd ‘communistische Gedwongen methoden voor het opwekken van Individual Compliance “) veranderen. De training document instrueren over het gebruik van deze “dwingende” methoden werd openbaar gemaakt in een Amerikaanse Senaat Armed Services Committee hoorzitting (17 juni 2008) onderzocht hoe dergelijke tactieken kwam te worden toegepast. Kolonel Steven Kleinman, die het hoofd van een team van SERE trainers was getuigde voor de commissie van de Senaat dat zijn team had onder druk om de technieken op Iraakse gevangenen te tonen en dat ze waren naar huis gestuurd na Kleinman een halte na het observeren van die had gezet om het gezet de technieken die waren bedoeld om te worden gebruikt als een “vorm van straf voor diegenen die niet zouden meewerken”. [ 136 ] Senator Carl Levin (voorzitter van de Senaat Armed Services Committee) werd geciteerd na de herziening van het bewijsmateriaal als te zeggen:

Wat maakt dit document dubbel verbluffende is dat deze technieken om valse bekentenissen te krijgen waren. Mensen zeggen dat we intelligentie nodig hebben, en we doen. Maar we hebben geen valse intelligentie nodig hebben. [ 137 ] [ 138 ]

Overheid en militaire inlichtingen

Het verslag Amerikaanse Senaat over CIA-detentie Ondervraging Programma dat het gebruik van marteling tijdens CIA-detentie en ondervraging details.

Senior ordehandhavers met de Criminal Investigation Task Force vertelde msnbc.com in 2006 dat ze begonnen te klagen binnen het ministerie van Defensie in 2002 dat de ondervraging tactiek gebruikt door een apart team van intelligentie onderzoekers waren onproductief, niet waarschijnlijk dat betrouwbare informatie en waarschijnlijk produceren onwettig. Kan geen voldoening uit het leger commandanten loopt de gedetineerde kamp te krijgen, namen ze hun zorgen om David Brant, directeur van de Naval Criminal Investigative Service (NCIS), die Navy General Counsel gewaarschuwd Alberto J. Mora. [ 139 ]

General Counsel Mora en Navy rechter advocaat-generaal Michael Lohr geloofden dat de gedetineerde behandeling onwettig en campagne gevoerd onder andere top advocaten en ambtenaren van het ministerie van Defensie om te onderzoeken, en om duidelijke normen bieden een verbod op dwingende ondervraging tactiek te zijn. [ 140 ]

In reactie daarop, op 15 januari 2003, Donald Rumsfeld schorste de goedgekeurde ondervraging tactiek in Guantánamo totdat een nieuwe reeks richtsnoeren kunnen worden geproduceerd door een werkgroep onder leiding van General Counsel van de Air Force Mary Walker. De werkgroep op basis van haar nieuwe richtsnoeren inzake een juridische memo van het ministerie van Justitie Office of Legal Counsel geschreven door John Yoo en ondertekend door Jay S. Bybee, die later geworden alom bekend zou worden als de ” Torture Memo.” [ 141 ]

General Counsel Mora leidde een factie van de werkgroep in het argument tegen deze normen, en voerde de problemen met Yoo in persoon. Het eindrapport van de werkgroep, werd ondertekend en aan Guantánamo zonder medeweten van Mora en de anderen die de inhoud ervan had verzet. Toch is Mora volgehouden dat gedetineerde behandeld in overeenstemming met de wet is sinds 15 januari 2003 schorsing van eerder goedgekeurde ondervraging tactiek. [ 141 ]

Op 1 mei 2005, The New York Times meldde op een high-level militaire onderzoek naar beschuldigingen van misbruik van gedetineerden in Guantánamo, onder leiding van luitenant-generaal Randall M. Schmidt van de luchtmacht, en het omgaan met:

rekeningen door agenten van het Federal Bureau of Investigation, die na getuige gedetineerden onderworpen aan verschillende vormen van harde behandeling geklaagd. De FBI-agenten schreef in nota’s die nooit bedoeld waren om openbaar worden gemaakt dat zij gezien hadden vrouwelijke ondervragers gedwongen squeeze genitaliën mannelijke gevangenen ‘, en dat ze andere gevangenen hadden meegemaakt uitgekleed en geketend laag bij de grond voor vele uren. [ 142 ] [ 143 ]

In juni 2005 heeft de Verenigde Staten House Committee on Armed Services bezocht het kamp en beschreef het als een “resort” en complimenteerde de kwaliteit van het eten. Democratische leden van de commissie geklaagd dat de Republikeinen het getuigenis van advocaten die de gevangenen had geblokkeerd. [ 144 ] Op 12 juli 2005 heeft de leden van een militaire panel vertelde de commissie dat ze voorgestelde disciplinering gevangenis bevelhebber van het leger generaal-majoor Geoffrey Miller over de ondervraging van Mohamed al-Kahtani, die regelmatig werd geslagen, vernederd, en psychologisch mishandeld. Ze zeiden dat de aanbeveling werd overruled door generaal Bantz J. Craddock, commandant van de Amerikaanse Southern Command, die de zaak aan het leger inspecteur-generaal genoemd. [ Nodig citaat ]

De Senaat Armed Services Committee Verslag over Detainee Treatment werd vrijgegeven en uitgebracht in 2009. Zij verklaarde,

Het misbruik van gedetineerden in Amerikaanse hechtenis kan gewoon niet worden toegeschreven aan de acties van “een paar rotte appels” die op hun eigen. Het feit is dat hoge ambtenaren in de Verenigde Staten de overheid gevraagde informatie over het agressieve technieken te gebruiken, opnieuw de wet om het uiterlijk van hun wettigheid te creëren, en goedgekeurd voor gebruik tegen gedetineerden. Die inspanningen beschadigd ons vermogen om accurate intelligentie die levens kunnen redden verzamelen, versterkt het de hand van onze vijanden, en gecompromitteerd onze morele gezag. [ 145 ]

Juridische vraagstukken

Combatant Status Beoordeling Tribunaal

Hoofd artikel: Combatant Status recensie Tribunaal

In juli 2004, na de Hamdi v. Rumsfeld uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof, die zei dat gedetineerden het recht voor detentie aan te vechten voor een onpartijdig gerecht had, de regering-Bush gevestigde Combatant Status recensie Tribunalen te bepalen of individuele gedetineerden waren “vijandelijke strijders.” [ 146 ] Op 8 november 2004 heeft een federale rechtbank stopte de procedure van Salim Ahmed Hamdan Jemen. Hamdan was de eerste Guantánamo gedetineerde berecht voor een militaire commissie te zijn. Rechter James Robertson van het US District Court voor het District of Columbia oordeelde dat het Amerikaanse leger eerste had nagelaten een bijeen bevoegde rechtbank om te bepalen of Hamdan was een krijgsgevangenen onder de Conventies van Genève -met name artikel 5 van het derde Verdrag van Genève [ 147 ] Een drie-rechter paneel vernietigd uitspraak rechter Robertson op 15 juli 2005. [ 148 ] de uitspraak van het panel verklaard dat de proef door de militaire commissie alleen als het nodig zou kunnen dienen “bevoegde rechtbank.”

In een reactie op de zaak, Terry Gill en Elies van Sliedregt, Europese juristen, schreef in het Utrecht Law Review:

Het lijkt erop… dat de procedures van het Combatant Status recensie Tribunalen niet zo statusbepaling in aanmerking komen in het kader van het Derde Verdrag van Genève…. Het feit dat er geen vaststelling van de status had plaatsgevonden op basis van de Derde Conventie van Genève was voldoende reden voor een rechter van het District Court of Columbia te maken met een habeas petitie, te schorsen voor een militaire commissie. Rechter Robertson in Hamdan v. Rumsfeld heeft geoordeeld dat de Derde Conventie van Genève, die hij beschouwde als selfexecuting, niet was nageleefd, aangezien een Combatant Status Beoordeling Tribunaal niet kon worden beschouwd als een “bevoegde rechtbank” op grond van artikel 5 van het derde Verdrag van Genève. [ 149 ]

Op 29 juni 2006 heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten een ommekeer in de uitspraak van het Hof van Beroep in Hamdan v. Rumsfeld, en vond dat president Bush geen bevoegdheid om het opzetten van de oorlogstribunalen had. Zij oordeelde dat de commissies die illegaal waren onder zowel militaire rechtvaardigheid recht en de Conventie van Genève. [ 150 ] [ 151 ] De Hoge Raad omtrent de vraag die rechter Robertson gevonden doorslaggevend; namelijk het niet uitspreken over de vraag of gedetineerden recht hadden op een artikel 5 bepalen.

De regering-Bush had betoogd dat de wetten en gebruiken van de oorlog niet van toepassing op de Amerikaanse gewapend conflict met Al Qaeda -strijders tijdens de 2001 Amerikaanse invasie van Taliban -gecontroleerde Afghanistan. In Hamdan v. Rumsfeld (2006), de US Supreme Court oordeelde dat artikel 3 is voor alle de Conventies van Genève toegepast in een dergelijke situatie. En, het vereist een eerlijk proces voor de gevangenen. Gemeenschappelijke artikel 3 van toepassing is “oorlogen niet die van een internationaal karakter” (dwz, burgeroorlogen) in een ondertekenaar van de Conventies van Genève, en in dit geval, de burgeroorlog was ondertekend Afghanistan.

Een geschil bleef over de vraag of (en hoe) gedetineerden kunnen worden opgesloten en berecht. De advocaten David B. Rivkin Jr en Lee A. Casey gesuggereerd dat de Hoge Raad Hamdan uitspraak bevestigt dat de Verenigde Staten is verwikkeld in een juridisch kenbaar gewapend conflict waarop het oorlogsrecht van toepassing. Het kan houden veroverde al-Qaeda en de Taliban actief zijn in heel dat conflict, zonder dat hun een strafproces, en heeft ook het recht om te proberen hen in het militaire rechtssysteem, waaronder door militaire commissie. [ 152 ] Het Hooggerechtshof in Hamdan v. Rumsfeld deed niet vereist dat de leden van al-Qaeda en hun bondgenoten, waaronder leden van de Taliban, POW-status moet worden verleend. [ 153 ] de Hoge Raad verklaarde dat de Conventies van Genève, met name de Derde Conventie van Genève en artikel 3 van de Vierde Conventie van Genève ( die humane behandeling), geldt voor alle gedetineerden in de War on Terror.

Op 31 januari 2005, Joyce Hens Green, het federaal district rechter voor het District of Columbia, die was de coördinatie van de vele habeas corpus zaken voor het US District Court na Hamdi v. Rumsfeld, geoordeeld dat de Combatant Status recensie Tribunalen (CSRT), gehouden aan bepalen of de gevangenen in Guantánamo waren “vijandelijke strijders” waren “ongrondwettelijk.” Ze hield dat de gedetineerden werden het recht om de door de Amerikaanse grondwet, die de toegang tot en het recht om bewijsmateriaal gebruikt tegen hen te zien opgenomen toegekende rechten. [ 154 ]

Het CSRT proces werd bekritiseerd om de volgende redenen: [ 155 ] [ 156 ]

  • Het CSRT uitgevoerd rudimentaire procedure;
  • CSRT geboden gedetineerden paar fundamentele grondwettelijke bescherming;
  • Veel gedetineerden ontbrak raadsman;
  • Het CSRT hoogte gedetineerden alleen algemene aanklachten tegen hen, terwijl de gegevens waarop de CSRT baseerde haar vijandelijke strijder status van beslissingen werden ingedeeld; en
  • Gedetineerden had geen recht om getuigen te brengen of te kruisverhoor regering getuigen.

De Combatant Status recensies waren in maart 2005 Achtendertig van de gedetineerden voltooide bleken vijandelijke strijders niet te zijn. Op 29 maart 2005 heeft het dossier van Murat Kurnaz werd per ongeluk vrijgegeven. Kurnaz was één van de 500-plus gedetineerden die door de recensies had bepaald was een vijandelijke strijder. Journalisten meldde dat zijn dossier bevatte meer dan 100 pagina’s van de verslagen van onderzoeken die geen banden met terroristen of terrorisme dan ook had gevonden. Het bevatte een kort memo waarin gemeld werd dat Kurnaz had een band met een zelfmoordterrorist. Rechter Green zei dat dit memo “niet in slaagt om belangrijke informatie te bieden aan haar conclusory beschuldigingen te ondersteunen, niet onthullen de bronnen voor zijn informatie en wordt tegengesproken door ander bewijsmateriaal in de record.” [ 157 ] Eugene R. Fidell, een in Washington gevestigde expert in militaire wet, zei dat, op basis van het materiaal in Kurnaz ‘dossier, “het suggereert de [CSRT] procedure is een schijnvertoning, als een zaak als die door middel van kan krijgen, dan is de geringste greintje bewijs tegen iemand zou de dag voor het uitvoeren overheid, zelfs als er een berg van bewijsmateriaal aan de andere kant. ” [ 157 ]

In november 2005 heeft Amnesty International gemeld dat de gedetineerde, Fawaz Mahdi, werd bepaald door een CSRT om een vijandelijke strijder zijn, hoewel de CSRT (en de advocaat van Fawaz ‘) merkte op dat hij lijdt aan een vorm van psychische aandoening, en dat het enige bewijs voor het bepalen zijn status was zijn eigen verklaring. [ 158 ]

De Washington Post onder meer de volgende gevallen onder degenen die de problemen met de CSRT proces: Mustafa Ait Idir, Moazzam Begg, Murat Kurnaz, Feroz Abbasi, en Martin Mubanga. [ 154 ] [ 157 ]

Hoofd artikel: Administrative Review Board

Naast het bijeenroepen Combatant Status recensie Tribunalen, het ministerie van Defensie gestart met een soortgelijke, jaarlijkse evaluatie. Net als de CSRT, heeft de raad niet over een mandaat om te onderzoeken of gedetineerden in aanmerking voor de status van krijgsgevangene onder de Conventies van Genève. Het mandaat van de raad was om de factoren voor en tegen de voortdurende detentie van gevangenen, en maak een aanbeveling noch te bewaren, release, of de overdracht aan de bewaring van hun land van herkomst. De eerste set van de jaarlijkse evaluaties beschouwd als de dossiers van 463 gedetineerden. Het eerste bestuur vergaderde tussen 14 december 2004 en 23 december 2005. De Raad beval de vrijlating van 14 gevangenen, en repatriëring van 120 gedetineerden naar de bewaring van hun land van herkomst.

Habeas corpus

Zie ook: Habeas corpus

Op 12 juni 2008 heeft de Verenigde Staten Hooggerechtshof oordeelde in Boumediene v. Bush dat de gedetineerden in Guantánamo recht hadden op de bescherming van de Verenigde Staten Grondwet. [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] Justitie Anthony Kennedy, schrijven voor het meerderheid, beschreef de SCR tribunalen als “een ontoereikend substituut voor habeas corpus”, hoewel “zowel de DTA en de CSRT proces blijft intact.” [ 163 ]

Op 21 oktober 2008, United States District Court Judge Richard J. Leon beval de vrijlating van de vijf Algerijnen vastgehouden in Guantánamo Bay, Cuba, en de voortdurende detentie van een zesde, Bensayah Belkacem. Het Hof oordeelde: “. Om ervoor te zorgen vijand combatancy te rusten op zo dun een riet zou in strijd zijn met de verplichting van deze rechtbank, de rechtbank moet en zal hun verzoekschriften toe te kennen en om hun vrijlating” [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] [ 167 ]

In de nasleep van de Boumediene v. Bush beslissing hebben een reeks van beroep vonnissen sinds juli 2010 het steeds moeilijker voor de gedetineerden in Guantánamo Bay op corpus gevallen winnen hun habeas gemaakt. [ 168 ]

Andere gerechtelijke uitspraken

Als gevolg van een rechtbank uitdaging door de media, op 23 februari 2006, US District Rechter Jed Rakoff S. voor het Southern District van New York bestelde het ministerie van Defensie om ongecensureerde transcripten van gedetineerde hoorzittingen die identificerende informatie voor gedetineerden in hechtenis bevatte los alsmede de namen van degenen die zijn vastgehouden en losgelaten. Op dat moment, het Amerikaanse leger had nooit officieel de namen van alle gevangenen vrijgelaten, behalve de tien die in rekening zijn gebracht. Het Amerikaanse ministerie van Defensie zei dat het zou het oog van de rechter te gehoorzamen. Op 3 maart 2006 DoD liet de namen van 317 van de ongeveer 500 vermeende vijandelijke strijders worden vastgehouden in Guantánamo Bay. Pentagon-woordvoerder Bryan Whitman gerechtvaardigd achterhouden van de extra namen uit een zorg voor de privacy van de gedetineerden, hoewel Rechter Rakoff al had dit argument verworpen. [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] [ 172 ]

Franse rechter Jean-Claude Kross 27 september 2006 uitgesteld een uitspraak in het proces tegen zes voormalige Guantánamo Bay gevangenen beschuldigd van het bijwonen van gevechtstraining op een al-Qaeda-kamp in Afghanistan, zeggen dat de rechter heeft behoefte aan meer informatie over de Franse inlichtingendiensten missies naar Guantánamo. Advocaten van de verdediging voor de zes mannen, alle Franse staatsburgers, beschuldigen de Franse regering van samenspannen met de Amerikaanse autoriteiten over hun detentie; ze zeggen dat de overheid streeft naar niet-ontvankelijk bewijs te gebruiken, zoals het werd verkregen door middel van geheime dienst interviews met de gedetineerden zonder hun advocaten aanwezig. Kross geplande nieuwe hoorzittingen met 2 mei 2007, noemde het voormalige hoofd van terrorismebestrijding bij het Franse Direction de la surveillance du territoire inlichtingendienst [officiële backgrounder] om te getuigen. [ 173 ]

Op 5 december 2007 heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof gehoord mondelinge argumenten over de zaak van Boumediene v. Bush. Eisers in het geval stellen dat Guantánamo-gedetineerden verdienen het recht op habeas corpus en dat het Amerikaanse rechtssysteem, niet het leger CSRT systeem, zou moeten hebben bevoegdheid in dergelijke gevallen. Op 12 juni 2008 heeft de Hoge Raad oordeelde in Boumediene v. Bush (2008) dat de gevangenen hebben het recht om hun detentie aan te vechten bij civiele rechtbanken, kantelt de Military Commissions Act van 2006, die deze rechten verkort. [ 174 ] Het zei de act ongrondwettig was om te proberen om het gebruik van habeas corpus te beperken.

Vanaf 16 november 2009, zoals mogelijk gemaakt door de uitspraak van het Hooggerechtshof in Boumediene, tientallen gedetineerden begon te gebruiken habeas corpus petities in Amerikaanse rechtbanken om de vrijheid uit de gevangenis Guantánamo Bay te zoeken. In sommige gevallen, ze blijkt uit video van de Amerikaanse marinebasis op Cuba. Vijftien Federale rechters hebben het bewijs van de overheid gevonden tegen 30 gevangenen willen en bestelden hun vrijlating. Dat aantal is naar verwachting stijgen als de rechters waren gepland voor uitdagingen uit tientallen meer gevangenen te horen. [ 175 ] [ gedateerd info ]

In de zomer van 2012 heeft de regering stelde een nieuw protocol voor civiele advocaten vertegenwoordigen Guantanamo gevangenen. Het vereist advocaten om een Memorandum of Understanding, waarin zij toezegden aan bepaalde beperkingen te ondertekenen, om te blijven aan hun klanten te zien. [ 176 ] Al jaren een federaal gerechtelijk bevel heeft toegang tot advocaten geregeld om hun gedetineerde cliënten en gerubriceerde informatie aanverwante om hun vangst en opsluiting. Overheid advocaten had getracht rechter goedkeuring aan de rechtbank beschermende orde te vervangen door de MOU, militaire ambtenaren in staat te stellen en hun eigen regels over wanneer en hoe de gedetineerden toegang tot een raadsman konden afdwingen. [ 177 ]

Volgens de regels van de MOU, werd de toegang van advocaten beperkt voor gedetineerden die niet langer juridische uitdagingen in behandeling. De nieuwe regering regels aangescherpt toegang tot gerubriceerde informatie en gaf de commandant van de Guantanamo Bay Joint Task Force volledige zeggenschap meer over de toegang van advocaten van de gedetineerden, inclusief een bezoek aan de basis en letters. Het ministerie van Justitie zich op het standpunt dat Guantanamo Bay gevangenen wier juridische uitdagingen zijn ontslagen niet hetzelfde niveau van toegang tot een advocaat als gedetineerden die nog steeds vechten in de rechtbank nodig. [ 176 ]

Zes gedetineerden daagde de Memorandum of Understanding (MOU) vereiste, dat degenen die niet langer een actieve of in afwachting van habeas petities bedekt. [ 178 ] Op 5 september 2012, Chief US District Rechter Royce Lamberth C. zei dat de regering heeft niet het recht om te weigeren raadsman toegang tot de gevangenen. Het schrijven dat de federale overheid is verwarrend “de rol van de cipier en de rechterlijke macht,” Rechter Lamberth geveld bewering van het leger dat het ontmoetingen tussen advocaten en gedetineerden konden veto. [ 176 ] [ 179 ] Rechter Lamberth oordeelde dat de toegang van de advocaten tot hun gedetineerde-cliënten in Guantánamo moet worden voortgezet in het kader van een langdurige beschermende bevel van federale rechters in Washington. [ 177 ]

De rechter zei dat de MOU de regering zou geven “finale, unreviewable macht te vertragen, belemmeren, of de toegang tot de rechter te voorkomen.” [ 177 ] Hij ging verder: “De overheid acties tot nu toe laten zien dat het niet kan worden vertrouwd met een dergelijke kracht. ” [ 177 ] De MOU, Lamberth opgemerkt, strips raadsman van hun ‘need to know” benamingen, en expliciet ontkent raadsman toegang tot alle geheime documenten of informatie die raad hadden “eerder verkregen of gemaakt” in de uitoefening van een gedetineerde habeas petitie. Counsel kunnen toegang tot hun eigen ingedeeld werk product te verkrijgen alleen als ze hun behoefte aan dergelijke informatie kunnen rechtvaardigen.

Lamberth schreef: “Op haar hart, deze zaak is over de vraag of het College of het Hof is belast met het beschermen van rechts habeas indieners om toegang te krijgen tot hun raad.” [ 178 ] Verder, “Het is duidelijk dat de overheid geen wettelijke bevoegdheid had om eenzijdig opleggen van een advocaat-access regime, laat staan een die toegang gedetineerden te begeleiden illusoir zou maken, “Lamberth verklaard. [ 178 ]

Lamberth concludeerde:

Als de scheiding van machten betekent iets, het is dat dit land niet één geregeerd door Executive fiat. Dergelijke deken, unreviewable macht over counsel-toegang door het College niet beantwoorden aan onze constitutionele systeem van de overheid. Daarom is het oordeel van het Hof dat de Protective Order blijft gedetineerde-raadsman toegang voor het doel van het brengen van habeas petities zolang gedetineerden habeas petities kan brengen voor het Hof te regeren. [ 180 ]

Rechter Lamberth zei dat de regering heeft het recht om de faciliteit in Guantanamo lopen, maar dat de rechter bevoegd om ervoor te zorgen dat de gevangenen toegang hebben tot de rechter, en dat kan niet gebeuren, tenzij zij toegang tot hun advocaten. [ 176 ] Justice Department woordvoerder Dean Boyd zei: “. We hebben geen commentaar op de vraag of het ministerie is van plan om de Lamberth beslissing over raadsman toegang tot GTMO gedetineerden beroep” [ 176 ]

Internationaal recht

In april 2004 heeft de Cubaanse diplomaten ingediend een resolutie van de Verenigde Naties opgeroepen tot een VN-onderzoek naar Guantánamo Bay. [ 181 ]

In mei 2007, Martin Scheinin, een rapporteur van de Verenigde Naties over de rechten bij de bestrijding van terrorisme, bracht een voorlopig verslag voor de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties. Het rapport stelde de Verenigde Staten geschonden internationaal recht, met name het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, dat de regering-Bush niet zoals gevangenen als vijandelijke strijders zou kunnen proberen in een militair tribunaal en kon ze niet ontkennen toegang tot de tegen hen gebruikt bewijsmateriaal. [ 182 ] Gevangenen hebben het label “illegale” of ” onwettige vijandelijke strijders,” maar een aantal waarnemers, zoals het Centrum voor constitutionele rechten en Human Rights Watch beweren dat de Verenigde Staten niet heeft gehouden aan de in artikel 5 tribunalen vereist door de Conventies van Genève. [ 183 ] het Internationaal Comité van het Rode Kruis heeft verklaard dat, “Elke persoon in handen van de vijand enkele hoedanigheid krachtens het internationaal recht moet hebben: hij is ofwel een krijgsgevangenen en als zodanig onder het Derde Verdrag, een burger onder de Vierde Verdrag, [of] een lid van het medisch personeel van de strijdkrachten, die valt onder de eerste overeenkomst Er is geen tussenliggende toestand;.. niemand in handen van de vijand kan buiten de wet vallen ” Dus, als de gevangenen niet als krijgsgevangenen worden ingedeeld, zou ze nog steeds de rechten van de Vierde Conventie van Genève toe te kennen, in tegenstelling tot de meer gebruikelijke derde Verdrag van Genève, dat zich uitsluitend bezighoudt met krijgsgevangenen. Een Amerikaanse rechtbank heeft dit argument verworpen, zoals dit geldt voor gevangenen van al-Qaeda. [ 55 ] Henry T. King, Jr., een officier van justitie voor de processen van Neurenberg, heeft betoogd dat de aard van de tribunalen in Guantánamo Bay “in strijd met de beginselen van Neurenberg “en dat zij tegen ‘de geest van de verdragen van Genève van 1949” [ 184 ]

Sommigen hebben gepleit voor een standrechtelijke executie van alle onwettige strijders, met behulp van Ex parte Quirin als precedent, een geval tijdens de Tweede Wereldoorlog, dat het gebruik van militaire tribunalen voor acht Duitse bevestigd saboteurs betrapt op Amerikaanse bodem tijdens het dragen van burgerkleding. De Duitsers werden geacht om onwettige strijders te zijn en dus geen aanspraak maken op de status van POW. Zes van de acht werden uitgevoerd als spionnen in de elektrische stoel op verzoek van de Amerikaanse president Franklin D. Roosevelt. De geldigheid van deze zaak, als basis voor het weigeren van gedetineerden in de War on Terrorism de bescherming van de Conventies van Genève, is betwist. [ 185 ] [ 186 ] [ 187 ]

Een rapport van de American Bar Association commentaar op deze zaak, stelt dat de Quirin case “… staat niet voor de stelling dat gevangenen incommunicado kunnen worden gehouden en ontkende toegang tot een advocaat.” Het rapport merkt op dat de Quirin verdachten toetsing zou kunnen zoeken en werden vertegenwoordigd door een advocaat. [ 188 ]

Een rapport gepubliceerd in april 2011 in de PLoS Medicine tijdschrift gekeken naar de gevallen van negen individuen voor het bewijs van foltering en mishandeling en documentatie door medisch personeel op de basis door de herziening van de medische dossiers en relevante juridische dossiers (client verklaringen, advocaat-client notes en samenvattingen, en juridische verklaringen van de medische experts). De bevindingen in deze negen gevallen van de basis aan te geven dat artsen en geestelijke gezondheid van het personeel is toegewezen aan de DoD verwaarloosd en / of verborgen medisch bewijs van opzettelijke schade en de gedetineerden klaagden van “misbruik ondervraging methoden die in overeenstemming zijn met marteling zijn zoals gedefinieerd door de VN-Verdrag tegen foltering, alsmede de meer restrictieve Amerikaanse definitie van marteling, dat operationeel op het moment was “. [ 189 ]

De groep Artsen voor Mensenrechten heeft beweerd dat gezondheidswerkers waren actieve deelnemers in de ontwikkeling en implementatie van de verhoren, en bewaakt gevangenen naar de effectiviteit van de gebruikte methoden te bepalen, een mogelijke overtreding van de Code van Neurenberg, die menselijke experimenten op gevangenen verbiedt. [ 190 ]

Guantanamo militaire commissie

Hoofd artikel: Militaire Commissie Guantanamo

De American Bar Association aangekondigd dat: “In reactie op de ongekende aanslagen van 11 september, op 13 november 2001 heeft de president kondigde aan dat bepaalde niet-burgers [van de VS] zou worden onderworpen aan detentie en berechting door militaire autoriteiten de orde. bepaalt dat niet-burgers die de overheid acht om zijn of te zijn geweest, leden van de al Qaida organisatie of betrokken te zijn in, geholpen of aangezet, of samengespannen om daden van internationaal terrorisme die hebben veroorzaakt te plegen, dreigt te veroorzaken, of hebben als doel te veroorzaken schade aan of nadelige gevolgen voor de Verenigde Staten of haar burgers, of willens en wetens koesterde zulke individuen hebben, worden onderworpen aan detentie door de militaire autoriteiten en het proces voor een militaire commissie. ” [ 191 ]

Op 28 en 29 september 2006, de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden, respectievelijk, voorbij de Military Commissions Act van 2006, een controversieel wetsvoorstel dat de president het mogelijk maakt om bepaalde mensen te wijzen met de status van ” onwettige vijandelijke strijders ” waardoor ze onderworpen aan militaire commissies, waar ze minder burgerrechten dan in de reguliere trials.

“Kamp justitie”

Tenten waar de bezoekende advocaten, mensenrechtenactivisten waarnemers en journalisten waren te blijven bij het bekijken of deelnemen aan de Military Commissions.

In 2007, Camp Justice was de informele naam toegekend aan het complex waar de gedetineerden in Guantánamo lasten zou komen te staan voor de Guantanamo militaire commissies, zoals goedgekeurd door de Military Commissions Act van 2006. Het werd genoemd door Sgt Neil Felver van de 122 Civiele Techniek Squadron in een noem het kamp wedstrijd. [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] in het begin van het complex was om een permanente faciliteit, kost meer dan $ 100 miljoen. Het Amerikaanse Congres verwierp de Bush voorzitterschap plannen ‘s. Het kamp werd ingericht als een draagbare, tijdelijke voorziening, kost ongeveer $ 10 miljoen.

Op 2 januari 2008 heeft de Toronto Star verslaggever Michelle Shephard bood een overzicht van de veiligheidsmaatregelen die reporters doorlopen voordat ze de hoorzittingen bij te wonen: [ 195 ]

  • Verslaggevers mochten niet in meer dan één pen te brengen;
  • Vrouwelijke reporters werden gefouilleerd als ze droegen beugel bh;
  • Verslaggevers mochten niet in hun traditionele coil-ring notitieblokken tot stand te brengen;
  • De bus brengt verslaggevers naar de zittingszaal wordt gecontroleerd op explosieven vóór het vertrek;
  • 200 meter van de zittingszaal, verslaggevers demonteren, passeren metaaldetectoren, en worden gesnoven door chemische detectoren op tekenen van blootstelling aan explosieven;
  • Acht verslaggevers zijn toegestaan in de zittingszaal-de rest waken over gesloten tv-circuit.

Op 1 november 2008 heeft David McFadden van de Associated Press verklaarde de 100 tenten opgericht om advocaten, journalisten en waarnemers houden waren bijna verlaten toen hij en twee andere journalisten had betrekking op de militaire commissie voor Ali Hamza al-Bahlul eind oktober 2008. [ 196 ]

Drie gevangenen zijn veroordeeld door de militaire rechtbank van diverse kosten:

  • David Hicks, een Australisch staatsburger, werd schuldig bevonden in een pleidooikoopje gevonden, van het verstrekken van materiële steun aan het terrorisme in 2001, volgens zijn militaire advocaat onder retrospectieve wetgeving geïntroduceerd in 2006. [ 197 ] [ 198 ] Op 18 februari 2015 David Hicks ‘ hoger beroep tegen zijn veroordeling werd bevestigd door de Verenigde Staten Militaire Commissie Herziening en zijn veroordeling werd ten val gebracht. [ 199 ]
  • Salim Hamdan werd veroordeeld voor zijn Osama bin Laden ’s chauffeur. [ 200 ] Na zijn vrijlating, een beroep dat hij zijn zaak. Op 16 oktober 2012, de Verenigde Staten Hof van Beroep voor het District of Columbia Circuit ontruimd Hamdan overtuiging, op grond van het feit dat de handelingen hij met werd aangeklaagd op grond van de Military Commissions Act van 2006 niet waren, in feite, misdaden tegen de tijd dat hij begaan hen, waardoor het een ex post facto vervolging. [ 201 ]
  • Ali al-Bahlul werd veroordeeld voor het maken van een video het vieren van de aanslag op de USS Cole (DDG-67).

Vrijlating van gevangenen

Zie ook: Chronologie van de uitstoot en overbrenging van Guantanamo Bay gevangenen

Tweehonderd gedetineerden werden vrijgelaten in 2004 voordat een strijdend Status recensie Tribunalen werden gehouden, met inbegrip van de Tipton Three, alle Britse burgers.

Op 27 juli 2004 werden vier Franse gevangenen gerepatrieerd en in voorlopige hechtenis door de Franse geheime dienst Direction de la Surveillance du Territoire. [ 202 ] De overige drie Franse gevangenen werden vrijgelaten in maart 2005 [ 203 ]

Op 4 augustus 2004 heeft de Tipton Three, ex-gedetineerden die naar het Verenigd Koninkrijk in maart van dat jaar (binnen 24 uur na hun terugkeer en bevrijd door de Britse autoriteiten) teruggekeerd had ingediend een rapport in de VS beweren aanhoudende ernstige mishandeling op de kamp, van zichzelf en anderen. [ 204 ] Zij beweerden dat valse bekentenissen van hen onder dwang werden geëxtraheerd, in omstandigheden die bedroeg marteling. Zij beweerden dat de omstandigheden verslechterden nadat generaal-majoor Geoffrey D. Miller nam de leiding van het kamp, waaronder een grotere perioden van eenzame opsluiting voor de gedetineerden. Zij beweerden dat het misbruik heeft plaatsgevonden met de kennis van de inlichtingendiensten. Hun vorderingen worden momenteel onderzocht door de Britse regering. Op het moment, vijf Britten bewoners bleven als gevangenen: Bisher Amin Khalil Al-Rawi, Jamil al Banna, Shaker Abdur-Raheem Aamer, Jamal Abdullah en Omar Deghayes. [ 205 ]

In november 2005 358 van de toen 505 gedetineerden in Guantanamo Bay hadden Administrative Review Board hoorzittingen. [ 206 ] Hiervan werden 3% verleend en waren in afwachting van release, 20% zou worden overgedragen, 37% waren verder worden vastgehouden in Guantanamo, en er geen besluit was genomen in 40% van de gevallen.

Van twee dozijn Oeigoerse gevangenen in Guantanamo Bay, The Washington Post meldde op 25 augustus 2005, vijftien bleken niet te zijn ‘ vijandelijke strijders ‘. [ 207 ] Hoewel vrijgesproken van terrorisme, deze Oeigoeren nog in detentie in Guantanamo omdat de Verenigde Staten weigerden breng ze terug naar China, uit angst dat China zou “gevangen, vervolgen of martelen hen” als gevolg van interne politieke kwesties. Amerikaanse functionarissen zeiden dat hun toenadering tot ongeveer 20 landen om de mensen asiel verlenen had geweigerd, waardoor de mannen met geen bestemming voor release. [ 207 ] Op 5 mei 2006, vijf Oeigoeren werden vervoerd naar vluchtelingenkampen in Albanië, en het ministerie van Justitie diende een “Emergency Motion te ontslaan als Moot” op dezelfde dag. [ 208 ] [ 209 ] een van de advocaten van de Oeigoeren ‘kenmerkte de plotselinge overgang als een poging “om te vermijden dat te beantwoorden in de rechtbank voor het houden van onschuldige mannen in de gevangenis. ” [ 210 ] [ 211 ]

In augustus 2006, Murat Kurnaz, een Duitse legaal in Duitsland geboren, werd vrijgelaten uit Guantánamo, zonder kosten na te zijn aangehouden voor vijf jaar. [ 212 ]

Met ingang van 15 juni 2009, Guantánamo hield meer dan 220 gedetineerden. [ 213 ]

De Verenigde Staten is in onderhandeling met Palau een groep van onschuldige Chinese Oeigoerse moslims die zijn gehouden in de Guantánamo Bay te accepteren. [ 214 ] Het ministerie van Justitie aangekondigd op 12 juni 2009, dat Saoedi-Arabië drie Oeigoeren had aanvaard. [ 213 ] De dezelfde week, werd een gevangene vrijgelaten naar Irak, en één naar Tsjaad. [ 213 ]

Ook die week, vier Oeigoerse gevangenen werden geherhuisvest in Bermuda, waar ze werden vrijgelaten. [ 213 ] Op 11 juni 2009 heeft de Amerikaanse regering onderhandeld over een deal in het geheim met de Bermuda Premier, Doctor Ewart Brown tot 4 Oeigoerse gevangenen vrij te geven aan Bermuda, een overzees gebiedsdeel van het Verenigd Koninkrijk. De gedetineerden werden gevlogen in Bermuda onder de dekking van de duisternis. De Amerikaanse doelbewust hield de informatie van deze overdracht geheim uit het Verenigd Koninkrijk, die alle buitenlandse zaken en veiligheidskwesties handvatten voor Bermuda, omdat werd gevreesd dat de deal zou instorten. Na het verhaal werd gelekt door de Amerikaanse media, Premier Brown gaf een nationaal-adres aan de mensen van Bermuda te informeren. Vele Bermuda bewoners bezwaar, net als de Britse regering. Hij ondernam een informeel onderzoek van de acties; de Bermuda oppositie, UBP, maakte een ingediende motie van wantrouwen in Premier Brown. De Britse regering overweegt of hij zijn instemming met de Oeigoerse mannen geherhuisvest in Bermuda hebben overrulen. [ 215 ] [ moet updaten ]

Italië overeengekomen op 15 juni 2009, tot drie gevangenen te aanvaarden. [ 213 ] Ierland overeengekomen op 29 juli 2009 om twee gevangenen te aanvaarden. Op dezelfde dag, de Europese Unie, zei dat haar lidstaten sommige gedetineerden zou aanvaarden. [ 213 ] In januari 2011 WikiLeaks onthulde dat Zwitserland aanvaard meerdere gedetineerden in Guantánamo Bay als een quid pro quo met de VS tot een miljarden belasting sonde tegen de Zwitserse bankgroep beperken UBS. [ 216 ]

In december 2009 heeft de VS gemeld dat, sinds 2002, had meer dan 550 gevangenen Guantánamo Bay vertrokken naar andere bestemmingen, waaronder Albanië, Algerije, Afghanistan, Australië, Bangladesh, Bahrein, België, Bermuda, Tsjaad, Denemarken, Egypte, Frankrijk, Hongarije, Iran, Irak, Ierland, Italië, Jordanië, Koeweit, Libië, Malediven, Mauritanië, Marokko, Pakistan, Palau, Portugal, Rusland, Saoedi-Arabië, Spanje, Zweden, Soedan, Tadzjikistan, Turkije, Oeganda, Verenigd Koninkrijk, Canada en Jemen.

De Guantanamo Beoordeling Task Force gaf een eindverslag 22 januari 2010, [ 217 ], maar niet in het openbaar loslaten tot en met 28 mei van dat jaar. [ 218 ] In het verslag wordt aanbevolen het vrijgeven van 126 huidige gedetineerden naar hun huizen of naar een derde land, de vervolging van 36 in beide federale rechtbank of door een militaire commissie, en het houden van 48 voor onbepaalde tijd volgens de wetten van de oorlog. [ 219 ] Bovendien, 30 Jemenieten werden goedgekeurd voor het vrijgeven als de veiligheidssituatie in hun land te verbeteren. [ 218 ] Sinds de release van het verslag, meer dan 60 gevangenen zijn overgedragen aan andere landen, terwijl twee gevangenen in gevangenschap zijn overleden. [ 220 ]

Latere terroristische acties van de vrijgelaten gevangenen

Marjan Vakhitov (a Tadzjikistan nationaal) en Rustam Akhmyarov (een Russisch nationaal) werden gevangen in Afghanistan in december 2001 en vrijgelaten uit Guantánamo in 2004. Zij werden gearresteerd op 27 augustus 2005 door de Russische autoriteiten in Moskou, voor naar verluidt de voorbereiding van een reeks aanslagen in Rusland. Volgens de autoriteiten, Vakhitov was met behulp van een lokale mensenrechtenorganisatie als dekmantel voor zijn activiteiten. [ 221 ] De mannen werden uitgebracht op 2 september 2005, en er geen kosten werden gedrukt. [ 222 ]

Amerikaanse functionarissen hebben beweerd dat een deel van de vrijgekomen gevangenen zijn teruggekeerd naar het slagveld. Volgens Dick Cheney, zulke mensen bedrogen hun ondervragers over hun ware identiteit, die zich voordeed als onschuldige dorpelingen. Ze werden vrijgelaten en “terug te keren [red] naar het slagveld.” [ 223 ]

Abdallah Salih al-Ajmi, een Koeweitse ex-gedetineerde, begaan een succesvolle zelfmoordaanslag in Mosul, op 25 maart 2008. Al-Ajmi werd gerepatrieerd uit Guantánamo in 2005 en overgebracht naar Koeweitse hechtenis. Een Koeweitse rechtbank later vrijgesproken hem van beschuldiging van terrorisme. [ 224 ] [ 225 ] [ 226 ]

Op 13 januari 2009 heeft het Pentagon zei dat het had aangetoond dat 18 ex-gedetineerden directe betrokkenheid bij terroristische activiteiten hebben gehad. [ 227 ] Het Pentagon zei dat een andere 43 ex-gedetineerden hebben “een plausibele verband met terroristische activiteiten”, aldus haar inlichtingenbronnen. [ 227 ] Peter Bergen, een CNN -analist, beweert dat DoD een aantal ex-gedetineerden van de laatste categorie als verdacht worden van het teruggekeerd om het terrorisme omdat ze verklaringen afgelegd tegen de Verenigde Staten heeft ingedeeld; Bergen merkte op: “dat is niet verwonderlijk als je hebt up opgesloten in een Amerikaanse gevangenis kamp voor meerdere jaren.” [ 228 ]

Op 24 juli 2015, België gearresteerd op beschuldiging van terrorisme twee mensen vrijgelaten uit Guantánamo Bay:. “Moussa Zemmouri, een 37-jarige Belg van Marokkaanse afkomst en een Algerijn die het parket geïdentificeerd als Soufiane A” [ 229 ]

In december 2015, de Miami Herald meldde dat “Beschermers van de Sharia,” an “uitloper van Osama bin Laden’s organisatie”, stak een video met Ibrahim al Qosi als een “religieuze leider” in een “belangrijke positie in Al-Qaida van de Arabisch schiereiland ‘(AQAP). Al Qosi werd opgesloten in Guantanamo begin in 2002, toen George Bush president was, en werd uitgebracht in 2012, onder de regering-Obama. Op het moment van zijn vrijlating uit Guantánamo, zijn vrouw was “de dochter van een voormalig hoofd bodyguard van Bin Laden.” Al Quosi was Bin Laden accountant in de vroege jaren ’90 en verhuisde naar Afghanistan met Bin Laden in 1996. In 2010, Al Qosi e pleitte schuldig aan het zijn van Bin Laden chauffeur. De AQAP video verklaarde: “nam hij deel aan de beroemde slag van Tora Bora” met Bin Laden. [ 230 ]

Kritiek en veroordeling

Amnesty International protesteert aanhoudingen met behulp van een mock cel en gevangenis outfits

Europese Unie -leden en de Organisatie van Amerikaanse Staten, evenals niet-gouvernementele organisaties zoals Amnesty International en Human Rights Watch hebben de juridische status en de fysieke conditie van de gedetineerden in Guantánamo protesteerde. De mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch heeft kritiek op de regering-Bush op deze benaming in haar World Report 2003, onder vermelding van: ” Washington. Heeft genegeerd mensenrechten normen in zijn eigen behandeling van terreurverdachten Het heeft geweigerd om de Conventies van Genève van toepassing op de krijgsgevangenen uit Afghanistan, en heeft de aanwijzing van ‘illegale strijder’ misbruikt om van toepassing op strafrechtelijke verdachten op Amerikaanse bodem. ” Op 25 mei 2005 heeft Amnesty International vrijgegeven haar jaarverslag het aanroepen van de faciliteit van de ‘ goelag van onze tijd. ” [ 9 ] [ 231 ] Lord Steyn noemde het” een monsterlijke mislukking van rechtvaardigheid, “want”… Het leger zal zo handelen ondervragers, aanklagers en verdediging, rechters, en wanneer de doodstraf worden opgelegd, als beulen. de proeven worden in prive. Geen van de waarborgen voor een eerlijk proces hoeft te worden waargenomen gehouden. ” [ 232 ]

Een andere hoge Britse rechter, justitie Collins, zei over het detentiecentrum: “. America’s idee van wat is marteling is niet hetzelfde als het Verenigd Koninkrijk” [ 233 ] Aan het begin van december 2003 waren er berichten in de media dat de militaire advocaten aangesteld om verdedig vermeende terroristen worden vastgehouden door de Verenigde Staten in Guantánamo Bay was bezorgdheid geuit over de juridische procedures voor de militaire commissies. The Guardian krant uit het Verenigd Koninkrijk [ 234 ] gemeld dat een team van advocaten werd ontslagen na klagen dat de regels voor het komende militaire commissies verboden hen van hun klanten goed te vertegenwoordigen. New York Vanity Fair gemeld dat sommige van de advocaten voelde hun ethische verplichtingen werden geschonden door het proces. [ 235 ] Het Pentagon ten stelligste ontkend de vorderingen in deze berichten in de media. Het werd gemeld op 5 mei 2007, dat veel advocaten werden teruggestuurd en sommige gedetineerden weigeren hun advocaten te zien, terwijl anderen dalen mail van hun advocaten of te weigeren om hen informatie over hun zaak (zie ook Mail privileges van Guantanamo Bay gevangenen ). [ 236 ]

The New York Times en andere kranten staan kritisch tegenover het kamp; columnist Thomas Friedman drong George W. Bush om “gewoon uit te zetten”, noemde Camp Delta “… erger dan een verlegenheid.” [ 237 ] Een andere New York Times redactionele steunde het voorstel van Friedman, met het argument dat Guantánamo is een onderdeel van “… een keten van schimmige detentiekampen die ook Abu Ghraib in Irak, de militaire gevangenis in Bagram Air Base in Afghanistan en andere geheime locaties die door de inlichtingendiensten “die” deel uitmaken van een nauw verbonden mondiale detentie systeem zonder verantwoording in de wet. ” [ 238 ]

In november 2005, een groep van deskundigen van de Mensenrechtencommissie van de Verenigde Naties afgeblazen hun bezoek aan Camp Delta, oorspronkelijk gepland voor 6 december, zei dat de Verenigde Staten niet is waardoor ze privé gesprekken met de gevangenen te voeren. “Sinds de Amerikanen niet de minimale vereisten voor een dergelijk bezoek hebben aanvaard, moeten we annuleren [it],” Manfred Nowak, de VN-gezant die belast is met het onderzoek naar marteling beschuldigingen over de hele wereld, vertelde AFP. De groep, echter, verklaarde zijn voornemen om een verslag over de omstandigheden in de gevangenis op basis van ooggetuigenverslagen uit vrijgelaten gevangenen, ontmoetingen met advocaten en informatie van mensenrechtenorganisaties te schrijven. [ 239 ] [ 240 ]

Captive geëscorteerd

In februari 2006 heeft de VN-groep bracht haar rapport, dat een beroep op de VS, hetzij om te proberen of alle vermoedelijke terroristen vrij te geven. Het rapport, uitgegeven door de Werkgroep inzake willekeurige detentie, heeft de ondertitel situatie van de gevangenen in Guantánamo Bay. Dit omvat, als bijlage, het antwoord van de Amerikaanse ambassadeur aan de conceptversies van het rapport waarin hij herhaalt het standpunt van de Amerikaanse regering op de gedetineerden. [ 241 ]

Europese leiders hebben ook geuit hun verzet tegen de internering centrum. Op 13 januari 2006 heeft de Duitse bondskanselier Angela Merkel kritiek op de Amerikaanse detentie van gevangenen in Guantánamo Bay: “. Een instelling als Guantánamo, in zijn huidige vorm, kan en mag niet bestaan op de lange termijn moeten we verschillende manieren van omgaan met gevangenen te vinden. voor zover ik mij betreft, is er geen twijfel over dat, “verklaarde ze in een 9 januari interview met Der Spiegel. [ 242 ] [ 243 ] Ondertussen, in het Verenigd Koninkrijk, Peter Hain, de staatssecretaris voor Noord-Ierland, verklaarde tijdens een live-uitzending van het vragenuur (16 februari 2006) het volgende: “ik zou liever zien dat het was er niet en ik zou liever het was gesloten.” Zijn kabinet collega en voormalig premier van het Verenigd Koninkrijk, Tony Blair, verklaarde de volgende dag dat het centrum was “een anomalie en vroeg of laat het moet worden aangepakt.” [ 244 ]

Op 10 maart 2006, een brief in The Lancet werd gepubliceerd, ondertekend door meer dan 250 medische experts aandringen van de Verenigde Staten om dwangvoeding van gedetineerden te stoppen en sluiten van de gevangenis. Dwangvoeding is speciaal ontworpen door de verboden World Medical Association dwangvoeding declaraties van Tokio en Malta, waarvoor de American Medical Association heeft ondertekend. Dr. David Nicholl die de brief had ingeleid verklaard dat de definitie van foltering als enige acties die ervoor zorgen dat “de dood of de belangrijkste orgaan falen “, was “geen definitie iedereen op de planeet wordt gebruikt.” [ 245 ] [ 246 ]

Er is ook aanzienlijke kritiek van Arabische leiders: op 6 mei 2005, prominent Koeweitse parlementariër Waleed Al Tabtabaie eiste dat de Amerikaanse president Bush “te achterhalen wat er gaande is in Guantánamo,” laat familie bezoeken aan de honderden islamitische gevangenen daar, en laat een onafhankelijk onderzoek naar de detentieomstandigheden. [ 247 ]

In mei 2006 heeft de procureur-generaal voor Engeland en Wales Lord Goldsmith zei dat het bestaan van het kamp was “onaanvaardbaar” en bezoedeld de Amerikaanse tradities van vrijheid en rechtvaardigheid. “De historische traditie van de Verenigde Staten als een baken van vrijheid en rechtvaardigheid verdient de verwijdering van dit symbool,” zei hij. [ 248 ] Ook in mei 2006 het VN-comité tegen foltering veroordeelde de behandeling van gevangenen in Guantánamo Bay, merkte op dat de detentie voor onbepaalde tijd vormt op zichzelf een schending van het VN-Verdrag tegen foltering, en riep de VS op om het afsluiten van de Guantánamo-faciliteit. [ 249 ] [ 250 ] in juni 2006 heeft het Europees Parlement gestemd overweldigende meerderheid ter ondersteuning van een motie dringt er bij de Verenigde Staten om het kamp te sluiten. [ 251 ]

In juni 2006, de Amerikaanse senator Arlen Specter verklaarde dat de arrestaties van de meeste van de ongeveer 500 gevangenen die er waren gebaseerd op “de zwakste soort van horen zeggen.” [ 252 ] In september 2006 heeft de Britse Lord Chancellor, Lord Falconer, die aan het hoofd van de rechtssysteem in het Verenigd Koninkrijk, ging verder dan het vorige Britse regering verklaringen veroordelen het bestaan van het kamp als een “schokkende belediging voor de democratie.” Lord Falconer, die zei dat hij was uitdrukken overheidsbeleid, maakte de opmerkingen in een lezing op het Hooggerechtshof van New South Wales. [ 253 ] Volgens de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell: “In wezen, we hebben de overtuiging van de wereld had geschud in Amerika rechtssysteem door het houden van een plek als Guantánamo open en het maken van dingen zoals de militaire commissie. we hebben het niet nodig en het is waardoor we veel meer schade dan goed we voor te krijgen. ” [ 254 ]

Een paar Canadese demonstranten in 2008.

In maart 2007, een groep van Britse parlementariërs vormde een All-partij parlementaire groep om campagne te voeren tegen Guantánamo Bay. [ 255 ] De groep is samengesteld uit leden van het parlement en collega’s van elk van de belangrijkste Britse politieke partijen, en wordt voorgezeten door Sarah Teather met Des Turner en Richard Shepherd als vicevoorzitters. De groep werd gelanceerd met een receptie ambassadeurs ‘in het House of Commons, het samenbrengen van een grote groep van advocaten, niet-gouvernementele organisaties en overheden die belang hebben bij het zien van het kamp gesloten. Op 26 april 2007 was er een debat in de Senaat van Verenigde Staten over de gevangenen in Guantánamo Bay, dat eindigde in een gelijkspel, met de Democraten aandringen actie ten behoeve van de gevangenen, maar draait in stijve oppositie van Republikeinen. [ 256 ]

Sommige bezoekers naar Guantánamo hebben uitgesproken positievere visie op het kamp. Alain Grignard, die Gitmo in 2006 bezocht, bezwaar tegen de gedetineerden juridische status, maar verklaarde dat “het is een model gevangenis, waar mensen beter worden behandeld dan in de Belgische gevangenissen.” [ 257 ] Grignard, dan is plaatsvervangend hoofd van de Brusselse federale politie anti-terrorisme-eenheid, diende als expert op een reis door een groep van wetgevers uit de vergadering van de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE). “Ik ken geen Belgische gevangenis waar iedere bewoner zijn moslim kit krijgt,” zei de heer Grignard.

Volgens opiniepeilingen uitgevoerd door het Program on International Policy (PIP) attitudes, “Grote meerderheid in Duitsland en Groot-Brittannië, en de aantallen in Polen en India, geloven dat de Verenigde Staten heeft schendingen van het begaan internationaal recht in zijn gevangenis op Guantánamo Bay in Cuba, inclusief het gebruik van foltering in verhoren. ” PIP vond een duidelijke daling in de perceptie van de VS als een leider van de mensenrechten als gevolg van het verzet van de internationale gemeenschap om de gevangenis van Guantánamo. [ 258 ] Een 2006 opiniepeiling van de BBC World Service, samen met GlobeScan in 26 landen bleek dat 69% van de respondenten afkeuren van de Guantanamo gevangenis en de Amerikaanse behandeling van gedetineerden. [ 259 ] Amerikaanse acties in Guantánamo, in combinatie met de Abu Ghraib martelingen en gevangene misbruik schandaal, worden beschouwd als belangrijke factoren in de daling van het imago van de VS in het buitenland. [ 260 ]

Michael Lehnert, die als een US Marine Brigadegeneraal meegewerkt aan de totstandkoming van het centrum en was de eerste commandant voor 90 dagen, heeft verklaard dat was ontzet naar wat er gebeurde nadat hij was vervangen door een Amerikaanse legercommandant. Lehnert verklaarde dat hij had gezorgd dat de gevangenen humaan worden behandeld en was teleurgesteld dat zijn opvolgers mogen harde ondervragingen plaatsvinden. Zei Lehnert: “Ik denk dat we de morele hoge grond verloren. Voor degenen die niet veel van de morele hoge grond denk, dat is niet zo belangrijk. Maar voor degenen die denken dat onze positie in de internationale gemeenschap is belangrijk, we moeten staan voor de Amerikaanse waarden. Je moet de wandeling te lopen, praten het gesprek. ” [ 261 ]

In een voorwoord [ 262 ] om Amnesty International ’s International Report 2005, [ 263 ] de secretaris-generaal Irene Khan, maakte een passerende verwijzing naar de gevangenis Guantánamo Bay als’ de goelag van onze tijd, “het breken van een interne AI beleid niet het vergelijken van verschillende schendingen van de mensenrechten. Het rapport weerspiegelt lopende claims van mishandeling van gevangenen in Guantánamo en andere militaire gevangenissen. [ 264 ] De vergelijking tussen de Goelag en Guantanamo Bay is bekritiseerd door een aantal mensen, waaronder John Podhoretz, die op het verschil tussen Guantanamo en een Sovjet goelag, zei: “Misschien zijn de mensen die bij Amnesty International echt denk dat de gevangenneming van 600 bepaalde of vermoedelijke terroristen staat gelijk aan de opsluiting van 25 miljoen slaven.” [ 265 ] voormalige Sovjet-tijdperk “goelag” gevangene, Pavel Litvinov, ook kritiek op de analogie te zeggen: “Door elke standaard, Guantanamo en soortgelijke American-run gevangenissen elders lijken niet op in hun voorwaarden van detentie of de omvang, het concentratiekamp systeem dat was de kern van een totalitaire communistische systeem.” [ 266 ] de vergelijking werd geprezen door sommigen, waaronder Edmund McWilliams, [ 267 ] en William F. Schulz.

In 2011 werd een artikel gepubliceerd in de Australian Folklore: een jaarlijkse Journal of Folklore Studies die gedeeltelijk onderzocht de manier waarop het internationale imago van de Amerikaanse regering verschuiven als gevolg van Guantánamo gevangenis, [ 268 ] nog in februari 2012 poll 70% van de Amerikanen ( met inbegrip van 53% van de zelf-beschreven liberaal-democraten en 67% van de matig of conservatieve Democraten) antwoordden ze het goedkeuren van de voortzetting van de activiteiten van Guantanamo. [ 269 ]

Het werd opgemerkt in de Pittsburgh Post Gazette hoewel President Barack Obama aantrad zeggen dat hij zou de faciliteit af te sluiten, op het einde zijn regering vrijwel dezelfde houding heeft genomen als die van de regering-Bush over de noodzaak van de faciliteit en de praktijk van. detentie voor onbepaalde tijd voor gevangenen [ 176 ] de regering-Obama “heeft krachtig verdedigd een reeks juridische uitdagingen Hoewel de gedetineerden won een aantal van hen -. het verkrijgen van het recht op habeas uitdagingen te maken in Amerikaanse rechtbanken -. de praktische effect is verwaarloosbaar geweest Slechts vier mannen geladen zijn geprobeerd. mannen komen voor vrijlating blijven gevangen. en de groep mannen de regering zegt dat het niet van plan om op te laden heb geen duidelijk pad naar het proces of vrijlating. ” [ 176 ] Een federale rechter in Washington op 6 september 2012 afgewezen een regering poging om scherp toegang tussen de particuliere advocaten en beveiliging gedetineerden op de Amerikaanse basis in Guantánamo Bay te beperken. Chief US District Rechter Royce Lamberth oordeelde dat de toegang van de advocaten om hun gedetineerde-cliënten in Guantánamo moet worden voortgezet in het kader van een langdurige beschermende bevel van federale rechters in Washington. Hij nadrukkelijk verklaarde: “. Had, bijvoorbeeld, de regering-Obama sloot de Guantánamo Bay detentiecentrum als het beloofd, van de rechtbank beschermende orde zou geen effect meer hebben” [ 177 ]

Morris Davis, de voormalige hoofdaanklager voor de proeven van terrorisme op Guantanamo Bay, begon een Change.org e-petitie om Guantanamo te sluiten. Het e-petitie heeft vergaard meer dan 220.000 handtekeningen, en noemt de hongerstakingen die “is meer dan 100 gevangenen, onder wie ongeveer 21 die wordt kracht worden gevoed om ze van de honger te houden.” [ 270 ] [ 271 ]

Op 12 december 2013 gepensioneerde US Marine generaal-majoor Michael R. Lehnert, die de bouw van de Guantánamo overzag, publiceerde een opiniestuk in de Detroit Free Press. Hij karakteriseerde de Guantanamo als “meest beruchte gevangenis van ons land – een gevangenis die nooit had mogen worden geopend”, en voorzien van een korte samenvatting van de geschiedenis en de betekenis:

Onze natie gemaakt Guantánamo want we waren terecht boos en bang door een niet uitgelokte aanval op onze bodem op 11 september, 2001. We dachten dat de gedetineerden een schat aan informatie en inlichtingen zou verstrekken.

Ik werd bevolen om de eerste 100 cellen te bouwen in Guantánamo binnen 96 uur. De eerste groep van 20 gevangenen kwamen zeven dagen na de bestelling werd gegeven. We kregen te horen dat de gevangenen waren de “ergste van het ergste,” een gemeenschappelijke refrein voor elke set van de gedetineerden naar Guantánamo. De VS hebben 779 mannen aan het detentiecentrum gehouden over de afgelopen 12 jaar. Er zijn momenteel 162 mensen daar, de meeste van hen vrijgemaakt voor de overdracht, maar vast te zitten door de politiek.

Zelfs in de vroegste dagen van Guantánamo, werd ik meer en meer van overtuigd dat veel van de arrestanten zou nooit zijn in de eerste plaats gestuurd. Ze hadden weinig intelligentie waarde, en er onvoldoende bewijs was ze te koppelen aan oorlogsmisdaden. Dat blijft het geval is voor veel, zo niet de meeste, van de gedetineerden. [ 272 ]

Obama’s poging om het kamp te sluiten

Tijdens zijn presidentiële campagne van 2008, Barack Obama beschreven Guantánamo als een “trieste hoofdstuk in de Amerikaanse geschiedenis” en beloofde tot sluiting van de gevangenis in 2009. Na te zijn verkozen, Obama herhaalde zijn verkiezingsbelofte op 60 Minutes en het ABC -programma van deze week. [ 273 ]

Op 22 januari 2009 heeft president Obama verklaarde dat hij beval de regering om de vervolging van Guantánamo Bay gevangenen voor 120 dagen om alle gedetineerden gevallen opnieuw op te schorten om te bepalen of en hoe elke gedetineerde moet worden vervolgd. Een dag later, Obama ondertekende een executive order waarin staat dat het gevangenenkamp Guantánamo binnen een jaar zou worden gesloten. [ 274 ] Zijn plan gestuit op een tegenslag toen inkomende ambtenaren van zijn regering ontdekte dat er geen uitgebreide dossiers met betrekking tot veel van de gedetineerden, zodat alleen het samenstellen van de beschikbare gegevens over hen weken of maanden kan duren. [ 275 ] In mei kondigde Obama dat de vervolgingen zou nieuw leven worden ingeblazen. [ 276 ] op 20 mei 2009 heeft de Amerikaanse Senaat geslaagd voor een wijziging van de wet Aanvullende Kredieten 2009 (HR 2346) door een 90-6 stemming om fondsen die nodig zijn voor de overdracht of de vrijlating van gevangenen in het detentiekamp Guantánamo Bay te blokkeren. [ 15 ] In november 2009 president Obama gaf toe dat de “specifieke deadline ‘had hij voor de sluiting instellen van de Guantánamo Bay kamp zou worden “gemist.” Hij zei dat het kamp zou waarschijnlijk later worden gesloten in 2010, maar niet ingesteld binnen een bepaalde termijn. [ 277 ] [ 278 ]

In mei 2009 Carol Rosenberg, schrijft in The Miami Herald, meldde dat de kampen niet onmiddellijk zullen worden ontmanteld als de gevangenen worden vrijgelaten of overgedragen, als gevolg van lopende zaken wegens misbruik van gedetineerden. [ 279 ]

In 2009 heeft de Amerikaanse Disciplinaire Barracks in Fort Leavenworth, Kansas, en de Standish Maximum Correctional Facility in Standish, Michigan, werden beschouwd als potentiële locaties voor de overdracht van meer dan 220 gevangenen. Kansas ambtenaren, met inbegrip van zowel haar senatoren en gouverneur, maakten bezwaar tegen het overbrengen van gevangenen naar het eerste. [ 280 ] Velen in Standish, echter, is verheugd over de verhuizing naar het laatste. [ 281 ]

Obama gaf een presidentieel memorandum van 15 december 2009 formeel het sluiten van het detentiecentrum en het bestellen van de overbrenging van gedetineerden naar de Thomson Correctional Center, Thomson, Illinois. [ 16 ] Advocaat Marc Falkoff, die een deel van de staat voor Jemenitische gevangenen, zei dat zijn cliënten misschien liever in Guantánamo te blijven in plaats van te verplaatsen naar de meer grimmige omstandigheden bij Thomson. [ 282 ] office Illinois senator Dick Durbin’s aangekondigd op 2 oktober 2012 dat de regering-Obama en de Federal Bureau of Prisons is het kopen van de Thomson Correctional Center uit Illinois voor $ 165.000.000. [ 283 ] [ 284 ] [ 285 ] Een regeringsfunctionaris zei dat de deal was om overbevolking aan te pakken, en Thomson zou niet worden gebruikt om een Guantánamo-gedetineerden, die de officiële opgemerkt werd bij wet verboden te huisvesten. “Het hele faciliteit zal huisvesten alleen [Bureau voor de Gevangenis] gevangenen (tot 2800) en worden geëxploiteerd door BOP. In het bijzonder, zal het worden gebruikt voor administratieve maximale veiligheid gevangenen en anderen die het moeilijk hebben bewezen te beheren in high-security-instellingen, “zei de ambtenaar, die anoniem wenst te worden genoemd. [ 286 ] Deze uitspraak werd herhaald in de brief van de Amerikaanse procureur-generaal Eric Holder. “Ik heb toegezegd dat er geen gedetineerden in Guantánamo Bay zal worden overgedragen aan Thomson. Zoals u weet, zou een dergelijke overdracht uitdrukkelijke wettelijke statutaire verbod overtreden,” Holder zei in een brief aan de vertegenwoordiger van Frank Wolf, die het voorstel gevochten. [ 287 ]

De Guantanamo Beoordeling Task Force gaf een eindverslag op 22 januari 2010 [ 217 ], maar niet publiekelijk mei 2010. loslaten tot 28 [ 218 ] In het verslag wordt aanbevolen het vrijgeven van 126 huidige gedetineerden naar hun huizen of naar een derde land, 36 worden vervolgd in beide federale rechtbank of een militaire commissie, en 48 voor onbepaalde tijd worden gehouden onder de wetten van de oorlog. [ 219 ] Daarnaast werden 30 Jemenieten goedgekeurd voor vrijgave als de veiligheidssituatie in hun land te verbeteren. [ 218 ]

Op 7 januari 2011, President Obama ondertekende de 2011 Defense Authorization Bill welke bepalingen die plaats beperkingen op de overdracht van de gedetineerden van Guantánamo naar het vasteland of andere vreemde landen, waardoor de sluiting van het detentiecentrum belemmeren bevat. Het wetsvoorstel verbiedt het gebruik van middelen aan “te wijzigen of te bouwen in de Verenigde Staten naar het huis van gedetineerden overgebracht van” Guantánamo Bay. [ 288 ] [ 289 ] Hij sterk bezwaar tegen de clausules en verklaard dat hij zou werken met het Congres te verzetten tegen de maatregelen. [ 18 ] Ten aanzien van de bepalingen voorkomen van de overdracht van de gedetineerden van Guantánamo naar het vasteland, Obama schreef in een verklaring dat het “de vervolging van terroristen in de federale rechtbank is een krachtig instrument in onze inspanningen om de natie te beschermen en moet een van de beschikbare opties ons. Elke poging om de uitvoerende macht van dat gereedschap beroven ondermijnt onze Nation’s terrorismebestrijding en heeft de potentie om onze nationale veiligheid schaden. ” [ 290 ] Obama’s om opgenomen bepalingen voorkomen van de overdracht van Guantánamo gevangenen naar andere vreemde landen, schrijven dat de eis dat de uitvoerende macht aan “certificeren aanvullende voorwaarden het gedrag van de delicate onderhandelingen met het buitenland en dus de moeite om gedetineerde transfers te sluiten in overeenstemming met onze nationale veiligheid zou belemmeren.” [ 290 ] Obama ondertekende de Defense Authorization Bill 2011, maar toch de regering-Obama “zal werken met het Congres om intrekking van deze beperkingen te zoeken, zullen proberen hun gevolgen te verzachten, en zal zich verzetten tegen elke poging om uit te breiden of uit te breiden hen in de toekomst”, aldus de verklaring van de president. [ 291 ] [ 292 ]

Op 7 maart 2011 heeft Obama gaf het groene licht voor militaire studies, uitgevoerd door militaire officieren te hervatten, met een militaire rechter die de leiding van terreurverdachten vastgehouden op Guantánamo Bay. [ 293 ] Hij een executive order dat een herziening van gedetineerden vereist tekende ook status ‘binnen een jaar en om de vier jaar daarna om te bepalen of ze blijven een bedreiging… [en] gepland voor een militaire proef of moeten worden vrijgegeven. ” [ 294 ] [ 295 ] de order vereist de naleving van de Conventies van Genève en het internationale verdrag over het verbod van foltering en onmenselijke behandeling. [ 294 ] [ 295 ] [ 296 ] [ 297 ] [ 298 ] [ 299 ]

De vertraging van het sluiten van Guantánamo Bay’s resulteerde in een aantal controverse onder het publiek. Op 12 december 2011 heeft The New York Times publiceerde een opiniestuk geschreven door gepensioneerde United States Marine Corps generaal Charles C. Krulak en Joseph P. Hoar. De twee bekritiseerde hoe een bepaling van de National Defense Authorization Act voor het fiscale jaar 2012 een verbod op transfers van Guantánamo zou worden uitgebreid, “ervoor te zorgen dat dit moreel en financieel kostbaar symbool van gedetineerde misbruik [zou] open blijven tot ver in de toekomst.” Zowel voerde de verhuizing zou versterken Al Qaeda’s werven inspanningen en maken het “bijna onmogelijk” om 88 mannen (van de 171 daar gehouden), die was goedgekeurd voor een release te brengen. [ 300 ]

Op 31 december, na ondertekening van de National Defense Authorization Act voor het fiscale jaar 2012 in de wet, President Obama sprak zijn bezorgdheid over een aantal bepalingen van de wet, waaronder Section 1027, die “vernieuwt de staaf tegen het gebruik van gereserveerde middelen voor het fiscale jaar 2012 naar Guantánamo gevangenen over te dragen in de Verenigde Staten voor welk doel dan ook. ” Hij bleef verzet tegen de bepaling, waarin hij betoogde “binnendringt op kritische uitvoerende tak gezag om te bepalen wanneer en waar naar Guantánamo gevangenen te vervolgen, op basis van de feiten en de omstandigheden van het geval en onze nationale veiligheidsbelangen te vermelden. […] Bovendien is deze inbraak zou, onder bepaalde omstandigheden, in strijd met de grondwettelijke scheiding van machten principes. ” [ 301 ] Obama sloot zijn bezorgdheid door te verklaren zijn regering zou” agressief proberen om deze zorgen te beperken door het ontwerp van de procedures voor de uitvoering en andere autoriteiten beschikbaar voor mij als chief executive en opperbevelhebber, zal verzetten tegen elke poging om uit te breiden of uit te breiden hen in de toekomst, en zal de intrekking van bepalingen die het beleid en de waarden die mijn administratie hebben geleid gedurende mijn tijd in het kantoor te ondermijnen zoeken. ” [ 301 ]

In het begin van juli 2012, verslagen opgedoken zeggen Guantánamo Bay kreeg een geschatte $ 40.000.000 communicatie te upgraden omdat de verouderde satellietcommunicatie systeem werd overladen met de militaire rechter in de gevallen van war-on-terrorismeverdachten, alsmede door de aanhoudende detentie operaties. Deze rapporten daarom aangegeven het Amerikaanse leger bereidt zich voor op de lange termijn operaties in Guantánamo, [ 302 ] [ 303 ], maar ze werden ontkend door het Leger Lt. Col. Todd Breasseale, een woordvoerder van de Guantánamo militaire commissies. Hij zei dat de communicatie-upgrade project is bedoeld om de Guantanamo marinebasis te dienen in plaats van de detentie kamp, dat Washington nog steeds “is van plan” te sluiten. [ 303 ] Op 3 juli 2012, ABC News meldde tegenslagen in het Congres, evenals een behoefte om zich te concentreren op een stagnerende economie in de Verenigde Staten, hebben de kwestie van de sluiting van het gevangenkamp in mindere prioriteit gemaakt. Het kanaal ook gevraagd Obama of hij van plan op steeds sluiten van Guantanamo Bay, waarop hij antwoordde hij deed.

Sommige beschuldigde het Congres voor de vertraging bij het sluiten van het detentiekamp, terwijl anderen de president de schuld. Woordvoerder van de National Security Council Tommy Vietor zei in een verklaring: “Het is duidelijk dat het Congres heeft een aantal stappen ondernomen om de sluiting van de gevangenis van Guantánamo Bay te verhinderen, maar de president nog steeds gelooft dat het in onze nationale veiligheid belang en zal blijven proberen”. In hetzelfde interview echter senior ACLU advocaat Zachary Katznelson betoogde Obama had “voldoende controle en macht dat hij de mensen uit vandaag [zou hebben gekregen die] als hij [had] de politieke wil om dit te doen.” [ 304 ]

Op 21 september 2012 heeft de Amerikaanse regering bekendgemaakt de namen van 55 van de 86 gevangenen vrij te maken voor de overdracht uit de gevangenis Guantánamo Bay. Alle namen bekend waren die van de gevangenen die inter-agency Guantanamo Bay recensie Task Force van Obama voor vrijlating uit de gevangenis had goedgekeurd. Eerder had de Amerikaanse regering handhaafde de namen van de gevangenen ontruimd kon niet openbaar worden gemaakt, omdat het zou interfereren met de diplomatieke inspanningen te repatriëren of hervestigen gevangenen in hun eigen land of in andere landen. [ 305 ]

In november 2012 heeft de Senaat stemde 54-41 om te voorkomen dat gedetineerden worden overgebracht naar de Verenigde Staten. [ 306 ] Op het einde van december 2013 President Obama verklaarde dat hij niet heeft opgegeven op het idee om te proberen terreurverdachten nu ondergebracht in Guantanamo Bay, Cuba, in de Verenigde Staten rechtbanken. “De uitvoerende macht moet de bevoegdheid om te bepalen wanneer en waar Guantanamo gevangenen te vervolgen, op basis van de feiten en omstandigheden van elke zaak en onze nationale veiligheidsbelangen hebben,” Obama schreef in een ondertekening verklaring gehecht aan een nieuwe verdediging machtiging factuur [ 307 ] genaamd de National Defense Authorization Act voor het fiscale 2014, die beperkingen op het overbrengen van gedetineerden uit de Amerikaanse gevangenis in Guantanamo Bay, Cuba, om de voogdij van buitenlandse regeringen versoepeld. [ 308 ]

Op 20 januari 2015, tijdens de 2015 State of the Union adres, verklaarde Obama Guantánamo Bay “is niet wie we zijn” en dat het “tijd om Gitmo te sluiten”. Iets minder dan een week later, The Huffington Post publiceerde een artikel van Tom Hayden argument Guantánamo Bay zou het best worden afgesloten door het terugzenden van de basis om de Cubaanse soevereiniteit, met het argument dat het “waarbij [Guantánamo Bay] historisch behoort.” [ 309 ]

Op 4 november 2015 Barack Obama verklaarde dat hij bereidt zich voor om een plan om de faciliteit sluiter en verplaats enkele van de terrorismeverdachten daar gehouden om Amerikaanse bodem te onthullen. Het plan zal een of meer gevangenissen van een werkende lijst die faciliteiten in Kansas, Colorado en South Carolina bevat voorstellen. Twee anderen die op de lijst waren, in Californië en de staat Washington, verschijnen niet de voorlopige snede te hebben gemaakt, volgens een hooggeplaatste regeringsfunctionaris bekend met het voorstel. [ 310 ] [ 311 ]

Op 23 februari 2016 Barack Obama verklaarde dat jaar na het Congres niet eens naar het kamp te sluiten, dat het Congres heeft kwam tot een conclusie van het sluiten van het kamp. De exacte datum van het kamp sluiten echter is nog niet onthuld. [ 312 ]

Media vertegenwoordigingen

Film, televisie specials, en video’s

  • Frontline: “The Torture Question” (2005), [ 313 ] een PBS documentaire die de geschiedenis van hoe beslissingen gemaakt in Washington, DC in de onmiddellijke nasleep van 11 september 2001 heeft geleid tot een robuust verhoor beleid dat de basis gelegd voor gevangene misbruik sporen in Afghanistan, Guantánamo Bay, Cuba, en de Iraakse Abu Ghraib-gevangenis [ 314 ]
  • Gitmo – The New Rules of War (2006), een Zweedse documentaire van Erik Gandini en Tarik Saleh / ATMO dat sommige van de kwesties met betrekking tot de aard van het verhoor processen, door middel van interviews met eerdere Guantánamo en Abu Ghraib personeel verhoogt; Het heeft verschillende prijzen, waaronder de 1e prijs op de 2006 won Seattle International Film Festival
  • Guantanamo – American Officer martelt Gevangenen en Moorden Investigator in een Iraanse TV Drama (2006), de Iraanse drama getoond op Al-Kawthar TV en opgemerkt door de Middle East Media Research Institute [ 315 ]
  • Gevangene 345 (2006) beschrijft de zaak van Al Jazeera cameraman Sami Al Hajj, vastgehouden in het kamp sinds 2002
  • Guantanamo – unplugged (2006), de eerste hand uitzicht op de gevangenis faciliteiten van Stephan Bachenheimer, winnaar van de International Video Journalism Award 2006, Engels / Duits [ 316 ]
  • The Road to Guantánamo (2006), een film over de Tipton Three
  • Taxi naar de Dark Side (2007), een diepgaande blik op de martelpraktijken, gericht op Dilwar, een onschuldige taxichauffeur in Afghanistan, die werd gemarteld en vermoord in 2002
  • GITMO: Inside the Wire (2008), een uur durende documentaire van filmmaker David Miller en journalist Yvonne Ridley nadat de twee kregen ongekende toegang tot het kamp mei 2008; Het heeft verschillende prijzen, waaronder een nominatie bij de Roma TV Festival in 2009 won [ 317 ]
  • Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay (2008), komedie film
  • Getuige naar Guantanamo (2009), een lopend project filmen in diepte-interviews met ex-gedetineerden en andere stemmen van Guantanamo, en het creëren van een gratis archief van deze verhalen voor toekomstige generaties. [ 318 ]
  • Binnen Guantanamo (2009), een National Geographic film van hoe het is om in Guantanamo Bay
  • New York (2009), een Indiase film over een Amerikaanse moslim van Indiase afkomst worden vastgehouden op de Amerikaanse gevangenis
  • Outside the Law: Verhalen van Guantanamo (2009), een Britse documentaire met interviews met eerdere gedetineerden in Guantánamo Bay, een voormalige Amerikaanse militaire aalmoezenier in Guantánamo Bay en mensenrechtenorganisaties zoals Cageprisoners Ltd. [ 319 ]
  • The Real News: “Protest tegen Obama Guantanamo Policy” (16 januari 2011) [ 320 ]
  • Shaker Aamer: A Decade of Onrecht (2012), een korte film van Spectacle om de 10e verjaardag van de detentie van Shaker Aamer markeren in Guantanamo Bay [ 321 ]
  • Camp X-Ray (2014), een film met Kristen Stewart en Peyman Moaadi

Games

  • Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist (2013), video game waarin de speler is belast met het infiltreren en ontsnapt uit Guantanamo Bay
  • Metal Gear Solid V: Ground Zeroes (2014), video game waarin de missie van de speler is om twee gevangenen te extraheren uit een fictief “Kamp Omega” in het begin van 1975

Literatuur

  • Vijf jaar van mijn leven: een onschuldige man in Guantanamo (2008), een autobiografie van Murat Kurnaz
  • Prisonnier à Guantanamo (2008), door Mollah Abdul Salam Zaeef en Jean-Michel Caradec’h, memoires van de ex-ambassadeur van de Taliban-regering in Pakistan. [ 322 ]
  • Guantanamo Diary: Mohamedou Ould Slahi bewerkt door (Larry Siems) (2015), een autobiografie door een gevangene Guantanamo
  • Amerikaanse Dichters Against the War (2008), een bloemlezing onder redactie van Christian Narkiewicz-Laine

Muziek

  • “Een Base de Guantanamo (The Guantánamo Bay)”, het zesde nummer van Caetano Veloso ’s album Zii e Zie (2009)

Radio

  • Camp Delta, Guantanamo (30 april 2006), een radio functie van Frank Smith [ 323 ]
  • This American Life: “Habeas Schmabeas”, een aflevering van het radioprogramma This American Life geproduceerd door Chicago Public Radio, waarin de voorwaarden van de faciliteit bespreekt de juridische argumenten en argumenten rond de detentie van gevangenen daar, en de geschiedenis van het beginsel van habeas corpus; maar beschikt ook interviews met twee ex-gedetineerden en won een 2006 Peabody Award [ 324 ]

Theater

  • Good Morning Gitmo (2014), een one-act comedy toneelstuk geschreven door Mishu Hilmy en Eric Simon en oorspronkelijk geproduceerd door The Ergernis Theater in Chicago, Illinois

Artistieke reacties

  • Banksy ’s Guantanamo Sculpture (2006), de graffiti-kunstenaar Banksy plaatste een levensgrote replica van een van de gevangenen Guantanamo in een Disneyland attractie [ 325 ]
  • Gone Gitmo (2009), een virtuele reproductie van de Guantanamo Bay Gevangenis gebouwd in Second Life door de kunstenaars Nonny de la Peña en Peggy Weil [ 326 ]
  • Guantanamo Bay Museum voor Kunst en Geschiedenis (2012), een fictieve museum gemaakt door de kunstenaar Ian Alan Paul, dat is gebaseerd op het idee dat het museum de luiken gevangenis faciliteit vervangen [ 327 ] [ 328 ]
  • Guantanamo Bay illustraties (2013), in 2013 de kunstenaar Molly Crabapple bezocht de Guantanamo Bay detentiecentra en deed een reeks portretten en schetsen van de gedetineerden en de gevangenis complex [ 329 ]