Wikiternative
The Alternative Source

Post info:

2008 Noida dubbele moordzaak

De Noida dubbele moordzaak verwijst naar de moord op de 14-jarige Aarushi Talwar en de 45-jarige Hemraj Banjade, een huishoudelijke hulp in dienst van haar familie, in Noida, India. De twee werden gedood in de nacht van 15-16 mei 2008 om thuis Aarushi’s. De zaak wekte algemeen belang als een whodunit verhaal, en kreeg zware media. De sensationele berichtgeving in de media, die obscene beschuldigingen tegen Aarushi en de verdachten opgenomen, werd bekritiseerd door velen als een proef door media.

Wanneer Aarushi’s lichaam werd ontdekt op 16 mei, werd de ontbrekende dienaar Hemraj beschouwd als de belangrijkste verdachte. De volgende dag, zijn gedeeltelijk ontbonden lichaam werd ontdekt op het terras. De politie werd zwaar bekritiseerd voor het niet om het te beveiligen delict onmiddellijk. Na het uitsluiten van ex-personeelsleden van de familie, de politie beschouwd Aarushi ouders-Dr. Rajesh Talwar en Nupur Talwar-als hoofdverdachten. De politie vermoedde dat Rajesh de twee na het vinden van hen in een “verwerpelijk” positie had vermoord, of omdat de vermeende buitenechtelijke relatie Rajesh had geleid tot zijn chantage door Hemraj en een confrontatie met Aarushi. De beschuldigingen woedend familie de Talwars en vrienden, die de politie beschuldigd van framing de Talwars om dekmantel voor de mislukte-up onderzoek. De zaak werd vervolgens overgebracht naar het CBI, dat de ouders vrijgesproken en vermoedde dat de Talwars assistent Krishna samen met twee huisbedienden-Rajkumar en Vijay. Op basis van de narco testen uitgevoerd op de drie mannen, de CBI vermoedde dat ze Aarushi had gedood na een poging tot aanranding en Hemraj voor het zijn van een getuige. Het CBI werd beschuldigd van het gebruik van dubieuze methoden om een bekentenis te halen, en al de drie mannen werden vrijgelaten nadat het enig hard bewijs tegen hen niet kon vinden.

In 2009, het CBI overhandigde het onderzoek naar een nieuw team, waarin wordt aanbevolen het sluiten van de zaak te wijten aan kritische hiaten in het bewijsmateriaal. Gebaseerd op indirect bewijs, dat de naam Rajesh Talwar als de enige verdachte, maar weigerde om hem op te laden als gevolg van gebrek aan hard bewijs. De ouders tegen de sluiting, bellen CBI’s verdacht Rajesh als ongegrond. Vervolgens werd een rechter verwierp de CBI’s bewering dat er niet genoeg bewijs, en bestelde een procedure tegen de Talwars. In november 2013 werden de ouders veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Veel critici betoogd dat de beslissing is gebaseerd op zwak bewijs, en de Talwars hebben de beslissing in de gewraakte Allahabad High Court.

Inhoud

  • 1 Achtergrond
    • 1.1 Gebeurtenissen voorafgaand aan de moorden
    • 1.2 Het appartement
  • 2 Ontdekking van Aarushi lichaam
  • 3 Hemraj als de verdachte
  • 4 Ontdekking van Hemraj lichaam
  • 5 Bewijs verzamelde
    • 5.1 De verwondingen
    • 5.2 Aarushi’s kamer
    • 5.3 Aarushi lichaam
    • 5.4 Hemraj lichaam en het terras
    • 5.5 Hemraj’s kamer
    • 5.6 De deuren en de sleutels
    • 5.7 Telefoon-records
    • 5.8 Vorderingen van bedreiging van het leven Hemraj’s
    • 5.9 Ander bewijs
  • 6 Vorige bedienden als verdachten
  • 7 ouders als de verdachten
    • Verdediging 7,1 Ouders ‘
  • 8 Krishna, Rajkumar en Vijay als de verdachten
    • 8.1 Verdediging van Krishna, Rajkumar en Vijay
  • 9 2009-10 onderzoek
    • 9.1 Vermeende manipulatie van Aarushi’s monster
    • 9.2 Nieuwe CBI-team
    • 9.3 Ouders opnieuw verdacht
    • 9.4 CBI sluiting rapport
  • 10 De zaak tegen de Talwars
    • 10.1 Court vonnis
  • 11 De publieke aandacht
  • 12 In de populaire cultuur
  • 13 Referenties
  • 14 Externe links

Achtergrond

Aarushi Talwar (24 mei 1994-16 mei 2008) was een 14-jarige student aan de Delhi Public School. Zij was de dochter van een tandarts stel, Dr. Rajesh Talwar en Dr Nupur Talwar. Het gezin woonde in een appartement in Sector 25 (Jalvayu Vihar) van Noida, Uttar Pradesh. Rajesh en Nupur geoefend samen op hun kliniek in Sector 27 van Noida. Ze zagen ook patiënten in het Fortis Ziekenhuis, waarbij Rajesh hoofd van de tandheelkundige afdeling. Daarnaast Rajesh doceerde aan de ITS tandheelkundige college in Greater Noida. Anita en Praful Durrani, andere tandarts paar en nauwe vrienden van de familie van de Talwars, woonde in dezelfde stad. Het echtpaar deelden de Noida kliniek met de Talwars: Rajesh en Anita werkte in de kliniek in de ochtend (09:00-12:00), terwijl Praful en Nupur werkte daar in de avond (05:00-7:00). De Durranis en de Talwars deelden ook een kliniek in Hauz Khas gebied van Delhi. [2] [3]

Yam Prasad Banjade, beter bekend als Hemraj, was de familie Talwar live-in huishoudelijke hulp en koken. Zijn familie woonde in zijn geboortedorp in de Arghakhanchi van Nepal. [4]

Gebeurtenissen voorafgaand aan de moorden

Gebeurtenissen voorafgaand aan de moorden in de nacht 15-16 mei 2008 [5] [6] [7]
Tijd Activiteiten
Vóór 09:00 (15 mei)
  • Op 15 mei 2008, Nupur Talwar werkte op haar Hauz Khas clinic tijdens 09:00-01:00. Ze pakte Aarushi van school om 1:30, en keerden terug naar hun Jalvayu Vihar appartement. Nupur’s zus-in-law Vandana Talwar (vrouw van Rajesh’s broer Dinesh) zich bij hen voor de lunch. Vervolgens linksaf Nupur en Vandana, terwijl Aarushi bleef thuis. Nupur werkte vervolgens bij de Fortis Ziekenhuis 16:30-07:00. Ze keerde terug naar het appartement rond 07:30.
  • Rajesh Talwar doceerde aan de ITS Dental College 8:45-3:30, en woonde toen patiënten in de Hauz Khas kliniek tot 08:30.
09:00-10:00
  • Rajesh en zijn chauffeur Umesh Sharma terug naar Jalvayu Vihar rond 09:30.
  • Umesh daalde Rajesh in de voorkant van het flatgebouw, en vervolgens reed weg te parkeren de auto bij het huis van Nupur’s ouders, die was gelegen op loopafstand (de Talwars niet over een garage).
  • Umesh terug naar de Talwar residentie rond 09:40 te overhandigen van de autosleutels en Rajesh tas te Hemraj, die het diner voor de familie had gekookt.
  • Umesh zag Nupur en Aarushi de buurt van de eettafel, en ook Rajesh uit zijn slaapkamer. Hij was de laatst bekende buitenstaander te zien Aarushi en Hemraj leven. [8]
10 pm – 11 pm
  • Volgens de Talwars, na het diner, gingen ze naar Aarushi’s kamer, en gaf haar een Sony DSC-W130 digitale camera. [9] De camera had eerder die dag kwamen via koerier, en was door Hemraj ontvangen. Rajesh was oorspronkelijk van plan om het te geven aan Aarushi op haar verjaardag (24 mei), maar Nupur overgehaald Rajesh te geven aan Aarushi die dag als een vroege verjaardag verrassing.
  • Aarushi geklikt enkele foto’s van zichzelf en haar ouders, de laatste om 10:10.
  • Vervolgens Aarushi ouders trok zich terug in hun kamer, terwijl Aarushi bleef in haar kamer.
11:00-00:00
  • Volgens de ouders, rond 11 pm, Rajesh gevraagd Nupur inschakelen van het internet router, die in Aarushi kamer. Toen Nupur kwam Aarushi’s kamer, was de tiener het lezen van Chetan Bhagat ’s De 3 Fouten van Mijn Leven. Nupur ingeschakeld op de router en keerde terug naar haar eigen kamer.
  • Rond deze tijd, antwoordde Rajesh een telefoontje van de VS op de vaste telefoon (in de kamer van het echtpaar bleef). Dit geeft aan dat de beltoon was niet stil.
  • Rajesh dan gesurft sommige beurs en tandheelkunde websites, en stuurde ook een e-mail. [10] Hij bezocht een e-mail site op 11:41:53: dit is de tijd wanneer de desktop en de laptop laten zien de laatste internetgebruik . [11]
Na 00:00 (16 mei)
  • Rond middernacht, Aarushi vriend probeerde haar te bellen op haar mobiele als vaste het Talwar residentie. Echter, waren de oproepen niet beantwoord. Rond 00:30, stuurde hij haar een SMS-bericht. Dit bericht is niet door Aarushi telefoonnummer ontvangen [10]
  • Het Internet router werd voor de laatste keer in 00:08. [12] Op basis hiervan CBI afgeleid dat Rajesh online was tot 12:08. [13]
  • De exacte sequentie van gebeurtenissen tussen middernacht en 06:00 kon niet worden bepaald door de onderzoekers met zekerheid (zie vermoeden hieronder). Volgens hun post-mortem rapporten, werden beide Aarushi en Hemraj ergens 00:00-01:00 gedood.

Het appartement

1300 sq. Ft. Appartement had 3 slaapkamers, een tekening -cum- eetkamer en een dienaar kwartaal, waarbij Hemraj woonde. Rajesh en Nupur leefde in de slaapkamer, terwijl Aarushi woonde in een aangrenzende kamer. [7] Hemraj’s kamer had een aparte ingang van buiten het appartement; Het opende ook in het appartement van binnen. [10]

De ingang van het Talwars ‘appartement op Jalvayu Vihar had drie deuren: de buitenste grill poort, een midden grill deur in de gang, en de binnenste houten deur. [14] Hemraj’s kamer had twee deuren – een deur opende in het appartement, en de andere deur is gelegen tussen de twee grill deuren. [15] De Talwars had de buitenste hek verwijderd, een jaar na de moorden. [16]

Noida dubbele moordzaak - Talwar apartment.svg

Ontdekking van Aarushi lichaam

Op 16 mei 2008 heeft de familie huishoudster Bharati Mandal (35) ging de deurbel rond 06:00. Ze had zes dagen eerder toegepast. [17] Elke dag, Hemraj zou de deur voor haar open, als Nupur en Rajesh waren uitslapers. Maar deze keer, niemand deed de deur open, zelfs nadat ze belde twee keer. Zij verklaarde later dat ze probeerde te duwen de buitenste poort, maar het deed niet open. [18]

Na Bharati belde weer, Nupur opende de binnenste houten deur. Sprekend door de mazen van het midden grill deur, vertelde ze Bharati dat deze deur op slot was van buiten. Ze vroeg Bharati over de verblijfplaats van Hemraj. Toen Bharati zei dat ze geen idee had, Nupur opgemerkt dat Hemraj buiten moet zijn gegaan om melk te halen en moet de deur hebt vergrendeld van buitenaf. Ze vroeg Bharati buiten wachten totdat Hemraj terug. [17] Bharati wilde niet wachten en vroeg Nupur om de sleutels te gooien. Nupur vroeg haar naar beneden te gaan, zodat ze kon gooien de sleutels van haar vanaf het balkon. [15]

Nupur riep toen de mobiele telefoon Hemraj, maar het gesprek werd abrupt afgesneden. Toen ze probeerde hem weer bellen, de telefoon bleek te zijn uitgeschakeld. [10] Toen Bharati bereikt beneden, Nupur vroeg haar om terug te gaan en te controleren of de deur was gewoon vergrendeld, niet op slot. [17] Bharati aangedrongen dat Nupur worp de sleutels toch, dus dat ze niet zou hebben om de trap weer op te nemen, voor het geval dat de deur op slot was. Nupur gooide de sleutels af te Bharati. [18]

Volgens de Talwars, tegen die tijd, Rajesh ook wakker. Hij kwam de woonkamer en zag een bijna lege Schotse whisky fles op de eettafel, die hem verraste. Hij vroeg Nupur die de fles daar had gehouden, en vervolgens gealarmeerd, vroeg haar om Aarushi’s kamer te controleren. Aarushi’s kamer had een zelfsluitende deur, en het zou in het algemeen worden afgesloten. Dit zou slechts van binnen of van buiten geopend worden met een sleutel. Maar het echtpaar vond het ontgrendeld op die ochtend. Toen ze de kamer binnenkwam, zag ze dode lichaam Aarushi’s liggend op haar bed. Rajesh begon te schreeuwen, terwijl Nupur zweeg (als gevolg van shock, volgens haar). [19]

Ondertussen Bharati terug naar de buitenste poort: ze duwde, en het openen zonder de sleutel. Ze vond dat de middelste deur is vergrendeld, maar niet op slot. Ze opende de klink en liep in. [18] Toen ze de woning, zag ze Rajesh en Nupur huilen. Nupur vroeg haar naar binnen Aarushi’s kamer komen. Bharati stond bij de ingang van de kamer, Nupur liep naar binnen. Aarushi’s lichaam lag op haar bed; het was bedekt met een flanellen deken. Nupur trok de deken, en Bharati zag dat Aarushi de keel werd doorgesneden. Zowel de ouders de schuld Hemraj voor Aarushi de moord in de voorkant van de meid. Bharati liep uit het appartement naar de buren te informeren. Ze keerde terug naar het huis en vroeg de Talwars als ze wilden haar naar de dagelijkse doen huishoudelijke taken. Toen ze zeiden “Nee”, ging ze aan de slag in andere huishoudens. [17]

De Talwars noemden hun familie en vrienden. Puneesh Rai Tandon, een buurman die een verdieping woonde onder de Talwars, vroeg de Jalvayu Vihar bewaker Virendra Singh aan de politie op de hoogte. [20] Tegen de tijd dat de politie arriveerde, waren er 15 mensen in de woonkamer en 5-6 personen in de slaapkamer van de Talwars ‘; alleen Aarushi’s kamer was vacant. Het delict was “volledig voeten getreden”. [10] Het verhaal van een moord in een rijke buurt ook vele mediapersons, die door 8:00 rond het huis verzameld. [19]

Hemraj de verdachte

Op 16 mei, de ontbrekende dienaar Hemraj was de hoofdverdachte. In zijn politie klacht Rajesh beschuldigd Hemraj voor de moord op zijn dochter. [21] Hij vertelde herhaaldelijk de politie te streven Hemraj in plaats van tijd te verspillen in het appartement, en bood hen 25.000 te haasten naar geboortedorp Hemraj in Nepal. De politie vermoedde dat Hemraj ingevoerd Aarushi’s kamer in een dronken toestand na het nuttigen van Schotse whisky, en probeerde aanval seksueel haar. Toen ze verzette, dat hij haar vermoord met een kukri (een Nepalese mes). De politie kondigde een beloning van 20.000 voor tips die leiden tot zijn arrestatie. [10]

Aarushi’s lichaam werd genomen voor de post-mortem rond 08:30 door twee Uttar Pradesh politieagenten. Rajesh’s broer Dinesh Talwar, zijn chauffeur Umesh en zijn jeugdvriend Ajay Chadha begeleidden de agenten. [6] Volgens CBI, wanneer de post-mortem rapport werd geschreven 03:00-18:00 op 16 mei, een reeks van telefonische gesprekken gehad gebeurd tussen Dinesh Talwar, Dr. Sushil Chaudhury (Dinesh’s vriend en de voorzitter van de ICARE Oogziekenhuis) en KK Gautam (gepensioneerde plaatsvervangend inspecteur van de politie). [10] KK Gautam, terwijl later in 2012 afzetten in het CBI hof, verklaarde dat Sushil had hem gevraagd om alle verwijzingen naar een aanranding verwijderd uit de post-mortem rapport te krijgen, maar hij weigerde te verplichten. [22] Hij vertelde de rechtbank dat hij dit incident aan de eerste CBI team had genoemd, maar ze vertrokken uit dit gegevens uit hun administratie. [23]

Rond 01:00 werd Aarushi’s lichaam naar huis gebracht en geplaatst op ijs platen in de woonkamer. Het werd genomen voor crematie in het Antim Niwas crematorium rond 04:00. [24] Volgens de Talwars, die later werden beschuldigd van het zijn in een haast om het lichaam te cremeren, het werd snel ontbindend, en de familie oudsten duwden voor crematie. Volgens hen, de politie bevestigde dat het lichaam niet nodig was voor een nader onderzoek. [19]

De politie later beweerde dat de Talwars ‘huishoudelijk personeel liet overhaast in het schoonmaken van Aarushi’s kamer. [10] In Talwars’ verdediging, hun compounder Vikas Sethi vertelde de rechtbank dat hij de toestemming om het huis van het politiepersoneel en een dame schoon had ontvangen Constable aanwezig op de plaats delict. [25]

Een deel van Aarushi’s met bloed bevlekte matras werd uitgesneden en verzonden naar het forensisch lab samen met haar kussen, lakens en kleding. Vikas Sethi later verklaard dat hij, samen met drie anderen, probeerden de rest van de matras op het terras dumpen, maar vond vergrendeld. Een oude dame vertelde hem vervolgens naar de matras op het naastgelegen terras zetten. Rajesh’s driver Umesh vroeg de buurman Puneesh Tandon voor de sleutel van zijn terras. Eerder, om 04:00 ook, Umesh had Puneesh gevraagd voor de sleutel en zei dat hij nodig had om het ijs gebracht voor Aarushi het lichaam te dumpen. Deze keer Puneesh opende het terras zelf. Umesh, Vikas en twee anderen sleepte de matras op zijn terras. Puneesh vervolgens vergrendeld het terras deur. Geen van hen merkte het lichaam Hemraj, die lag op het aangrenzende terras, gescheiden door een gegrilde wand. [20] [26]

Ontdekking van Hemraj lichaam

Op de ochtend van 16 mei, de bezoekers van het huis van de Talwars ‘gemerkt dat sommige bloedvlekken op het terras deurklink. Rajesh voormalige collega Rajiv Kumar Varshney en Rohit Kochhar later vertelde de politie dat ze zagen bloedvlekken op het terras deur, de sluis en de trap naar het terras. Varshney had de trap naar het terras genomen door ongeluk, tijdens een bezoek aan het huis van de Talwars ‘. [27] Echter, een aantal andere getuigen getuigde dat ze niet hadden gemerkt bloedvlekken op de trap in de ochtend. Deze getuigen onder verschillende politieagenten, Umesh Sharma, Puneesh Rai Tandon, Bharati Mandal en Vikas Sethi. [26] [28] [29] Zo is de bloedvlekken zou zijn achtergelaten door de groep die probeerde te nemen Aarushi’s matras naar het terras van de Talwars ‘ . [19]

Kocchar verklaarde dat de bloedvlekken op het terras deur om de aandacht van een politie-agent genaamd Akhilesh Kumar werden gebracht. Praful Durrani, die ook een bezoek aan het huis, beweerde dat de politie in eerste instantie wees de plek op het terras deur zoals roest, en was ook afwijzend tegenover de bloedvlekken op de vloer. Volgens Rajiv, de politie vertelde hem dat de moordenaar moet hebben geprobeerd te ontsnappen door of wapen op het terras te verbergen, maar keerde na het vinden van deze vergrendeld. [30] Uiteindelijk, de politie werden overgehaald om het terras te onderzoeken, maar ze konden niet krijgen de sleutel tot het terras deur. Rohit Kochhar later getuigde dat toen een politieman vroeg Rajesh voor het terras sleutel, hij “ging in het huis en kwam niet uit voor een lange tijd.” Rajiv later vertelde de rechtbank dat Rajesh ging “in de richting van de trap en onmiddellijk terug en ging in het huis”. [31] Rajesh verklaarde later dat hij niet precies herinneren wat er gebeurd is in die tijd, maar hij stond erop dat hij nooit de onderzoekers gestopt van een bezoek aan een deel van het huis. [6] Uiteindelijk is de politie niet in staat was om de deur open en laat het blijven geblokkeerd tot de volgende dag. SP Mahesh Mishra verklaarde later dat hij het terras deur worden geopend op 16 mei had gevraagd. Echter, zijn ondergeschikten vertelde hem dat Rajesh Talwar de sleutel niet kon vinden en ze konden het niet vinden monteur om de deur open te breken. Hij verklaarde ook dat hij een verslag over deze “slordigheid” met de Senior hoofdinspecteur van de politie (SSP) Noida had ingediend. [29]

Op de ochtend van 17 mei, Rajesh en Nupur vertrokken naar Haridwar te Aarushi de as onderdompelen in de Ganges rivier volgens de Hindoe gewoonte. Verschillende bezoekers voortgezet om te komen tot het huis van de Talwars “(die werd beheerd door Dinesh) met hun medeleven. Deze bezoekers opgenomen KK Gautam, die door Sushil Chaudhury had verzocht om het huis van de Talwars ‘te komen. Na aankomst bij het huis, Gautam onderzocht de kamers van Aarushi en Hemraj. Dinesh liet hem vervolgens de bloedvlekken op het terras deurklink. Volgens Gautam, Dinesh verzocht hem om het terras deurslot geopend. Gautam toenmalige SP Mahesh Mishra, en vertelde hem dat het slot moest worden gebroken. Mishra beloofde dat hij zou zich naar de plaats delict, en ondertussen, zond het station officier Dataram Nauneria naar het appartement. De sleutel tot het terras is nog steeds vermist. Anita Durrani vroeg de Talwars ‘buurman Puneesh Tandon als hij een dubbele sleutel naar de Talwars had’ terras, waarop Tandon antwoordde ontkennend. [20] Uiteindelijk Dataram Nauneria brak het slot openen. [22] Zoals de groep ging de terras , zagen ze meer bloederige sleepsporen. Een lichaam “in een vergevorderd stadium van verrotting” werd ontdekt liggend in een plas bloed op ongeveer 10:30. [7]

Dinesh kon niet identificeren van de nieuw ontdekte lichaam, en riep Rajesh en Nupur (die op hun weg naar Haridwar waren), met de vraag hen om naar huis terug te keren. Ondertussen SP Mahesh Mishra bereikte ook ter plaatse. [22] Toen het echtpaar kwam in het huis, heeft Nupur niet in het huis: ze zat in de auto met Aarushi de as, zoals ze vond het onheilspellend aan de as binnen te halen. Rajesh ging naar boven om het lichaam te identificeren. Hij vertelde de politie dat hij niet kon er zeker van zijn dat het lichaam was die van Hemraj, als gevolg van de verwondingen en de afbraak. Later, een vriend van Hemraj die het lichaam als zijn. [6]

Rajesh en Nupur hervat later hun reis naar Haridwar en keerde terug op dezelfde dag. Bij Haridwar, Rajesh ging de tijd van de dood Aarushi als 02:00 in de administratie van de priester. [32] Een autopsie van Hemraj’s lichaam werd uitgevoerd in de nacht van Dr. Naresh Raj. [33]

Bewijsmateriaal verzameld

De UP politie niet onmiddellijk cordon uit de plaats delict, en veel mensen, inclusief de media, werden roaming vrij in het appartement toen het forensisch team arriveerde om bewijsmateriaal te verzamelen. Volgens het CBI-team, werd 90% van het bewijsmateriaal op de plaats delict vernield als gevolg van nalatigheid van de politie. [34]

De verwondingen

Volgens hun post-mortem rapporten, zowel Aarushi en Hemraj stierven tussen 12 am en 1 am. [35] Beide waren eerst aangevallen met een zware stompe wapen, dat een “U / V-vormig” litteken veroorzaakte en resulteerde in hun dood . Daarna werden hun kelen doorgesneden met een scherp wapen. Er was geen teken van verstikking. [7]

Verwondingen op de lichamen van de slachtoffers “[7]
Aarushi Hemraj
Stomp letsel De stompe verwonding was Aarushi voorhoofd, boven het linkeroog. Het CBI sluiting rapport vermeldt ook een blessure op de occipitale regio, maar volgens de advocaten van de Talwars ‘, de enige door de post-mortem verslag genoemde blessure is één op de linker pariëtale bot. [36] De klap had een diepe snee van veroorzaakt de grootte 4 cm x 3 cm, en een bloedstolsel van de afmeting 8 cm x 2 cm in haar hersenen. [37] De stompe verwonding was aan de achterkant van Hemraj hoofd.
Ingesneden nek wonden De incisie op Aarushi nek gemeten 14 cm x 6 cm. [37] Het bloed was van de hals bezuinigingen uitgelekt, en er was geen arteriële spoot, wat aangeeft dat deze wonden werden veroorzaakt na de botte verwondingen. Hemraj had identieke bezuinigingen op de hals op dezelfde positie. [38]

Wapen gebruikt voor het toebrengen van de stomp letsel

(Alleen foto gebruikt voor representatieve doeleinden) Een typische golfclub

In mei 2008 heeft de forensische wetenschappers verklaard dat Aarushi eerst werd aangevallen met “een zware scherpe wapen”. De eerste hit op het voorhoofd resulteerde in overlijden binnen twee minuten, zoals aangegeven door de bloedprop grootte. [37]

In 2012, na Aarushi’s ouders werden beschuldigd van de moord, de CBI beweerde dat volgens de deskundigen, de “afmetingen van de korte afstand” van één van Rajesh’s golfclubs was identiek aan de afmetingen van de letsels gevonden op de lichamen. [7 ] Dr. Sunil Dohre getuigde dat het wapen gebruikt voor de U / V-vormige verwondingen eventueel een golfclub zou kunnen zijn. De verdediging voerde aan dat de CBI agenten de woorden “golfclub” van Dohre mond had opgesteld. [38] Talwars advocaat verklaarde dat Aarushi een had geleden scheurtje, en produceerde de forensisch expert Dr. RK Sharma, die de rechtbank verteld dat dit fractuur zou niet zijn veroorzaakt door een golfclub. [39]

Wapen gebruikt voor het scheuren van de keel

Een typische kukri (Foto gebruikt voor representatieve doeleinden alleen)

Het wapen wordt gebruikt voor het scheuren van de kelen van de slachtoffers werd nooit gevonden. De identieke afmetingen van de verscheurde wonden aangegeven dat hetzelfde wapen aan beide slachtoffers. In mei 2008 heeft de forensische wetenschappers merkten op dat de wonden toonde een “chirurgische precisie en zorgvuldige gedachte ‘, zoals ze werden toegebracht op de juiste plek om de cut luchtpijp en ontleden de vitale linker gemeenschappelijke halsslagader die zuurstofrijk bloed naar de hersenen. [ 37] Aanvankelijk, toen de eerste Noida politie vermoedde dat de ouders, ze verklaarde dat het wapen gebruikt was een “chirurgische mes”. Tegen juni 2008 had de CBI vermoeden verschoven naar de drie Nepalese mannen, en het wapen werd verondersteld te zijn een kukri, een soort van Nepalese mes. [40]

De tweede CBI-team terug naar de “chirurgisch instrument” theorie. In 2013, CBI vertelde de rechtbank dat volgens de faculteit van de Talwars ‘alma mater Maulana Azad Medisch College, werden hun tandheelkundige studenten onderwezen chirurgie. De verdediging voerde aan dat scalpel een tandarts heeft een snijvlak van ongeveer een centimeter. Het instrument is te delicaat door de halsslagader te snijden [41] Volgens de verdediging getuige Dr. RK Sharma, de wonden kon zijn veroorzaakt door chirurgische scalpel No. 10 (niet gebruikt door tandartsen) of een kukri. [42]

Aarushi’s kamer

Aarushi’s lichaam lag op haar bed, bedekt met een witte flanellen deken. Haar gezicht was bedekt met haar schooltas. [43]

Er werd bloed op het kussen, het bed, de wanden, de vloer en de voorzijde van de kamerdeur. Er was echter geen bloed op het speelgoed, de schooltas en roze kussen op de achterkant van het bed gehouden. Deze punten waren binnen het bereik van het bloed bespat gebied, wat aangeeft dat ze op het bed na de moord geplaatst. Aarushi’s lichaam lag ongestoord op het bed en het laken werd vlot aangelegd. [7] [44] Volgens de CBI, geen bloedvlekken werden gevonden op het boek De 3 Fouten van Mijn Leven, die Aarushi vermoedelijk aan het lezen was voor haar moord . [45]

Aarushi’s lichaam

De 2008 post-mortem rapport geschreven door Dr. Sunil Dohre gemarkeerd genitale gebied Aarushi als “niets abnormaals gedetecteerd”, aldus de uitspraak van een aanranding, maar merkte ook op de aanwezigheid van een “witachtige ontlading” in haar vagina. De witachtige ontlading monster werd gezonden voor pathologisch onderzoek bij de lokale district ziekenhuis, dat afwezigheid van sperma gemeld. Echter, later, in 2009, toen deze vaginale uitstrijkje monster werd verzonden naar forensische labs CBI, het werd verdacht te zijn geknoeid (zie hieronder). Uiteindelijk is de CBI geconcludeerd dat het monster had gekregen besmet, maar niet bewust geknoeid. [46]

Het laken had een natte ronde merk onder haar bekken, die niet urine was. Er was geen dergelijke natte plek op haar pyjama, die ongebonden waren; geen urine of andere lichaamsfluïdum werd gevonden op haar ondergoed niet. De onderste kledingstukken van Aarushi leek te zijn getrokken omhoog of naar beneden getrokken, zoals haar bouwvakkersdecolleté zichtbaar was. CBI vermoedde dat haar bekken was schoongeveegd, en de pyjama’s werden daarna trok. [7] [44]

Later in 2012, Dr. Dohre verklaard dat Aarushi privé-onderdelen waren “buitengewoon verwijde”, al waren er geen tekenen van verkrachting. [10] Hij verklaarde dat haar maagdenvlies was verbroken en dat het had een oude traan. Hij verklaarde ook dat haar vaginale opening was “te grote”, de mond van haar baarmoederhals was zichtbaar en de witachtige ontlading was beperkt tot de vagina, als het zou hebben verspreid naar de “hele gebied”. [47] Dr. Dohre verklaarde dat hij niet deze opmerkingen in zijn oorspronkelijke verslag had genoemd, omdat deze waren zijn “subjectieve bevindingen”, en omdat “de bevindingen waren niet-specifieke en waren erg vreemd”. [33] [48] Hij voegde de brede vaginale opening vinden op Aarushi lichaam kon alleen maar hebben geleid als iemand gemanipuleerd terwijl de rigor mortis was setting. Hij concludeerde dan ook dat Aarushi privé delen leek te zijn schoongemaakt na haar dood. [38]

Hemraj lichaam en het terras

Hemraj’s lichaam werd gesleept ten minste 20 voet op het terras na zijn dood, zoals duidelijk door een bloedspoor en slijtage – kneuzing. Op zijn ellebogen [49] [50]

Het lichaam lag aan de linkerzijde van het dak ingang bij de externe eenheid van de airconditioner (AC), en is bedekt door een panel van het dak koeler. Het lichaam werd meegesleurd richting AC-eenheid, als de hoeveelheid bloed was meer in de buurt van de airco unit. Een deskundige van FSL Gandhinagar, evenals een team van deskundigen uit CFSL geconcludeerd dat het slepen teken op het dak het gevolg van een met bloed doordrenkte lichaam gesleept na in een laken worden gehouden. [7] Dit leidde tot het vermoeden dat Hemraj zou zijn geweest ergens anders vermoord en zijn lichaam gesleept naar het terras om het te verbergen. Echter, in juni 2008, CBI’s UV-licht testen team gemeld dat het niet Hemraj’s bloedvlekken overal behalve het terras vond. Dus, tenzij de moordenaar het opruimen van de oorspronkelijke moord plek, leek Hemraj te zijn gedood op het terras. Het bloed gevonden op de trap die leidt naar het terras op 17 mei zou kunnen komen uit de matras die de schoonmakers probeerden te dumpen op het terras. [19]

Een dubbel bed te dekken werd gedrapeerd op het ijzeren rooster dat het terras van het Talwars ‘gescheiden van de aangrenzende terras. De onderzoekers vonden een besmeurd met bloed bevlekte palm print op het terras muur. Het bloed werd later geïdentificeerd als dat van Hemraj, maar de afdruk kon niet worden vastgesteld. [27] De politie fotografeerde ook een bebloede schoen print op het terras; het schoenspoor grootte was 8 of 9. [51]

Volgens de Talwars advocaat Pinaki Mishra, die Hemraj’s lichaam was gevonden zag haar in zijn mond, misschien dat van zijn moordenaar. Echter, de politie hebben daarom niet dit. [52]

In tegenstelling tot Aarushi’s lichaam, dat onverteerd voedsel had in de maag, Hemraj had slechts 25 ml vloeistof in zijn maag, wat aangeeft dat hij niet gegeten had. [53] Dit bewijsmateriaal werd ook ondersteund door het feit dat zijn eten onaangeroerd werd gevonden in de keuken op de ochtend van 16 mei. [54]

In 2012, tijdens de procedure tegen Aarushi’s ouders als verdachten, Dr. Naresh Raj vertelde een rechtbank dat Hemraj’s penis was opgezwollen toen zijn lichaam werd gebracht voor autopsie. Volgens hem betekent dit dat hij was ook in het midden van een geslachtsgemeenschap, of was op het punt om een te hebben. De advocaat haalde een medisch boek waarin wordt gesteld dat deze zwelling van de penis na de dood was normaal. In reactie daarop heeft de arts verklaarde dat zijn conclusie niet gebaseerd was op een medische autoriteit, maar op ervaringen uit zijn eigen getrouwde leven. [55]

Hemraj’s kamer

Op 1 juli 2008, registreerde de eerste CBI-team een verklaring van KK Gautam, beschrijven Hemraj’s kamer omdat hij vond het op 17 mei. Volgens deze verklaring, Gautam zag drie glazen, waarvan er twee had enkele hoeveelheid drank in hen, terwijl de derde was leeg. Hij vond ook drie flessen: Kingfisher bier, een Sprite en Sula. Whisky [56] Later, DNA van Hemraj werd gevonden op de Kingfisher fles, [57] hoewel het volgens CBI onderzoekers, een was hij geheelonthouder. [58]

Gautam ook een bezoek wc de dienaar waar hij “vond de urine van meer dan één persoon”. [59] Volgens de verklaring, hij zag ook een depressie op Hemraj de matras te wijzen op de aanwezigheid van drie mensen in zijn kamer. Echter, in 2012, Gautam vertelde de rechtbank dat er geen drank in een van de bril. Hij zei dat hij had voorgesteld aanwezigheid van drie mensen in de kamer, op basis van de toestand van de matras. Wanneer ondervraagd over de verschillen, verklaarde hij dat de opsporingsambtenaar moet worden gevraagd waarom hij zijn uitspraken niet correct opnemen. [60] Hij verklaarde dat een officier van de eerste CBI-team “vervormd verschillende dingen die hij zei, voegde dingen die hij zei niet en produceerde een verklaring dat geschikt is de lijn van onderzoek op het moment. “[23]

De deuren en de toetsen

Er waren geen tekenen van inbraak in het appartement, en de middelste grill deur gevonden was vergrendeld van buiten in de ochtend. Er waren twee bekende sets van de sleutels van het huis ingang. Een set was met de Talwars, en een andere met Hemraj. Nupur wierp een sleutelbos aan de meid op de ochtend van 16 mei. Volgens de CBI, had Nupur deze toetsen uit Hemraj’s kamer. Volgens Nupur, Hemraj de sleutels zou meestal op de gehouden dressoir, maar ze kon ze niet vinden op die ochtend; zo, gooide ze langs haar eigen sleutels van de meid. De vraag of deze sleutel was die van Nupur of Hemraj was in eerste instantie van belang voor het onderzoek, want er waren berichten dat de midden grill deur was afgesloten van buiten met een sleutel (Als zowel de sleutels waren binnen en CBI had gelijk, kan dit betekenen dat de ouders de deur op slot, ging toen in hun appartement via Hemraj de deur die ze van binnenuit op slot, om de onderzoekers te misleiden). Echter, later, de meid Bharati getuigenis in de rechtbank vastgesteld dat de deur alleen maar werd vergrendeld van buitenaf. Dus als de killers niet de ouders, ze konden sloot de binnenste houten deur (die automatisch vergrendeld wanneer gesloten) en vergrendeld de middelste grilldeur van buitenaf. [6]

Wanneer de meid Bharati bezocht het huis op de ochtend van 16 mei, probeerde ze de buitenste hek te duwen, maar kon het niet openen. Toen ze terugkwam bij de uitgang na het verzamelen van de sleutelbos (die Nupur had geworpen), kon ze te openen door te duwen. [18] Het CBI theorie dat de poort oorspronkelijk werd vergrendeld van binnenuit: wanneer Bharati ging naar halen de sleutels, Nupur kwam om de doorgang via Hemraj’s kamer en ontgrendeld is. [61] In september 2012, de verdediging beweerde dat het meisje Bharati Mandal was een begeleid getuige, zoals ze vertelde de rechtbank Jo samjhaya gaya wahi bayan de Rahi hu ( “Ik zeg wat ik werd uitgelegd.”) echter Bharati ontkende dat ze onjuiste verklaring onder druk CBI had gegeven. [62] De verdediging stelde dat deze deur was niet gesloten, en gepresenteerd Rajesh’s driver Umesh als getuige, die verklaarde dat dit buitenste deur kon worden geopend door op het hard. [63]

De sleutel tot het terras deur is nooit gevonden. Volgens de Talwars, deze sleutel was aanwezig in Hemraj’s sleutelbos, die vermist na de moorden. [64]

De deur naar Aarushi’s kamer (en de belangrijkste deur van het huis) automatisch vergrendelen wanneer uitgeschakeld. Aarushi deur kon worden geopend, hetzij van binnen of van buiten met een sleutel. Normaal gesproken zou haar kamer worden afgesloten op de avond, en de sleutels zou in Nupur’s bed zijn. Er was geen teken van inbraak in Aarushi’s kamer. Op de ochtend van 16 mei, werd de sleutel gevonden in zijn schoen-vormige sleutelhanger, op de top van een ingelijste wand sculptuur de buurt van het huis ingang, in de woonkamer. Nupur later vertelde de politie dat ze niet zeker of ze gesloten deur Aarushi is de laatste keer dat ze de kamer om 11:00 uur, en als ze dat deed, zou ze hebben laten toetsen opknoping in de sleutel slot. Ze beweert dit te hebben gezegd in verschillende leugendetector, hersenen in kaart brengen en de narco-analyse tests die ze gewist. [6] [10] In 2013, de SP Mahesh Kumar Mishra vertelde de rechtbank dat, op 16 mei 2008, Rajesh Talwar beweerde dat Hij Aarushi’s kamer van buiten had gesloten om 11:30 uur op de vorige nacht. Rajesh vertelde hem ook dat hij vergeten was om zijn eigen slaapkamer deur op slot van binnen, en iemand kan de sleutel tot Aarushi’s kamer uit zijn kamer gestolen hebben. [29]

Telefoon records

Zowel Aarushi en Hemraj hadden mobiele telefoons, en zowel de telefoons verdween na de moord.

Hemraj

Hemraj gebruikte een Tata Indicom mobiel met de elektronische serienummer # 20CFA3EC. [65] De SIM-kaart werd in naam van Rajesh geregistreerd. [2] Op 15 mei, had Hemraj twee gesprekken van de kliniek de Talwars ‘gekregen: het eerste gesprek op 4 : 58 uur duurde 10 minuten, en het tweede gesprek op 5:37 duurde 2 en een halve minuut. Rajesh werkte in zijn Hauz Khas kliniek op het moment, terwijl Nupur was in een ander gebied van Noida (Fortis Hospital), zoals aangegeven door haar mobiele telefoon records. De Talwars ‘advocaat later beweerde dat Krishna Thadarai werkte in de Noida kliniek in die tijd. [57]

De laatste oproep tijdens zijn leven aan Hemraj was in 08:27, en het duurde 6 minuten. De oproep was gemaakt van een PCO in Sector 31; de PCO is gelegen op een kilometer afstand van het appartement van de Talwars ‘. [51] [66] De onderzoekers waren niet in staat om te bepalen wie deze oproep.

De telefoon records bevestigd dat Nupur genoemd Hemraj’s telefoon van de vaste Talwars ‘om 06:01 op 16 mei. De oproep werd opgepakt, maar verbroken na twee seconden. [2] Dit was de laatste oproep ontvangen op de telefoon, die ergens in het dekkingsgebied van de was Nithari dorp zendmast 1362/254. De cel toren had een straal van ongeveer 1 km, en bedekte het appartementencomplex waar de Talwars (en Krishna) woonde. [67] [68] De politie dan ook vermoeden dat de moordenaar aanwezig is in het huis of in de nabijheid van de was ochtend van 16 mei. [2]

Hemraj’s telefoon werd nooit gevonden, maar volgens de CBI, het nummer werd kort actief in Punjab. [68]

Aarushi

Laatste transactie op Aarushi de telefoon gedurende 15 dagen voorafgaand aan haar dood [69]
Dag Tijd Laatste activiteit
1 mei 11:22 SMS ontvangen
2 mei 00:50 SMS ontvangen
3 mei 00:58 SMS ontvangen
4 mei 00:30 SMS verzonden
5 mei 11:49 SMS ontvangen
6 mei 00:12 Bel ontvangen
7 mei 00:39 SMS ontvangen
8 mei 00:19 SMS ontvangen
9 mei 00:39 SMS ontvangen
10 mei 00:39 SMS ontvangen
11 mei 11:29 Bel ontvangen
12 mei 11:20 Bel ontvangen
13 mei 00:25 SMS ontvangen
14 mei 01:08 SMS ontvangen
15 mei 09:10 SMS ontvangen

Aarushi gebruik gemaakt van een glanzend zwarte Nokia N72. [65] Ze zou meestal chatten met haar vrienden op de telefoon tot na middernacht. Echter, op de avond van 15 mei, haar mobiele telefoon inactief was na 09:10. Volgens de onderzoekers, een aantal van haar vrienden had geprobeerd contact met haar, maar vond haar mobiele telefoon uitgeschakeld. [7] De politie vermoedde dat ofwel de batterij van de mobiele telefoon Aarushi had gestorven of het was geconfisqueerd door deze tijd. [69 ]

Rond middernacht, Aarushi vriend Anmol geprobeerd te bellen Aarushi op haar mobiele en vervolgens op de familie vaste lijn, maar er kwam geen reactie. Anmol stuurde een SMS-bericht op haar mobiele telefoon op ongeveer half-middernacht. Volgens de telefoon records, werd deze SMS niet door Aarushi telefoonnummer ontvangen. [10]

Een paar dagen na haar dood, werd Aarushi’s telefoon te vinden op een onverharde weg door een dienstmeisje naam Kusum, in de buurt van Noida’s Sadarpur omgeving. De telefoon was bezeten door haar broer Ram Bhool sinds mei 2008, maar hij begon te gebruiken pas in februari 2009, toen hij een nieuwe SIM-kaart hebt gekocht. Hij gebruikte het met tussenpozen; op 12 september 2009 heeft de politie getraceerd de telefoon om zijn verblijf in Bulandshahar, en herstelde de telefoon van de ene Jitender wie hij net de telefoon had verkocht aan. Kusum en Ram Bhool werden in hechtenis genomen voor verhoor, maar de CBI vastgesteld dat zij geen rol in de moorden: ze waren niet van bewust dat de telefoon behoorde tot Aarushi, en had geen malafide intentie in het houden van het. De politie vond het niet een datakaart, foto’s of SMS-berichten op de telefoon hersteld. [70]

Familie vaste lijn

De familie vaste telefoon werd gehouden in de slaapkamer van Rajesh en Nupur Talwar. [7] Volgens de onderzoekers, Anmol riep de vaste telefoon rond 11:30, en het gesprek duurde 34 seconden. Echter, Rajesh ontkende elke kennis over dergelijke oproep. [69] Anmol ook draaide de familie vast nummer rond middernacht, na niet aan Aarushi bereiken op haar mobiele: er was geen antwoord. De Talwars zeggen dat Aarushi soms uit het belsignaal zou aanzetten de vaste lijn ’s nachts, en ze zou hebben gedaan op die avond ook. [6]

De buurman Puneesh Tandon later vertelde de rechtbank dat toen hij een bezoek aan de Talwar residentie op de ochtend van 16 mei, vroeg hij Nupur’s vader als hij de politie had gebeld. Nupur’s vader vertelde hem dat de vaste lijn was buiten de orde. [20]

Rajesh

Mobiele telefoon records Rajesh’s niets bijzonders te geven. De locatie toren geeft aan dat hij in zijn woonplaats was. [7] Hij was 16 gesprekken met zijn collega-arts Anita Durrani tot 08:00 uitgewisseld. Op 9:50, riep hij de Impressionzz handelaren in Mumbai, van wie hij Aarushi de camera door had besteld Indiatimes winkelen, waarschijnlijk om te vragen over een camera functie. Bij 10:04, kreeg hij een telefoontje van de vader van een patiënt, die een afspraak de volgende dag hadden. Bij 10:06, riep hij Dr. Mridul Seth te raadplegen over een operatie gepland op de volgende dag. Om 10:15, ontving hij een telefoontje van Vikas Sethi, een werknemer bij zijn Hauz Khas kliniek. Om 10:38, ontving hij een telefoontje van een VAE nummer. Op 10:54 en 11:01, maakte hij gesprekken met de Amerikaanse Academie van Implant Tandheelkunde, Chicago. De volgende oproep van zijn mobiele was om 06:19 op de volgende dag, na de ontdekking van Aarushi het lichaam. [9]

Nupur

Mobiele telefoon Nupur werd uitgeschakeld vanaf 07:40 op 15 mei om 01:00 op 18 mei. De call records bleek dat niet was uitgeschakeld, zelfs een keer tijdens de 60 dagen voorafgaand aan de moord. [2]

Claims van bedreiging van het leven Hemraj’s

Volgens de politie had Hemraj een aantal van zijn vrienden verteld over een bedreiging voor zijn leven. [71] Hoewel Hemraj zoon-in-law Jeevan enige kennis van een dergelijke bedreiging geweigerd, [72] een maatschappelijk werker Usha Thakur bevestigd dat vijf dagen voor zijn moord, had Hemraj haar verteld dat hij vreesde voor “zijn leven en dat van sommige van zijn buurt en dierbaar zijn.” [73] [74] Later, vertelde ze de onderzoekers dat ze niets kon doen voor hem die dag, omdat ze had haast om Bangalore te wijten aan een noodsituatie met het gezin. [75]

Bijna drie jaar na de moord, in maart 2011 Hemraj’s vrouw Khumkala, een inwoner van Nepal, kwam naar India. Ze verhuisde een pleidooi in het CBI rechtbank in Ghaziabad, bewerend dat ze vermoedde dat de Talwars om de moordenaars zijn. Zij verklaarde dat Hemraj behandeld Aarushi als zijn eigen dochter, maar had gespannen relaties met Rajesh. Ze beweerde toen Hemraj bezocht Nepal in december 2007, had hij Rajesh beschreven als een opvliegende persoon die hem berispt voor triviale dingen en zelfs achtervolgde hem om hem in elkaar slaan. Ze beweerde ook dat Hemraj haar van een PCO 15 dagen voordat hij de moord had geroepen: Hij vertelde haar dat Rajesh en Nupur verdacht hem van het lekken van hun familie geheimen. Toen Rajesh broer Dinesh bezocht hun huis, ook hij zag Hemraj met argwaan. De drie dreigde hem te vermoorden, als hij durfde lek van het gezin prive-informatie aan de buitenstaanders. [76] Volgens haar Hemraj was gefrustreerd met het gedrag van de Talwars ‘en was op zoek naar een nieuwe baan. [77] Hemraj’s vrouw beweerde ook dat Hemraj had geen geld terug naar huis gestuurd sinds December 2007, en had haar verteld dat hij het geld had gehouden met de Talwars. Maar de Talwars niet haar Hemraj contributie stuur na zijn moord. [78] Op de vraag waarom ze niet deze openbaringen eerder had gemaakt, verklaarde ze dat ze had geloof in India justitie tot op dat punt; haar advocaat verklaarde dat ze kwam uit een arm gezin en had weinig bewustzijn. [76]

Andere bewijzen

  • Hemraj blijkbaar diende zichzelf een diner in een plaat rond 10:30, maar nooit gegeten. Zijn bed was nog steeds netjes in de ochtend, wat aangeeft dat hij niet gaan slapen die nacht. [6]
  • Een van Ballantine Schotse whisky fles met bloedvlekken werd gevonden op de eettafel. De bloedvlekken waren als die van Aarushi en Hemraj bevestigd door een DNA-deskundige. [79] De Schotse whisky fles kwam uit een mini-bar verborgen achter een houten paneel, zodat het lijkt erop dat de persoon die het haalde wist het huis goed. De fles werd in beslag genomen op de ochtend van 16 mei, maar geen duidelijke vingerafdrukken konden worden verhaald op het. [44]
  • Constable Chunnilal Gautam nam de eerste foto’s van de plaats delict en verzamelde vingerafdrukken op 16 mei. [80] De politie had 26 vingerafdrukken verzameld van de plaats delict. Volgens een CBI ambtenaar, 24 van deze werden verzameld door middel van verkeerde methoden en kon niet worden bewaard. Slechts 2 vingerafdrukken waren geschikt voor bewijskracht doeleinden, maar deze kwam niet overeen met een van de verdachten. [81] Chunni Lal geen vingerafdrukken van Aarushi te nemen. [82]
  • Aarushi camera’s waren foto genummerd 13, 15, 20, 22 en 23: dit betekent dat ten minste 23 foto werd genomen met de camera, waarvan 18 werden verwijderd. De CBI de mogelijkheid overwogen de foto’s die zijn verwijderd door een ander dan Aarushi iemand. [83] Nupur suggereert een eenvoudiger verklaring:. Aarushi duurde enkele foto’s, en verwijderde degenen die ze niet graag [84]
  • Rond 03:43, bijna 3 uur na Aarushi de moord op het internet router in Aarushi’s kamer uitgeschakeld. Het CBI produceerde een technische expert van CERT-In die verklaarde dat het aan / uitschakelen van de router na een lange kloof kan alleen gebeuren als gevolg van hetzij een stroomstoring of handmatige interventie. Er was geen macht bezuinigen op de avond van de moorden, een feit blijkt uit de afdeling elektriciteit. [85] De router werd vervolgens ingeschakeld op 6:01. De router in- en uitgeschakeld meerdere malen met lange hiaten gedurende 16 mei, zelfs wanneer de politie en de bezoekers aanwezig in het appartement waren. Het CBI concludeerde dat dergelijke onverklaarbare router activiteit maakte dit stuk bewijs onbetrouwbaar is. [86]

Vorige bedienden als verdachte

De ontdekking van Hemraj’s lichaam was enorm in verlegenheid gebracht van de politie, als hun eerste onderzoek gericht op hem als de moordenaar. De politie kreeg ook kritiek voor andere onderzoek vervalt, zoals het niet afzetten van de plaats delict. De opsporingsambtenaar Dataram Nauneria (Noida Sector-20 politie Station Officer) werd verschoven op 17 mei. De volgende dag, hoofdinspecteur van de politie (Stad) Mahesh Mishra werd ook overgebracht. [87]

Op 19 mei de politie genaamd voormalige Nepalese huishoudelijke hulp de Talwars ‘Vishnu Sharma (alias Vishnu Thapa) als de verdachte. Vishnu had gewerkt als een dienaar en een kliniek helper voor de Talwars voor 10 jaar. Hij zou gaan op de lange vakanties; elke keer, zou hij zich vervangen door een ver familielid. Toen hij voor een vakantie 8 maanden voor de moord, Hemraj introduceerde hij aan de Talwars als zijn vervanger. Echter, toen hij terugkeerde, vond hij zich uit van beroep: de Talwars liever Hemraj behouden als een vaste werknemer. [88] De politie vermoedt dat een boze Vishnu Hemraj zou hebben gedood voor usurping zijn baan; Aarushi zouden zijn vermoord omdat hij een getuige. Vishnu werd in hechtenis genomen, samen met de voormalige personeelsleden van de Talwars. Echter, de politie niet in staat waren om een bewijs dat hij verbonden is met de moorden te vinden. [89] Het werd bevestigd dat hij in Nepal op de dag van de moorden. [90]

Ouders de verdachten

Op 21 mei, Delhi politie trad de UP politie in het onderzoek. Tegen die tijd, de politie en de media begonnen vermoeden ouders vanwege meerdere redenen: [7] [10] [91]

  • De afstand tussen de bedden van Aarushi en haar ouders was ongeveer 7-8 voeten. Toch is de ouders beweerden dat ze geen lawaai hoorde en sliep door de moorden.
  • Er was geen teken van inbraak in Aarushi’s kamer, die meestal zou worden ’s nachts afgesloten. Iemand buiten de kamer kon alleen geopend met een sleutel meestal bewaard naast Nupur’s bed. De ouders konden niet verklaren hoe de moordenaars toegang gekregen tot deze sleutel, die werd gevonden in de woonkamer na de moord.
  • Op de ochtend van 16 mei, vroeg Rajesh de politie om te stoppen met het verspillen van tijd in zijn huis en na te streven Hemraj plaats. Hij heeft zelfs aangeboden om de kosten van het bezoek van de politie aan geboortedorp Hemraj in Nepal te dekken. Dit werd gezien als een afleidingsmanoeuvre.
  • Rajesh negeerde het verzoek van de politie voor de sleutel naar het terras deur. Een poging werd gedaan om Hemraj lichaam, zoals blijkt uit het feit dat het was bedekt met een koeler paneel en het ijzeren rooster scheidt de aangrenzende terras was bedekt met een laken te verbergen. De politie vermoedde dat de Talwars gepland om Aarushi moord beschuldigen op Hemraj, en verborg zijn lichaam op het terras voor het afvoeren het uit later. Echter, de media verblinding en een constante stroom van bezoekers maakte het onmogelijk voor hen om zich te ontdoen van het lichaam.
  • Wanneer Hemraj’s lichaam werd ontdekt, Rajesh vertelde de politie dat hij niet kon identificeren.
  • De plaats delict was gekleed-up geweest. Aarushi’s laken bleef onverstoord, en haar lichaam was bedekt met een witte flanellen deken. Er was geen bloed op het speelgoed, de schooltas en een roze kussen, wat aangeeft dat deze items waren op de plaats delict is gehouden na de moord.
  • De familie naar verluidt toonde “onnodige” haast in cremeren Aarushi lichaam en het schoonmaken van de plaats delict op 16 mei.
  • Volgens sommige van de bezoekers heeft de ouders niet schok of verdriet te tonen. SP Mahesh Kumar Mishra beweerde dat de Talwars keek “erg nerveus”, toen hij ondervraagd hen op 16 mei. [29]
  • Tijdens 16-17 mei, een reeks van telefonische gesprekken gebeurd tussen KK Gautam, Dr. Sushil Chaudhury en Rajesh broer Dinesh Talwar. Gautam later beweerde dat Sushil, een vriend van Dinesh, had hem gevraagd om elke verwijzing naar een aanranding verwijderd uit de post-mortem-rapport te krijgen. [22]
  • Hemraj van een bedreiging had gesproken om zijn leven voor zijn dood. De politie vermoedde dat hij wist over de vermeende buitenechtelijke relatie Rajesh’s en Rajesh had hem dreigde niet om erover te praten.

Bijgevolg is de politie begonnen met het onderzoeken van de ouders van de verdachten. Op 22 mei, Meerut inspecteur-generaal Gurdarshan Singh gespeculeerd over een scenario waarin Hemraj was het belangrijkste doelwit van de moord, maar verklaarde dat er geen arrestaties zullen worden gemaakt zonder bewijs: [92] [93]

Op 23 mei, Rajesh en Nupur werden meegenomen naar het politiebureau Lines gebied, waar ze werden gesplitst. Nupur werd gezet in een kamer met haar neef en een vrouw agent, terwijl Rajesh werd gearresteerd en meegenomen naar een lokale magistraat. Vervolgens Rajesh werd meegenomen naar het Dasna gevangenis. Rajesh beweerde later dat de rechter hem niet toestond om elke telefoon bellen, en de agenten dreigden hem in het ondertekenen van een bekentenis op de weg naar de gevangenis. Hij beweerde dat de politie praten waren of ze hem te doden; toen hij weigerde om de bekentenis te ondertekenen, zij misbruikt en dreigden hem de hele dag door. Omdat het vrijdag, kon Rajesh niet van toepassing voor een borgtocht tot maandag. Hij bracht het weekend in de gevangenis. Hij verklaarde later dat de politie dreigde hem aan de belijdenis weer te ondertekenen, terwijl hij in hun hechtenis was. [6]

Op dezelfde dag, Gurdarshan Singh organiseerde een persconferentie. Hij kondigde aan dat Rajesh gedood Aarushi en Hemraj zijn buitenechtelijke affaire met Anita Durrani verbergen. Hij beweerde dat Aarushi vriend Anmol verklaarde dat ze hem over de affaire van haar vader verteld had. [94] (Op 22 mei had de politie Anmol, die 688 telefoon interactie had met haar in de 45 dagen voorafgaand aan de moord ondervraagd. [87] [ 95]) Singh presenteerde de volgende mogelijke volgorde van de gebeurtenissen, maar geen specifieke aanwijzingen te noemen: [6] [96]

De politie beschuldigd Nupur Talwar van het helpen verdoezelen de misdaad. Het openbaar ministerie later beweerde dat ze met opzet riep Hemraj de telefoon om de onderzoekers geloven dat de moordenaar was elders. [97] In de laatste week van mei 2008 heeft de politie beweerde dat ze een bekentenis van Rajesh Talwar, maar de Talwars dit ontkend. [52] Rajesh verklaard dat één Dinesh Verma hem werd framing, maar de onderzoekers verklaarde later dat er geen persoon met deze naam werken aan de zaak. [98] [99]

De publieke opinie keerde zich tegen de Talwars, en veel van hun vrienden begonnen om deze te vermijden. De Fortis ziekenhuis ontslagen Rajesh op dezelfde dag. Echter, de leden van de Indische Dental Association en voormalig patiënten beleden hun geloof in Rajesh onschuld. [6]

De politie in beslag genomen Rajesh Talwar’s laptop, en de harde schijf van de computer Aarushi’s op 25 mei. [100] Een paar dagen later, beweerden ze dat Aarushi de e-mails aan haar vader “te rechtvaardigen haar relaties met drie andere jongens”, en dat “aanstootgevende “woorden werden gebruikt in haar interactie met haar vrienden. [101] De politie vrijgegeven selectieve e-mails aan te geven dat Aarushi was niet op goede voet met haar vader. Bijvoorbeeld, een van de e-mails aan haar vader te lezen: “Ik wilde alleen maar om het uit te proberen Coz Ik hoorde van mah frndz … dus wotz da kwaad … Ik wnt opnieuw doen n ik een beetje noe hw ur feelin. “[96] (Deze specifieke e-mail was eigenlijk een jaar oud en was Aarushi’s verontschuldiging voor haar aandringen om uit te gaan voor het bekijken van de film Namaste Londen met haar vrienden, zonder een volwassene). [84] In juni, een rapport in de Mid Day krant citeerde een anonieme Delhi politie-ambtenaar als te zeggen dat de Talwars maakten deel uit van een vrouw swapping club, en ze zouden Aarushi sluis in haar kamer als de clubleden voldaan op het Talwar residentie. Voorts beweerde dat Hemraj vertelde Aarushi over deze club, en belde een nummer in Dubai, waar de kingpin van deze club woonachtig was een avond voor de moord. [102] Op 6 juli, een Engels Daily Mail vandaag gemeld dat de Talwars bracht de nacht van de moorden op een high-society party in een chique hotel in Zuid-Delhi, onder vermelding van CBI bronnen. Zowel Nupur Talwar en CBI weerlegde de beschuldigingen. [87] [103]

Vrienden en familieleden Aarushi waren verontwaardigd over de karaktermoord van de familie, vooral bij de suggestie dat zij in een seksuele relatie met Hemraj. De aanhangers van de Talwars zeggen dat de politie en de media probeerde Aarushi belasteren als een gestoorde, promiscue tiener. Aarushi had een boeket bloemen uit een bewonderaar kreeg, had een schoolproject over drugsverslaving gedaan, en had 688 interacties met haar klasgenoot Anmol in 45 dagen. Al deze werden gebruikt om een “portret van promiscuïteit”, aldus supporters de Talwars ‘te bouwen. [6] Haar klasgenoten op de Delhi Public School organiseerde een kaarslicht wake veroordelen de politie belasteren haar naam. [84] Renuka Chowdhury, de minister van Vrouwen en Child Development, eiste de opschorting van de inspecteur-generaal Singh. Singh werd een maand later overgebracht, maar twee maanden later terug overgedragen. [19]

Verdediging ouders

Rajesh beweerde dat hij werd omlijst door de politie als dekmantel voor hun eigen mislukte-up onderzoek. De zaak werd overgebracht naar het Centraal Bureau of Investigation (CBI) op 31 mei op verzoek van Aarushi’s ouders. In juni, CBI gestart onderzoek van de zaak in het kader van de Joint-directeur Arun Kumar.

De Talwars voorzien tegenargumenten voor de punten die ze had gemaakt van de hoofdverdachten: [6] [10] [19]

Slapen door de moorden
De Talwars verklaard dat zij sliep door de moorden vanwege het lawaai geproduceerd door twee airconditioners op de hete avond. Kamer van het echtpaar had een raam AC, en Aarushi’s kamer had een split AC; beiden werden aangezet de nacht van 15 mei. [7] Voorts werd de kamer gesloten. Aarushi is ook van mening een te hebben gehad keelontsteking, waardoor ze niet hardop kon geschreeuwd hebben. [104] In 2013, de getuige van de verdediging en de forensisch expert Dr. RK Sharma verklaard dat een kind 14-jarige bewusteloos zou zijn gevallen direct te wijten aan de eerste klap uit de botte wapen, en zou niet in staat zijn geweest om te schreeuwen om hulp geweest. Hij baseerde deze uitspraak op een analyse van de verwondingen op Aarushi het lichaam. [42] Een goed team van deskundigen later opnieuw geluid van de airconditioners in het huis op uitnodiging CBI. Het team concludeerde dat het mogelijk was dat de Talwars ‘niet kon horen de geluiden buiten hun kamer, en dus zou hebben geslapen door de activiteiten in hun huis op die avond.
Moord op Aarushi en Hemraj in een vlaag van woede op het vinden ze samen
De latere bewijs suggereerde dat de moordenaars Hemraj lichaam niet slepen naar het terras om het te verbergen: hij werd gedood op het terras, dat de theorie dat Rajesh doodde hem toen hij hem zag in Aarushi’s kamer vernietigt.
Rajesh’s driver Umesh getuigde dat de kleding gedragen door Rajesh op de ochtend van 16 mei waren dezelfde als degenen die hij zag hem het dragen van de vorige avond, toen hij kwam om de sleutels terug te keren. Zijn beschrijving van Rajesh de kleren paste dat van het meisje Bharati, die de rechtbank dat Rajesh droeg een rood T-shirt en een half broek verteld, terwijl Nupur droeg een blauwe maxi jurk. [17] [105] Er was slechts Aarushi bloed Rajesh op de kleren, maar geen bloed van Hemraj kon worden getraceerd op deze kleding. Er was geen bloed op de kleding die Nupur was gezien het dragen van de door Aarushi op de avond voor foto’s. [13] Dit impliceerde dat de ouders niet kon hebben gepleegd de moorden onder plotselinge provocatie, zoals gespeculeerd door de politie. [6] [106]
De ouders wees er ook op dat zij niet zouden deelnemen aan iets als eerwraak, omdat ze kwam uit liberale opgeleide gezinnen en had een internationaal kaste huwelijk. [107]
Overhaast in crematie en reiniging
De ouders ontkend dat ze waren gekleed de plaats delict, erop te wijzen dat als ze wilden doen, zouden zij niet hebben verlaten de Schotse whisky fles met bloedvlekken in de woonkamer voor iedereen te zien. De familie ontkend dat zij enige haast bij het reinigen van het delict of cremeren Aarushi lichaam had getoond. Nupur moeder Lata Chitnis en hun kliniek manager Vikas Sethi verklaarden zij toestemming gekregen van de politie naar het huis schoon te maken. De politie had hen verteld dat ze al de nodige bewijzen had verzameld, waaronder een deel van Aarushi de matras. Het was de politie die voorstelt Aarushi de matras worden genomen om het terras nu, gezien de media herrie beneden. Vikas vond het terras op slot, en toen hij de sleutel niet kon vinden, plaatste hij de matras op het aangrenzende terras. De familie beweerde ook dat de politie bevestigde dat ze het lichaam niet nodig zijn voor verdere analyse, omdat de post-mortem was al gedaan. Omdat het was snel te ontleden, ze gecremeerd het.
Toegang tot Aarushi’s kamer
Nupur legde de moordenaar-force gratis toegang tot Aarushi’s kamer door te stellen dat ze de sleutel hangende zou hebben achtergelaten op de deur op slot, toen ze aankwam om over te schakelen op het internet router.
Buitenechtelijke relatie
De Talwars en de Durranis ontkende dat Rajesh en Anita waren bezig met een buitenechtelijke affaire. Volgens hen, de twee koppels hadden nauwe banden, omdat ze deelden tandheelkundige klinieken en beiden waren nucleaire gezinnen met tienerdochters. [52]
Andere [6] [19]
  • De vingerafdrukken van de ouders werden niet gevonden op de Schotse whisky fles of de bebloede kleren van de slachtoffers. [7]
  • Rajesh verklaarde dat hij drong er bij de politie Hemraj na te streven, want die ontbreekt, voor de hand liggende verdachte was hij.
  • Rajesh beweerde ook dat hij geen herinnering van de politie vroeg hem om de sleutels van het terras deur had.
  • Hij kon Hemraj’s lichaam niet herkennen als het zeer werd ontleed. Hij beweerde ook dat hij merkte dat de T-shirt op het lichaam te lezen “New York”; de politie had hem verteld dat de persoon droeg een kada (een armband). Hij ging naar Nupur vragen (die zat in de auto) of Hemraj deze twee items had gedragen. Toen Nupur bevestigde dat hij dat deed, Rajesh geroepen Dinesh om te zeggen dat het lichaam was het zeer waarschijnlijk dat van Hemraj.
  • Dinesh ontkende vragen KK Gautam om zijn invloed aan te wenden om de post-mortem rapport veranderen. Hij beweerde dat CBI geen records van hem te bellen bij de post-mortem huis kon vinden.
  • De plaats delict was aangetast, zodat CBI wendde zich tot polygraaf testen (leugendetector), brain-mapping tests en narco-analyse. Rajesh en Nupur ontruimd twee leugendetector tests en een brain-mapping test, die geen enkel bewijs van het liggen op hun kant vond.
  • Familieleden van de Talwars en vrienden zeggen dat de ouders getoond voldoende tekenen van verdriet. Nupur vader BG Chitnis meldde dat “Rajesh hysterisch was geworden en was sloeg met zijn hoofd tegen de muur.” Radhika Chada, een vriend van de familie, verklaarde dat Nupur was “volledige shock”. Masooma Ranalvi, moeder van Aarushi’s vriend Fiza, zei dat Rajesh en Nupur waren “verdoofd van verdriet”. [54]
  • De grootte van de schoen spoor gevonden op het terras was 8 of 9, terwijl Rajesh schoenmaat bedraagt 6. [51]

Krishna, Rajkumar en Vijay als de verdachten

Volgens de Talwars, het idee van Aarushi en Hemraj het hebben van een relatie en die van de extra affaire Rajesh werd geplant door Krishna Thadarai, een assistent aan de Talwars ‘tandheelkundige kliniek. Rajesh verklaarde dat twee dagen voor de moorden, had hij Krishna berispt voor het maken van een verkeerde tandheelkundige cast. Deze claim werd ondersteund door Anita Durrani. Rajesh’s driver Umesh Sharma verklaarde dat hij had gehoord Krishna en Hemraj luid pratend in het Nepalees in de auto. Toen hij vroeg, Krishna hem vertelde dat hij zou “omgaan met Rajesh”. Hemraj’s telefoon was aanwezig in het Jalvayu Vihar appartementencomplex op de ochtend van 16 mei, en Krishna (samen met de Talwars) woonde in hetzelfde gebied. [6] [19]

Op 7 juni, Krishna werd vastgehouden op verdenking. Het CBI-team doorzocht zijn huis en vond een kussensloop, samen met een met bloed bevlekte kukri en broeken. Hij werd onderworpen aan een leugendetector-test tweemaal in Central Forensic Science Laboratory (CFSL), Delhi. Op 9 juni, verscheen hij voor een psychologisch onderzoek test bij AIIMS, New Delhi. [87] Op 12 juni, hij werd toegediend een leugendetector-test en Narco Analysis test op het Bowring Hospital, Bangalore onder toezicht van een deskundige team van de Forensische Science Laboratory (FSL), onder leiding van adjunct-directeur dr S Malini en anesthesist Dr. Srikanta Murthy. [108] Hij werd gearresteerd op 13 juni. Ondertussen liggen diagnostische tests uitgevoerd op Rajesh en Nupur Talwar; zowel bleek niet overtuigend te zijn. Een tweede reeks tests geen enkel bewijs van bedrog van hun kant vinden. [87] [109]

In zijn Narco test, Krishna sprak van een tweede moordenaar. [110] Bijgevolg is de CBI ook begonnen met het onderzoeken van zijn vriend Rajkumar, die een binnenlandse dienaar met de Durranis was. Tijdens 23-26 juni, werd Rajkumar onderworpen aan een test, psychologisch onderzoek, hersenen in kaart brengen en narco-analyse polygraaf op FSL, Gandhinagar. Het CBI beslag genomen gewassen T-shirts met vage menselijk bloed vlekken in beslag genomen van zijn woonplaats, en stuurde ze voor DNA matching. De Durranis, die goede vrienden van de Talwars waren, verklaarde dat de vlekken zou kunnen zijn van de zweren dat Rajkumar had op zijn lichaam. Op 27 juni, Rajkumar, werd gearresteerd op verdenking. [87]

Op 30 juni 2008, Vijay Mandal (aka Shambhu), een andere vriend van Krishna, werd gerapporteerd als een verdachte in de media. [87] Vijay was een bestuurder en huishoudelijke hulp voor Talwars ‘buurman Puneesh Tandon. Hemraj, Krishna en Rajkumar waren allemaal van Nepalese afkomst en waren aangeworven door middel van Vishnu, de ex-dienaar van de Talwars. [6] [19] Op 9 juli, Rajkumar werd onderworpen aan een tweede narco-analyse test op FSL Bangalore, en de volgende dag, de media gemeld dat hij had bekend aan het moorden. Vijay Mandal, al wordt onderzocht, werd gearresteerd op 11 juli. [87]

Volgens een later petitie door de Talwars, had de Narco tests bleek dat de drie verdachten een had gezien Nepalese lied op de tv in Hemraj’s kamer op de nacht van de moorden. Dit werd verteld aan de journalist Nalini Singh door de CBI officiële Anuj Arya. Nalini Singh, de eigenaar van de Nepalese kanaal waarop het lied werd uitgezonden, was gevraagd voor de details van de nummers uitgezonden op haar kanaal op de avond van de moorden. Anuj Arya vertelde haar dat de door haar informatie afgestemd met openbaringen van de verdachten ‘. [111] [112]

Tijdens een persconferentie op 11 juli 2008, Arun Kumar verklaarde dat de zaak nog steeds niet opgelost. Hij verklaarde dat er geen bewijs was gevonden tegen Rajesh Talwar, maar voegde daaraan toe dat het CBI hem niet had gegeven een “schone chit”. Hij verklaarde dat Krishna, Rajkumar en Vijay leek de hoofdverdachten zijn, op basis van de narco testen, maar CBI had vond geen ondersteunend bewijs tegen hen. [104]

De drie mannen hadden verschillende sequenties van de beschreven gebeurtenissen tijdens hun narco testen. Er waren verschillende versies zelfs onder-test van dezelfde persoon. Bijvoorbeeld Krishna mits drie verschillende versies over het moordwapen. [113] CBI niet de transcripties van narco testen voor het publiek beschikbaar te maken, en er waren tegenstrijdige berichten in de media over de exacte volgorde van de gebeurtenissen, die enigszins was als volgt:

Rajesh Talwar werd later uitgebracht op de dag, wegens gebrek aan bewijs, na 50 dagen in de gevangenis doorgebracht. Rajesh en Nupur verhuisd naar hun ouderlijk huis na zijn vrijlating. De drie andere verdachten werden gearresteerd, maar de drugs geïnduceerde bekentenis was niet genoeg om ze op te laden. [19]

Verdediging van Krishna, Rajkumar en Vijay

Alibis
  • Krishna’s familieleden en zijn huisbaas KN Johri verklaarde dat hij in zijn huis (L-14, Sector 25 was [118]) in de nacht van 15 mei. [85]
  • Werkgever Vijay Mandal en Talwars ‘buurman Puneesh Tandon vertelde de onderzoekers dat zijn knecht was in zijn garage (L-28, Sector 25). [85]
  • Rajkumar werkgever Anita Durrani verklaarde dat hij aanwezig is in haar huis was (35-A, Kanchanjanga Appartement, Sector 35 [118]) ten minste tot 00:30. [85] Rajkumar verklaard dat hij bij zijn werkgever aan de New Delhi station was gegaan Praful Durrani te ontvangen Anita Durrani: zij hadden thuis 11:30 terugkwam, had het diner en iedereen sliep rond 12:30 (de Durranis zeggen dat Rajkumar de badkamer was buiten de belangrijkste achterdeur van het huis, en hij de sleutel had, zodat hij konden buiten wanneer hij wenste) te gaan. [6] [10] De tijd die nodig is om ‘appartement van de Durannis’ de Talwars bereiken huis met de fiets is ongeveer 20 minuten. [119] De wachter bij de poort van de maatschappij waar Rajkumar woonde deed hem niet zien verlaten van de plaats op die avond. [7]
  • Jalvayu Vihar zes bewakers – Virender Singh, Sanjay Singh, Ram Kumar, Chandra Bhushan, Devender Singh en Ram Vishal – verklaarden dat zij niemand hadden gezien een bezoek of het verlaten van het Talwars ‘huis (L-32, Sector 25) die nacht. [ 85] Maar CBI merkte ook op dat de bewakers was mobiel gedurende de nacht, en hun verklaringen kunnen niet waterdicht worden beschouwd. [13] Het complex heeft 1886 appartementen woningen en huizen bijna 10.000 mensen. Virender Singh, die bij de hoofdingang was, verklaarde dat er verschillende manieren om in en uit het complex zonder hem te ontmoeten. [120]
Bekentenissen in de Narco testen
  • Narco tests zijn niet betrouwbaar, en worden niet-ontvankelijk als bewijs beschouwd. [121]
  • Op 31 juli, de tv-zender Aaj Tak beweerde dat Vijay Mandal werden geboord met toonaangevende informatie, voorafgaand aan zijn narco-analyse testen. Zij beweerde ook dat zijn schijnbare bekentenissen tijdens de tests hadden veel hiaten. [87]
  • Later, Rajkumar’s advocaat Naresh Yadav benaderde de Nationale Mensenrechtencommissie (NHRC), waarin staat dat de drie mannen waren gemarteld door de CBI officieren tijdens het onderzoek. Als bewijs, video-opnamen van de tests die naar verluidt toonde de CBI ambtenaren diende hij “zet woorden in hun mond en martelen hen te bekennen aan de moorden.” [122]
  • De Mool Pravah Akhil Bharat Nepalees Ekta Samaj, een vereniging van Nepalese burgers in India, beweerde dat Krishna en Rajkumar werden valselijk impllicated door ze onder druk te confessionele uitspraken te doen. Aangevoerd dat CBI werd gerichtheid op de armen van de invloedrijke en rijke mensen te beschermen. Rastriya Janamorcha, een Nepalese politieke partij, maakte soortgelijke beschuldigingen. [87] [123]
  • Volgens de CBI ambtenaren, had Krishna bekende de misdaad, maar veranderde zijn verklaringen een paar keer. [124] Het rapport Narco van Krishna en Rajkumar verklaarde dat de mobiele telefoon Aarushi werd verzonden naar Nepal. Er werd echter hersteld van India in september 2009 (te zijn ontdekt door een meid in 2008). Deze verdere gewezen op de onbetrouwbaarheid van de narco testen. [125]
  • Vijay Mandal niet was genoemd in de test, en “Shambhu” dat het zijn pseudoniem was CBI’s vermoeden.
Ander
  • Geen DNA of vingerafdrukken behoren tot de drie mannen konden worden geïdentificeerd uit de items in beslag genomen in het huis van de Talwars ‘. [7] Op 17 juni 2008, SK Singla, een serologist bij het Centraal Forensic Science Laboratory (CFSL) Delhi, zei hij kon niet elk menselijk bloed te identificeren op de kukri hersteld van Krishna’s kamer. De kukri werd vervolgens verstuurd naar de CFSL DNA-expert BK Mahapatra, die zei dat hij kon geen DNA van het wapen niet te halen. [119]
  • CBI kon geen harde bewijzen van fysieke of telefonische interactie tussen Krishna, Rajkumar, Vijay en Hemraj op die dag niet te vinden. Trouwens, Rajkumar en Vijay niet proberen te onderduiken zelfs nadat Krishna werd gearresteerd. [7]
  • Op 6 november 2008, een verslag van CDFD Hyderabad verklaard dat het bloed vlekken op het kussen hersteld van residence Krishna’s afgestemd bloed Hemraj’s. Niemand in het CBI-team, met inbegrip van Arun Kumar of de opsporingsambtenaar MS Phartiyal merkte dit. Wanneer Talwars ‘advocaten van de verdediging merkte dit in 2011, het CBI verklaarde dat er een fout in het rapport: het kussen in de vraag was degene hersteld van Hemraj’s kamer, niet van woonplaats Krishna’s. Het lab erkende CBI’s claim. [19] [119]

Op 9 augustus 2008 heeft de CBI directeur Ashwani Kumar verklaarde dat de zaak nog steeds niet opgelost, maar voegde daaraan toe dat Rajesh Kumar moet worden vrijgesproken. [87] De drie mannen werden uitgebracht in september, nadat de politie enig hard bewijs tegen hen niet kon vinden. [19] Meteen na zijn vrijlating, Vijay Mandal beweerde dat CBI fysiek geweld en bedreigingen tegen hem had gebruikt, en soms, prees hem om hem te overhalen tot het draaien van een fiatteur tegen Krishna en Rajkumar. Hij stond erop dat de beschuldigingen tegen alle drie van hen vals waren en een poging om ze te kaderen. Hij verklaarde ook dat hij niet wist Rajkumar helemaal niet, en dat CBI “gevangen” hem in iets te zeggen mis als hij semi-bewust was. [126]

2009-10 onderzoek

In januari 2009, CBI aangekondigd dat het agentschap klaar om een chargesheet tegen Krishna, Rajkumar en Vijay bestand was. Echter, bij gebreke van enige harde bewijzen, dit kon niet worden gedaan.

Vermeende manipulatie van Aarushi het monster

In september 2009, werd gemeld dat Aarushi Talwar’s vaginale uitstrijkje steekproef was geknoeid. De steekproef werd verzameld door Dr. Sunil Dohre tijdens haar post-mortem, en verzonden naar de Gautam Budh Nagar district ziekenhuis. Het ziekenhuis medisch-juridische register, dat de informatie over Aarushi’s steekproef bevatte, vermist in 2008. [127] de patholoog Dr. Ritcha Saxena (de vrouw van Dr. Naresh Raj, die uitgevoerd Hemraj post-mortem) verricht de procedure van het omzetten van de swabs in dia’s en voerde de vaginale swab-test. [46] Volgens haar, wanneer het monster bij het ziekenhuis aankwam, werd verzameld door haar laboranten Vikas en Navneet. [128]

Proeven Ritcha Saxena is vastgesteld dat er geen sperma in het monster aanwezig was. De glasplaatjes werden daarna bewaard in een stalen almirah in het laboratorium van het ziekenhuis. Op 1 juni 2008 CBI contact Ritcha via de telefoon om toegang tot het monster. Ritcha, die in Patna was op het moment, leidde de CBI-team naar haar lab via de telefoon. Volgens haar was de dia overgedragen aan de CBI door de Chief Medical Superintendent SC Singhal in haar afwezigheid. Singhal en Ritcha betrokken waren geweest bij een geschil over haar overdracht: Ritcha werd in 2008 overgedragen, maar zij noch nam haar nieuwe functie of ontslag. Singhal dus beschouwd haar als officieel te laten op het moment dat ze Aarushi’s dia’s voorbereid. Ritcha beweerde dat Singhal bewust had genomen al haar registers weg naar haar afwezige markeren, hoewel regelmatig kwam ze naar het ziekenhuis elke dag. [128]

De CBI het monster gezonden later hun CFSL lab in Delhi, waarbij Dr. BK Mohapatra vond een mix van twee vaginale monsters, waarvan één Aarushi’s. Het CBI stuurde het monster voor verder onderzoek naar het Centrum voor DNA-fingerprinting en Diagnostics (CDFD) in Hyderabad. Het CDFD verklaarde dat de steekproef een groot deel bevatte DNA van een andere dan Aarushi persoon. [129] In eerste instantie, het CBI beschouwd als de mogelijkheid van een samenzwering om het bewijs dat Aarushi seksueel zouden zijn aangevallen of hadden consensuele geslachtsgemeenschap voorafgaand aan haar dood te vernietigen. [ 130]

Dr. Ritcha Saxena werd verdacht van knoeien met de monsters. Haar betrokkenheid kwam onder vuur, omdat ze persoonlijk kende Aarushi moeder Nupur Talwar. [131] Ritcha ontkende dat Nupur Talwar geprobeerd om de resultaten van haar onderzoek op geen enkele manier te beïnvloeden. [132] Zij verklaarde ook dat ze wist Nupur slechts tot op zekere hoogte: haar zoon waren behandeld door Nupur in het Fortis ziekenhuis enkele jaren geleden, en haar dochter was junior Aarushi bij de Delhi Public School. Ze beweerde dat toen ze Aarushi’s uitstrijkje getest, ze wist niet dat het onderwerp was Nupur’s dochter. [128]

De Talwars werden ondervraagd over het knoeien beschuldigingen tijdens de leugendetector en brain-mapping testen, maar werden ontruimd. Het CBI ook ondervraagd Ritcha, zocht haar laboratoria en haalde meer dan een dozijn vaginale uitstrijkje dia’s. Deze dia’s werden naar Hyderabad gestuurd voor het testen, maar geen overeen met de niet-geïdentificeerde DNA opgespoord in Aarushi dia’s. Het CBI uiteindelijk geconcludeerd dat de oorspronkelijke steekproef was die van Aarushi, maar het had besmet raken. [129] Het verwierp de hele episode als een echte fout en niet een cover-up. [133] In een onafhankelijke ontwikkeling, Ritcha werd later ontslagen voor ziekteverzuim als ze had niet gemeld om haar nieuwe functie. [134]

Nieuwe CBI team

In juli 2008 had de Uttar Pradesh regering Arun Kumar’s terugroepen naar de UP cadre aangekondigd. Op dat moment had de UP overheid verduidelijkt dat de recall had geen verband met de Aarushi geval is. [135] ambtstermijn Arun Kumar bij CBI eindigde in september 2009. De media hem hadden beschuldigd van het niet onderzoeken van de vermeende sabotage schandaal, en gespeculeerd dat dit schandaal had geleid tot zijn van de zaak worden genomen. [46] [136]

In september 2009 werd de zaak overgedragen aan een nieuwe CBI-team onder leiding van SP Neelabh Kishore. [137] Extra SP AGL Kaul diende als opsporingsambtenaar.

Ouders weer verdacht

Afgezien van de redenen dat de ouders hadden gemaakt van de hoofdverdachten eerder, de nieuwe CBI-team kwam met een aantal extra punten. Het CBI vraagtekens bij de artsen die de postmortale op Aarushi lichaam had uitgevoerd. Beide Dr. Sunil Dohre en Dr. Naresh Raj maakte nieuwe verklaringen (zie de Evidence sectie hierboven). Dr. Dohre verklaarde dat Aarushi’s maagdenvlies was gescheurd, en haar intieme delen leek te zijn schoongemaakt. [47] Dr. Naresh Raj verklaarde dat Hemraj’s gezwollen private deel gewezen op de mogelijkheid van geslachtsgemeenschap. [55] In oktober 2009, een misdaad-scene analyse werd gedaan voor CBI op basis van de foto’s van de scène. Deze analyse ondersteunde het vermoeden dat de plaats delict was gekleed-up na de moorden. [10]

Dr. Sunil Dohre later vertelde de rechtbank dat vóór de autopsie begon, Dinesh gaf hem een telefoon en vroeg hem om “Dr Dogra ‘te praten. Dohre was onder de indruk dat de persoon aan de lijn was AIIMS Forensics hoofd Dr. TD Dogra. De persoon vroeg hem om bloedmonsters te nemen onder andere monsters, en Dohre antwoordde dat hij zal doen wat hij voelt is vereist. Later bleek dat de Dr. Dogra van AIIMS niet Dohre niet praten. [138] Het CBI afgeleid dat Dinesh probeerde om het rapport te beïnvloeden, maar de verdediging betoogd dat vraagt iemand om bloedmonsters te nemen niet kan worden beschouwd als zodanig poging. [139]

De nieuwe CBI-team die het wapen gebruikt voor de eerste klap als een golfclub als gevolg van de “driehoekige hoofdletsel”. Het CBI vermoedde dat het wapen gebruikt om de klap te leveren was een van Rajesh de golfclubs. Rajesh was een amateur en zeldzaam golf speler. Zijn buurman Puneesh Tandon had hem 8-9 jaar terug kreeg een golftas. [20] Op 29 oktober 2009, na de Talwars weg van hun Noida huis had bewogen, vroeg de CBI hen te sturen golf Rajesh te stellen aan hen. Rajesh voldaan de volgende dag, het overhandigen van de golf set bestaande uit 3 bossen (nr 1, 3 en 5), 7 ijzers (nr 3-9) en een putter. De CBI verklaarde later dat de afmetingen van de opvallende oppervlak van de golfclub lager No. 5 waren identiek aan de afmetingen van de verwondingen op de hoofden van de slachtoffers. [140] Geen bloed, DNA of andere biologische vloeistof kan worden verhaald op de golfclubs. [141] Een CFSL expert verklaarde dat twee bepaalde golfclubs gemarkeerd als Bijlage 3 (de 5-hout) en Bijlage 5 (van de 4-ijzer) “leek te zijn grondig zoveel gereinigd zodat ze waren zichtbaar onderscheiden “vanaf de andere golfclubs. [142] Het CBI gesuggereerd dat deze clubs zou kunnen zijn schoongemaakt om het gebruik ervan in de moorden te verbergen. Volgens Rajesh, werden de golfclubs lager No. 4 en No. 5 oorspronkelijk geplaatst in zijn auto. Toen de auto werd gestuurd voor onderhoud (voor de moorden), de bestuurder Umesh plaatste ze in Hemraj’s kamer. Dit werd bevestigd door Umesh. Rajesh zegt ook dat hij nooit geprobeerd deze clubs te verbergen. Ze waren altijd in het zicht van de onderzoekers, en toen hij naar Delhi had verplaatst, al zijn bezittingen, inclusief de golfclubs, werden verpakt onder toezicht van een CBI inspecteur [ 6] [119] Echter, de CBI zegt dat er in de foto’s van de kamer van Hemraj, genomen door CFSL op 1 juni 2008 slechts een golfclub zichtbaar is en de ander ontbreekt. Rajesh ook verklaard dat zijn vriend Ajay Chadda en zijn vrouw Nupur een golfclub in het hok van hun woonplaats had gevonden, toen het hok werd schoongemaakt een jaar na de moorden. Echter, hebben ze niet CBI te informeren voor meer dan een jaar. Dit werd bevestigd door Ajay. [7] De verdediging wees erop dat dit niet relevant is voor de zaak: de golf set had twee clubs genummerd 5 – het ijzer gevonden in het hok, en degene die het CBI vermoed dat het moordwapen zijn, dat was een bos. [142]

Nilabh Kishore vraagtekens bij de Talwars op zijn Dehradun kantoor op 18-19 mei 2010. Een paar dagen later, op 24 mei (Aarushi’s verjaardag), een verhaal in The Pioneer impliceerde dat Aarushi was vermoord door Rajesh in een eerwraak, citeert anonieme bronnen in CBI. Op 21 juli, vroeg Rajesh Talwar de rechtbank om een beperking orde tegen de “onethisch en misleidende informatie” wordt gepubliceerd door de gedrukte media passeren. [87] Als het Hof een uitgegeven voorstelling oorzaak kennisgeving aan The Pioneer, Nilabh Kishore uitgegeven een verklaring Op 4 oktober 2010 waarin staat dat “er geen bevoegde persoon in het CBI” om had gesproken The Pioneer correspondent is, en dat het artikel was vol van “feitelijke zwakheden en gissingen”. [6]

Sluiting rapport CBI

Op 29 december 2010 heeft CBI diende een sluiting rapport benoemen Rajesh Talwar als de enige verdachte.

Sluiting rapport CBI’s [7]
Krishna, Rajkumar en Vijay Ouders Andere indringers
De CBI gaf een schone chit aan de drie mannen voor de genoemde redenen eerder: de narco testen onbetrouwbaar waren, de drie mannen hadden alibi, geen bewijs aangeeft dat ze bezocht woonplaats Talwars ‘op de dag van de moorden en zelfs na Krishna werd gearresteerd, Rajkumar en Vijay niet proberen te onderduiken etc. Volgens de CBI, het indirecte bewijs wees naar de betrokkenheid van de ouders in de misdaad. Alleen hadden ze een reden en de mogelijkheid om te kleden de plaats delict (bijvoorbeeld met betrekking tot Aarushi’s lichaam, het stroomlijnen van haar beddengoed, schoonmaak haar intieme delen, een poging om Hemraj lichaam etc. verbergen) Trouwens, de CBI stelde, dat de bezuinigingen op het halzen slachtoffers waren “chirurgische” en kon zijn alleen gemaakt door professionele opgeleide experts, en de stompe letsel leek te zijn veroorzaakt door een golfclub. Het CBI herhaalde ook de punten eerder door de politie, zoals kracht-minder toegang tot Aarushi’s kamer, Rajesh vermeende afleidingsmanoeuvres, vermijden bij het verstrekken van de terras-toets, de weigering om het dode lichaam als dat van Hemraj identificeren, probeert verwijzingen naar aanranding in de post-mortem rapport etc. Het CBI uitgesloten ook betrokkenheid van andere dan Krishna, Rajkumar en Vijay indringers, want er was geen teken van inbraak in het huis, en er was geen bekende motief. Daarnaast heeft de CBI stelde dat een buitenstaander zou niet de moeite hebben genomen om te kleden de plaats delict of het lichaam van Hemraj verbergen door te slepen en te bedekken met een koeler panel.
Onvoldoende bewijs
Het CBI onderzoekers werden beïnvloed door het onvermogen van de first responders (de UP politie) naar de plaats delict goed te onderzoeken en de nodige bewijzen te verzamelen. Hoewel CBI gevonden indirect bewijs tegen de ouders, waren er veel hiaten:

  • Geen bewijs toont aan dat Hemraj werd vermoord in Aarushi’s kamer
  • Bloed Hemraj werd niet gevonden op de kleding van de ouders.
  • Moordwapens werden niet hersteld. Rajesh golf club werd waarschijnlijk gebruikt als wapen, maar geen DNA of bloedvlek kon koppelen aan de misdaad. Ook een team van experts had geoordeeld dat kukri niet kan worden uitgesloten als het wapen gebruikt voor het scheuren van de kelen van de slachtoffers.
  • De met bloed doordrenkte kleren van de moordenaars, werden de kleren gebruikt om het bloed van de plaats delict en het laken naar verluidt gebruikt om Hemraj lichaam slepen naar verluidt schoon niet gevonden.
  • De vingerafdrukken op de bebloede Schotse whisky fles konden niet worden geïdentificeerd.
  • De getuigenis van de Jalvayu Vihar bewakers dat ze zag niemand binnenkomen of verlaten van het huis is niet fool-proof.
  • Wetenschappelijke tests van Rajesh en Nupur niet overtuigend geven hun betrokkenheid bij het misdrijf.
  • De exacte volgorde van de gebeurtenissen tussen middernacht en 6:00 op 16 mei is niet duidelijk.
  • Geen bewijs toont duidelijk een individuele rol van een van beide Rajesh of Nupur in de misdaad.
  • Het ontbreken van een duidelijk motief
Aanbeveling
CBI aanbevolen dat de zaak moet worden gesloten wegens onvoldoende bewijs.

Het CBI officier AGL Kaul later bleek dat hij wilde een bestand chargesheet tegen de ouders voor de moorden, maar zijn superieuren Nilabh Kishore en Javed Ahmed besloten om een sluiting aangifte wegens onvoldoende bewijs. [143] Arun Kumar van de eerste CBI-team werd geraadpleegd voordat het indienen van de sluiting rapport, en hij zei dat er geen bewijs was dat de Talwars gekoppeld aan de moord. [144] Talwars ‘familieleden en hun aanhangers beweerde dat alle CBI officieren onderzoek van de zaak waren collega’s van de staatspolitie die opgelapte het oorspronkelijke onderzoek. [6]

Sinds het rapport genoemd Rajesh Talwars als verdachte, de Talwars bekritiseerd CBI voor het maken van “onjuiste en ongegronde” beschuldigingen tegen hen; Nupur klaagde dat de CBI hen voor het leven had veroordeeld. Op 24 januari 2011 werd een 29-jarige zelfbenoemde vigilante Utsav Sharma aangevallen Rajesh Talwar met een vleesmes in de voorkant van de rechtbank. Rajesh leed diepe snijwonden op zijn handen en de rechterkant van zijn gezicht. Sharma, die beweerde te zijn boos op het trage tempo van de zaak, had eerder aangevallen voormalige politiechef SPS Rathore van de Ruchika Girhotra zaak. [145] Nupur beschuldigd CBI van “ontketenen mob” op haar familie, en kritiek op de media commentaar op het geval. [146]

De zaak tegen de Talwars

In januari 2011 heeft de Talwars een verzoekschrift ingediend om te protesteren tegen de poging van de CBI om de zaak te sluiten. Echter, werd hun verzoek afgewezen door de magistraat Preeti Singh van het speciale CBI rechtbank in Ghaziabad. [147] Op 9 februari 2011, omgerekend ze de sluiting rapport CBI in een lading vel, en riep Rajesh en Nupur als de verdachte. [148] De Talwars verhuisde de Allahabad High Court en het Supreme Court, smeken tegen zijn opgeroepen en een procedure wordt ingeleid tegen hen. Echter, zowel de rechtbanken verworpen hun middelen. [149] [150]

De formele proces begon vanaf 11 mei 2013 [151] CBI werd vertegenwoordigd door senior advocaat Siddharth Luthra. De Talwars werden verdedigd door de voormalige procureur-generaal Harish Salve, Mukul Rohatgi en Rebecca John, die allemaal werkte pro bono. [19] De advocaten gericht op tegenover de schone chit aan de Krishna, Rajkumar en Vijay; het verstrekken van tegenargumenten om de punten die vermoedens op hun cliënten verhoogd; en wees vervalt aan het onderzoek. De Talwars kregen toegang tot de getuigenverklaringen en de foto’s op die CBI is een beroep voor vervolging gegeven. [152] Ze werden echter geen toegang tot de polygraaf, narco-analyse en brain-mapping testrapporten van Krishna, Rajkumar en Vijay gegeven. De Talwars ook bezwaar tegen CBI’s bewering dat de narco proeven op de drie mannen waren onbetrouwbaar. Ze verhuisden naar het Hooggerechtshof om deze berichten te zoeken, maar in oktober 2013, heeft het Hof hun middel afgewezen op grond van het feit dat dergelijke rapporten zijn niet-ontvankelijk bewijs. [153] [154] Het Hof heeft ook verklaard dat de Talwars werden vaststelling van vertragingstactieken, daarbij verwijzend naar het aantal ingediende aanvragen door ze in elke fase. [155] Het CBI rechter verwierp ook de Talwars ‘pleidooi te roepen Anuj Arya en Nalini Singh om te bewijzen dat de drie mannen aanwezig in Hemraj’s kamer op de avond waren. [111] [112 ]

In augustus 2012, de media gemeld dat de CBI officier AGL Kaul had met behulp van de e-mail-ID hemraj.jalvayuvihar@gmail.com voor de officiële mededeling van de CBI met de Talwars, onder de naam “Hemraj Singh”. CBI aanvankelijk ontkende deze beschuldigingen, maar gaf later toe dat de e-ID is gemaakt voor een aantal “specifieke doel”, die zij weigerden uit te leggen. [156] De journalist Avirook Sen beweerde dat dit een ruwe druk tactiek tegen de Talwars, omdat ze werden gedwongen om te reageren op de e-mails ogenschijnlijk afkomstig van iemand met de naam “Hemraj”. [157]

De Talwars vroeg om een Touch DNA-test om de palm afdruk gevonden op het terras, en de Schotse whisky fles te analyseren. De Talwars ook gevraagd om een Touch DNA-test op de golfclub die naar verluidt werd gebruikt als moordwapen. Ze hebben zelfs aangeboden om te betalen voor deze tests. [158] Het CBI geraadpleegd J Nagaraju, een moleculaire genetica wetenschapper (en directeur van het Centrum voor DNA-fingerprinting en Diagnostics, dat de DNA-test voor het geval Aarushi uitgevoerd). Nagaraju verwierp de betrouwbaarheid van de LCN-DNA-technologie en de mogelijkheid om te waardoor elke nieuw bewijsmateriaal. [6] De Hoge Raad het beroep van de Talwars ‘afgewezen, en weigerde om verder onderzoek te bestellen. [19]

In augustus 2012 heeft de CFSL DNA wetenschapper BK Mahapatra beweerde dat hij mannelijk DNA gevonden had op Aaurshi’s kussen, leidt geloof aan de theorie dat Hemraj aanwezig Aarushi’s kamer was. Echter, CBI later verduidelijkt dat Mahapatra bewering onjuist was. Het kussen was van Hemraj’s kamer; Het was een onderdeel van “Parcel 21”, die waren verzameld uit de Talwars huis op 1 juni 2008. De verdediging voerde aan dat de CBI doelbewust had gemaakt dit misverstand aan de Talwars kaderen. [159]

Ook in september, het CBI geprobeerd om de bewering dat de ouders niet de buitenkant gebeurtenissen als gevolg van lawaai van de airconditioners ‘zou hebben gehoord ontmaskeren. Zij stelde dat er een deel van de muur tussen de kamer van het echtpaar en Aarushi’s kamer was gemaakt van een multiplex partitie. Zij beweerde ook dat na de moorden, de Talwars huurde een schilder genaamd Shohrat, die de partitie met een kleur die de andere muren van Aarushi’s kamer geschilderd. [160] Shohrat getuigde dat Rajesh vroeg hem om de houten wand met een muur-matching verf kleur tweemaal – eenmaal in 2009 en opnieuw op 19 april 2010. [161] Hij verklaarde ook dat Rajesh vroeg hem om de buitenste grill poort te verwijderen, samen met de ijzeren grill op het balkon, die beide in goede vorm. [162] De CBI impliceerde dat de ouders proberen te knoeien met het bewijs. De Talwars branded deze bewering als vals, zeggen dat de kamers zijn gescheiden door een bakstenen muur die een triplex lamineren had over. De verdediging verklaarde ook dat Shohrat was ingehuurd om het gehele appartement, niet alleen de partitie te schilderen. Bovendien werd het schilderen gedaan in juli 2009, meer dan een jaar na de moorden, en wanneer het appartement was vacant. De Talwars ook verklaard dat zij e-mails van CBI die hen de toestemming om het appartement renoveren verleend bezat. [6] [12]

In zijn 2010 sluiting rapport, had de CBI de volgorde van de gebeurtenissen in de nacht van de moorden vermeld was onduidelijk. Echter, nadat de rechtbank vroeg de Talwars te worden belast met de moorden, de CBI onderzoeker AGL Kaul overgeleverd de volgende mogelijke volgorde van gebeurtenissen tijdens zijn verhoor in de rechtbank, in april 2013: [163]

Oordeel van de rechtbank

Op 25 november 2013 een speciale CBI rechter oordeelde Rajesh en Nupur Talwar schuldig voor de twee moorden. De Special Rechter Shyam Lal veroordeelde het echtpaar voor moord, vernietiging van bewijsmateriaal, misleiding van de sonde en het indienen van een verkeerde FIR. [164] Op 26 november 2013 werden ze veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor de twee moorden. [165]

De familie Talwar noemde het vonnis een gerechtelijke dwaling, en beweerde dat de punten te bewijzen onschuld van Rajesh en Nupur niet werden geproduceerd door het CBI voor de rechter. [166] In januari 2014, het echtpaar tegen het besluit in de Allahabad High Court. [167]

Publieke aandacht

Na de ontdekking van Hemraj lichaam, bij aandacht van het publiek als bizarre whodunit. De speculaties over een seksuele relatie tussen een tienermeisje en haar mannelijke bediende verstrekt materiaal voor gele journalistiek, net als de beschuldigingen over de buitenechtelijke relatie van Aarushi vader. De critici stellen dat de vermeende tabloid journalistiek door een overijverige media, samen met de misstappen van de politie, had “bevooroordeeld de loop van het recht”. [168] Op 22 juli 2008 heeft een hooggerechtshof bankje bestaande uit Justitie Altamas Kabir en Justitie Markandey Katju gevraagd de media om voorzichtig te zijn in de dekking van de zaak, en zich onthouden van het maken van ongefundeerde beschuldigingen te twijfelen aan het karakter van Aarushi of haar vader. Het kritiek op de “sensationele” berichten in de media als een gebrek aan “gevoeligheid, smaak en fatsoen”. [169] Op 25 juli, de Ghaziabad rechtbank rechter bezwaar tegen de “onmenselijke behandeling” van Krishna, Rajkumar en Vijay door de politie. [87]

In 2012, terwijl in de Dasna Jail ingediend, Nupur Talwar sprak haar wens om een boek over de zaak, getiteld schrijven mysterie achter Aarushi de moord – A Tale of Unfortunate moeder. [170] Maar de gevangenis autoriteiten van de 17 pagina’s geschreven door haar in beslag genomen , waarin staat dat ze zou moeten toestemming vragen van de rechter om een boek op de onder-proef bij te schrijven. [171]

Rajesh Talwar’s zus Vandana Talwar, samen met haar andere familieleden en vrienden, een campagne gestart om de onschuld van de Talwars bewijzen. Via de website www.justiceforaarushitalwar.com, de groep de schuld CBI voor goof-ups in onderzoek. Vandana ook een Facebook-pagina, een Twitter-account en verzonden e-mails verkondigen onschuld van de ouders ‘. [172] [173]

In de populaire cultuur

In 2008, Balaji Telefilms besloten een “geïnspireerde” versie van de moordzaak verbeelden op hun soap Kahaani Ghar Ghar Ki. Nupur Talwar verzocht de Nationale Commissie voor de Bescherming van de Rechten van het Kind (NCPCR) om te stoppen met Balaji Telefilms van het luchten van de show, zeggend dat de productie huis probeerde te verdienen TRP door gebruik te maken van een tragedie. Echter, de productie huis weigerde om het script te veranderen. [174]

De 2015 film Rahasya (“The Secret”) werd geïnspireerd door de twee moorden. [175] Talvar, een andere 2015 film, geschreven door Vishal Bhardwaj en geregisseerd door Meghna Gulzar, is ook gebaseerd op de Aarushi-Hemraj moordzaak. [176] die lijkt op de behandeling met Akira Kurosawa ’s 1950 Japanse film Rashomon, Talvar toont drie tegenstrijdige rekeningen van de zaak, waaronder de ouders’ versie. [177] [178]

Journalist Avirook Sen heeft een boek geschreven met de titel Aarushi, uitgebracht in 2015. Het boek stelt dat Aarushi’s ouders zijn het slachtoffer van een gerechtelijke dwaling. [179]